Comienza litigio de caso Atenco ante la CIDH

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/Por:Anayeli García Martínez

DERECHOS HUMANOS
Comienza litigio de caso Atenco ante la CIDH
Defensores de mujeres torturadas deben presentar pruebas
 
México, DF, 22 nov 11 (CIMAC).- Luego de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió para su revisión el caso de 11 mujeres torturadas sexualmente en Texcoco y San Salvador Atenco en 2006, el Estado mexicano tendrá que explicar al mecanismo de la Organización de Estados Americanos (OEA) las acciones realizadas para brindar justicia a las víctimas.
 
En entrevista desde Costa Rica, Agustín Martin, abogado del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), dijo que el caso de las mujeres de Atenco es paradigmático porque se trató de violaciones a los Derechos Humanos (DH) cometidas por agentes del Estado, las cuales a cinco años de distancia no han sido investigadas ni sancionadas debidamente.
 
Martin explicó que a partir del pasado 18 de noviembre, fecha en la que la CIDH notificó a Cejil y al Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) –organizaciones que representan a las víctimas– que el caso fue admitido, las agrupaciones defensoras tienen tres meses para presentar sus argumentos.
 
Es decir, las organizaciones peticionarias tienen hasta febrero próximo para presentar sus argumentos de fondo, los cuales serán transmitidos al Estado mexicano para que, en un plazo similar (eventualmente en mayo de 2012), se defienda de las acusaciones sobre presuntas violaciones a los DH.
 
VIOLACIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL
 
El caso registrado ante la CIDH como “Mariana Selvas Gómez y otras contra México”, se refiere a la violencia sexual cometida por policías federales y estatales en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006.
 
El abogado de Cejil aseguró que aunque al final sólo 11 mujeres mantuvieron la denuncia de los hechos, el expediente ante el sistema interamericano de justicia representa a las 47 mujeres detenidas esos días durante los operativos policiacos.
 
Agustín Martin afirmó que en este caso se violaron dos tratados internacionales firmados y ratificados por México: la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem do Pará), y la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
 
Con la incursión policial, ordenada por el entonces gobernador y ahora precandidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, se pretendía desalojar a un grupo de floricultores en Atenco, hechos en los que fueron detenidas 47 mujeres y 26 de ellas acusaron que fueron violadas sexualmente.
 
Sólo 14 víctimas denunciaron ante la entonces Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres (Fevim), de la Procuraduría General de la República (PGR), pero la instancia se declaró incompetente y regresó el expediente a la Procuraduría de Justicia del Estado de México (PGJEM).
 
Ante la falta de resultados, 11 mujeres continuaron la búsqueda de justicia, pero ante la dilación en las investigaciones solicitaron a la CIDH, el 28 de abril de 2008, que admitiera su caso.
 
Martin recordó que durante el trámite ante este órgano autónomo de la OEA, el Estado mexicano sostuvo que la petición era inadmisible porque en el ámbito interno el caso aún era investigado y, en todo caso, las víctimas podían interponer un amparo si no estuvieran de acuerdo con las resoluciones judiciales.

El abogado aseguró que en el caso de las mujeres de Atenco “es claro que hubo una violación al derecho a la libertad, seguridad e integridad personal, toda vez que fueron detenidas de forma arbitraria, torturadas sexualmente y discriminadas por sus agresores, además de que no tuvieron acceso a la justicia”.
 
El integrante de Cejil abundó que hubo un contexto de violencia contra las mujeres y de graves negligencias en la investigación, pues cabe recordar que pese a que organismos como la Comisión Nacional de Derechos Humanos acreditaron la violación sexual, las autoridades dijeron que sólo se cometieron delitos menores como abuso de autoridad y actos libidinosos.
 
Agustín Martin confió en que la justicia internacional repare el daño a las víctimas y obligue al Estado mexicano a adoptar las medidas de prevención de la violencia contra las mujeres, y de prevención del uso arbitrario y desmedido de la fuerza por parte de cuerpos de seguridad.

Sentencias de CoIDH contra Estado mexicano lo obligan a “ponerse las pilas”

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/Por:Anayeli García Martínez

CONTEXTO
Sentencias de CoIDH contra Estado mexicano lo obligan a “ponerse las pilas”
México debe retomar liderazgo en DH, dice jurista
 
Alda Facio, precursora de la perspectiva de género en el Estatuto de  Roma y en la Corte Penal Internacional, sostiene que las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) contra México por dos casos de violación sexual y uno de feminicidio, son una oportunidad para fortalecer el acceso a la justicia.
 
La jurista costarricense y consultora en temas de género de diversos organismos de Naciones Unidas, explicó a Cimacnoticias, que las sentencias refuerzan lo que ya se sabe a nivel internacional: “Que las mujeres en México tiene poco acceso a la justicia”.
 
En noviembre de 2009 la CoIDH sentenció al Estado mexicano por su responsabilidad en tres casos de feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua, y en octubre de 2010 dictó dos sentencias más por la violación sexual de dos indígenas que fueron agredidas por elementos del Ejército mexicano en el estado de Guerrero, en 2001.
 
La feminista dijo que estos casos son sólo un ejemplo de lo que acontece a miles de mujeres que se encuentran en situaciones similares.
 
Alda Facio señala que hay más mujeres que están igual de desprotegidas y que enfrentan las mismas prácticas a pesar de que las leyes cambiaron, es decir los agentes del Ministerio Público o los policías no les creen cuando dicen que las violaron o cuando la familia asegura que desaparecieron.
 
“Llega la persona o el familiar a denunciar una desaparición  y tiene que esperar 72 horas para que la policía la vaya a buscar, eso ya no está en la ley ni en ningún código pero los policías y los agentes fiscales siguen acatando una justicia androcéntrica y eso se debe a que se cree que las mujeres se fueron con el novio o algo así”.
 
Si bien la jurista asegura que hay varias investigaciones que demuestran la falta de acceso a la justicia de las mujeres, por otro lado señala que el Estado está haciendo un esfuerzo por implementar algunas partes de las sentencias, aunque esto sea mínimo.
 
“Es un país muy grande y lo que se hace es poco”, reconoce la experta, quien durante este año ha capacitado a juezas y jueces mexicanos para que juzguen con perspectiva de género y promuevan una mirada menos androcéntrica (masculina) en el derecho penal.
 
“En la parte que a mi me toca, que es la capacitación de jueces y juezas algo se está haciendo, no es todo lo que se debería hacer ni es lo suficiente pero –por ejemplo– en Chihuahua hicimos una capacitación de 4 meses con sólo 30 jueces y no cubre todo, pero esos 30 jueces creo que sí se sensibilizaron un poquito a la situación de las mujeres y espero que sus sentencias lo reflejen en el futuro”.
 
Para la autora de diversas publicaciones sobre género y derechos humanos, en México las instancias de procuración y administración de justicia pueden hacer algo para cambiar la situación de violencia que viven las mujeres aunque el cambio será lento y quizá insuficiente sin el apoyo de todo el Estado.
 
“Lo que quiero decir es que lo poquito que se ha hecho demuestra que sí es factible hacerlo. Lo que tienen que hacer es hacer mucho más, poner mucho más recursos, mucho más gente, cambiar muchas estructuras, abrir muchos espacios para que las mujeres puedan denunciar…”.
 
Alda Facio no pierde la esperanza y señala que las sentencias y las reformas legislativas, como la reciente reforma constitucional en materia de Derechos Humanos son una oportunidad “para que México se ponga las pilas y vuelva a ser líder en cuestiones de Derechos Humanos como lo fue hace muchos años”.

Fevimtra: el reto de resolver caso Inés y Valentina

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/Por:Anayeli García Martínez

REPORTAJE 
Fevimtra: el reto de resolver caso Inés y Valentina
Fiscalía no ha garantizado justicia en hechos de violencia
 
En un aparente círculo perverso de injusticia, la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), dependiente de la PGR, tiene ahora la obligación de investigar y castigar a los militares responsables de la violación en 2002 de las indígenas tlapanecas Inés Fernández y Valentina Rosendo, en el estado de Guerrero.
 
Y es que esa fiscalía, cuyos orígenes se remontan al 2003, no logró esclarecer en su momento casos emblemáticos de violencia de género, como la violación de 14 mujeres en San Salvador Atenco y Texcoco, en 2006; o el de las 14 bailarinas agredidas sexualmente, también por militares, en Castaños, Coahuila, en ese mismo año.
 
A la larga lista de investigaciones infructuosas por parte de la Fevimtra, se suman los casos de feminicidio en el predio conocido como Campo Algodonero, y el del cerro del Cristo Negro, ambos en Ciudad Juárez, Chihuahua.
 
BENEFICIO DE LA DUDA
 
Tras nueve años de litigio en México y ante el sistema de justicia interamericano, las indígenas Inés y Valentina lograron que su caso pasara del fuero militar al civil.
 
En octubre de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) condenó al Estado mexicano por su responsabilidad en la agresión sexual contra las dos mujeres tlapanecas.
 
Al considerar que las indagaciones no fueron realizadas con la debida diligencia ni en el fuero adecuado, la Corte ordenó “conducir eficazmente la investigación penal” de ambos casos.
 
El pasado 7 de abril Inés y Valentina solicitaron formalmente a la Secretaría de Gobernación la instalación de una mesa de trabajo para abordar sus casos.
 
Tres meses después, el 28 de julio, las indígenas acudieron ante la Procuraduría General de Justicia Militar (PGJM) y la PGR para solicitar formalmente que sus expedientes se remitieran a una instancia civil, tal y como ordenó la CoIDH.
 
El pasado 12 de agosto la PGJM notificó formalmente que las averiguaciones fueron remitidas a la PGR, instancia que a su vez la remitió a la Fevimtra.
 
Santiago Aguirre, abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, y quien da seguimiento a los casos, explica que hasta el 15 de septiembre pasado fue informado de que los expedientes se turnaron a la Fevimtra, cuya titular, Angélica Herrera Rivero, fue designada luego de que Sara Irene Herrerías pasó a encabezar recientemente la Procuraduría Social para Atención a Víctimas del Delito.
 
El defensor de Inés y Valentina señala que el coordinador general técnico de Fevimtra, José Antonio Pérez Bravo, dijo que la agente del MP Lourdes Palacios estará a cargo de los casos.
 
“Nosotros lo que estamos enfatizando es que los casos serán una prueba idónea para que la Fevimtra demuestre si es cierto que efectivamente incorporó estándares de investigación adecuados y una perspectiva de género en la investigación de delitos sexuales”, advierte Aguirre.
 
HISTORIA DE INCUMPLIMIENTOS
 
La Fevimtra fue creada para investigar y perseguir los delitos federales cometidos contra las mujeres. Surgió a raíz de la demanda de organizaciones civiles para que se esclarecieran los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez.
 
Aunque toma su nombre como tal en 2008, desde 2003 se creó la Fiscalía Especial Mixta para la Atención de Homicidios de Mujeres, que al año siguiente se transformó en la Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos relacionados con los Homicidios de Mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua.
 
En 2005 la institución amplio su campo de trabajo y se transformó en la Fiscalía Especial en la Atención de Delitos Violentos Contra las Mujeres, misma que en 2006 se nombraría como Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos relacionados con actos violentos contra las mujeres (Fevim).
 
El 31 de enero de 2008 la Fevim se convirtió en Fevimtra, y ahora tiene la facultad de investigar el delito de trata de personas.
 
Como Fevim, la instancia de PGR atrajo el caso de la violación sexual de 14 mujeres de Atenco que fueron agredidas durante los operativos policiacos del 3 y 4 de mayo de 2006.
 
Sin embargo la fiscalía tuvo durante tres años el caso en la congeladora, y ya como Fevimtra en 2009 declinó su competencia a favor de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM), con el argumento de que los probables responsables eran agentes estatales y por tanto correspondía a las autoridades locales investigar los hechos.
 
La Fevimtra consideró que las mujeres de Atenco sí fueron víctimas de tortura sexual, pero no consignó a los responsables a pesar de contar con todas las pruebas. El expediente está ahora en manos de la PGJEM y sin avance alguno. Este caso recientemente fue aceptado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
 
Lo mismo pasó con el caso Castaños, referente a la violación por parte de militares de 14 bailarinas en condiciones de explotación sexual comercial, de los centros nocturnos El Pérsico y Las Playas, en esa localidad de Coahuila en 2006.
 
En ese asunto, la Sedena declinó su competencia en las investigaciones y la Fevimtra sólo ofreció terapias psicológicas y no atrajo el caso por considerar que era del ámbito estatal.
 
En los casos Campo Algodonero, donde fueron encontrados los cadáveres de ocho mujeres en 2001, y del Cristo Negro, donde seis mujeres fueron asesinadas entre 2002 y 2003, la Fevimtra declinó su competencia a la Procuraduría de Chihuahua porque –aseguró– no había delitos del ámbito federal que perseguir.

Éxito o fracaso el «El buen fin»

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/Por:Sandra de los Santos

Habrá utilidad en el fin de semana más barato del año»? Parece que sí, a juzgar por las declaraciones triunfalistas de las cúpulas empresariales y el gobierno federal quienes, sin aportar cifras, dijeron que la alta afluencia de compradores en las tiendas era señal inequívoca de éxito.

Pero, ¿qué opinan los compradores? En la página de Facebook de El buen fin hay una discusión muy acalorada entre quienes apoyan y quienes critican el programa de descuentos para impulsar nuestra economía nacional. En una de las publicaciones de su muro, abundaban más los comentarios negativos que los positivos. Veamos:

Monster Pineda Jimenes: «ya no hay nada en las tiendas»

Gerardo González: «pura estafa»

Suzanne Cruz. «No hay ofertas nuevas»

Aglae Saucedo: «ke desepcion de buen fin,por eso nos vamos al accion de gracias,ke lastima ke obliguen a uno a irle a dejar recursos a EU»

Daniel Espinosa: «si no ay nada walmart se akabo debolada, a mi parecer esto no sirvio, porke las ofertas aparecian de repente y sol alcanzaba los ke por suerte andaban en la tienda porke kuando uno iba ya se abia akabado todo»

Samantha Gallardo: «GRAN MENTIRA! Es un mini FOBAPROA… Hacen que la gente saque créditos «atractivos» y que se endeuden… Para que luego no puedan pagarlos… Y luego, llegan los embargos! Que bueno que hay gente que también se da cuenta».

Viridiana M. Legaspi: «que verguenzaa al que creó esto y siguen queriendo tratar de convencernos pobre gente»

Israel Sánchez Villavicencio: «Que poca ma….. Puros Cuentos!!!!»

Zoelí KB CuantaManera: «Todo esta infladisimo en precios, y lo barato son cosas muy viejas, no es cierto que son buenas ofertas, al menos en Monterrey es una mentira….»

Cecy Fernandez: «No existió tal,lo usaron para sacar lo que nunca se vendía,lo ponían como «oferta» y es solo basura….»

Viridiana M. Legaspi: «en la compra de 1500 PESOS te hacemos descuento del 10% wtf???» Samantha Gallardo «o te agregamos el 5% a tu monedero electrónico! Wooow! Jaja»

Aglae Saucedo: «SU UNICO BUEN FIN ES ENDEUDAR CON LAS TARJETAS DE CREDITO A LA GENTE,HAY KE SER INTELIGENTES,NO DEN TARJETASOS,ESTO ES UN VIL FRAUDE…ACCION DE GRACIAS AHI TE VAMOS!!TU SI ERES REAL!»

Roberto Rivera Chavez: «en las tiendas era de uno a cinco productos que tenian descuento, pero decepcion era puras cosas x,,, y a lo bueno le dejaron el mismo precio!!!!»

Fernando Lopez Coronado: «las tiendas estaban repletas de gente, pero pocas comprando, todos checando si realmente habia buenos descuentos, como no habia, no compraron… A los que le fue bien: Los restaurantes».

Quienes defendían a El buen fin usaban el trillado argumento elitista de llamar nacos, ignorantes o mediocres a quienes criticaban la iniciativa y culpaban al gobierno y a empresarios por no ofrecer verdaderos ahorros.

Yo no le vi mucha utilidad al programa pues no gano lo suficiente en mi trabajo para ahorrar. Como muchos ciudadanos de México, vivo al día. Para colmo, El buen fin llegó después de la quincena, cuando me había gastado practicamente todo en pagar la gasolina de mi coche, los servicios de la casa  y en el mandado. Aunque sí tengo varias tarjetas de crédito, no es opción para mi endeudarme a uno o dos años por unas supuestas ofertas que no son.

El colmo es que lanzaron el programa cuando a un gran número de los ciudadanos mortales de este país no ha llegado el aguinaldo.

Los pudientes y los burócratas federales se dieron vuelo; pero ni los municipales o los estatales pudieron hacerlo.

El buen fin, igual como la Iniciativa México o Teletón, promueve un orgullo de clase muy jodido, producto de una cultura hiperconsumista vertical, egoísta y excluyente.

En verdad necesitamos ese tipo de valores para desarrollar al país y sacarlo del atraso en que se encuentra.

Por qué no fomentamos redes de trueque, de compras de ciudadano a ciudadano o a pequeños negocios los que más empleos generan que no pudieron entrarle al programa porque sólo beneficiaron a los grandes corporativos.