STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por:Pedro Echeverría V.
Las opiniones son responsabilidad del autor y NO necesariamente reflejan la ideologia u opinion de este canal
La Escuela de las Américas: formadora de asesinos y la Iniciativa Mérida en 2007
Libertad a Alberto Patishtan y Felipe Rodríguez
1. A mediados de marzo, pero hace seis años, fue firmada la llamada “Iniciativa Mérida” por George Bush y Felipe Calderón, presidente de EEUU y México, respectivamente, en una ex hacienda henequenera (Temozón Sur) que está al sur de la ciudad de Mérida, capital del Estado de Yucatán. En la noche del 13 de marzo el gobernador panista del Estado (el señor Patrón Laviada), por órdenes de Felipe Calderón, desató una brutal represión contra quienes durante tres días estábamos protestando en las calles, tanto en Paseo de Montejo, Monumento a la Patria, Plaza de Santa Ana y Plaza principal; el saldo: cientos de jóvenes perseguidos, lesionados y encarcelados por más de un mes. Los medios de información, como siempre, desataron todo tipo de calumnias contra nuestras manifestaciones de protesta.
2. Protestábamos en Mérida contra la funesta visita de Bush y Calderón pero ignorábamos que estaban acordando esos nefastos presidentes, lo que sería la llamada Iniciativa Mérida que no era otra cosa que la continuidad, la repetición, la copia, del Plan Colombia, plan asesino, firmado siete años antes. ¿Por qué escogieron Mérida?; porque es la ciudad –aunque extremadamente pobre y desempleada- más pacífica del país desde que hace más de 150 años concluyó la Guerra de Castas que llevó al asesinado de miles de indígenas rebeldes en las selvas de Quintana Roo. Yo no se si fue un “escarmiento” esa matanza, pero desde entonces los yucatecos no han participado, -y parece que no lo harán, más que como retaguarda- en las luchas sociales en el país. Clinton, siendo presidente, visitó junto a su esposa, la pacífica Mérida en febrero de 1999.
3. Esos “planes” o “iniciativas” como los de Colombia y Mérida, me recuerdan la terrible experiencia que han vivido los pueblos de América desde que se fundó en 1946 en Panamá la Escuela de las Américas: en particular El Salvador, que sufrió el asesinato del destacado sacerdote Arnulfo Romero, así como el papel de los llamados “Escuadrones de la Muerte” que se extendieron de El Salvador, a Guatemala, Honduras y otros países de Centro y Sur América. ¿Puede olvidarse que de esa “Escuela” egresaron los militares más destacados de América que luego fueron presidentes en sus países, tales como Wessin, Dominicano golpista en 1963, Banzer, dictador en Bolivia 1971-78; D Aubuison, creador de los Escuadrones de la Muerte; Galtieri y Viola golpistas en Argentina; Montesinos, asesor de Fijimori en Perú y muchos más generalotes?
4. La escuela de las Américas estuvo al servicio de multitud de gobiernos americanos en el transcurso de muchas décadas; en su tarea de adiestramiento militar e intervención política impusieron regímenes violentos, autoritarios y totalitarios. Varios de sus cursos o entrenamientos incluían técnicas de contrainsurgencia, operaciones de comando, tiro franco, guerra psicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Se distribuyeron manuales militares de instrucción de estas iniciativas, entonces confidenciales, que se desclasificaron o publicaron en 1996 por el Pentágono. Entre otras consideraciones, se detallan explícitamente la vulneración permitida de derechos humanos, como el uso de la tortura, la extorsión o la ejecución sumaria, definiendo como objetivos de control o seguimiento a aquellos pertenecientes a organizaciones sindicales, a huelguistas e izquierdistas.
5. Lo importante es que el pueblo de Panamá salió a la calle desde los años ochenta, junto a las protestas de otros países, y la Escuela de las Américas –cuna de asesinos- tuvo que cerrarse en diciembre del año 2000; pero los yanquis la abrieron nuevamente en Georgia (al parecer muy cerca de Florida Oriental y la frontera mexicana) donde siguen entrenando a millones de militares. Ahora se informa que la cátedra de “Derechos Humanos” se imparte a quienes quieran en la escuela; pero que sólo asiste el cinco por ciento mientras el 95 por ciento restante prefiere entrenarse en antiterrorismo, estrategias de ataque y defensa, en aviones, helicópteros, defensa personal, especialistas en bombas, ataque sorpresivos, asaltos, torturas, secuestros. ¿Para qué saber de derechos humanos –dicen los militares- si en la guerra lo que se requiere es destruir al enemigo?
6. Recuerdo que 15 días antes del arribo de Bush y Calderón a Mérida, se comenzaron a ocupar por policías y soldados yanquis y mexicanos los edificios más altos de la ciudad estableciendo una estricto cateo y vigilancia; mientras tanto otros centenares de militares ocupaban las principales calles, plazas y mercados de la ciudad. No era para menos, pues desde un año y tres meses antes el ejército .por órdenes de Felipe Calderón- había invadidos varias entidades de la República, con el argumento del combate contra la delincuencia. Había encarcelado a un centenar de Michoacanos que luego tuvo que liberar, había arreglado directamente con el ejército su seguridad en la Presidencia ante el acoso de los lópezobradoristas. Es decir, Calderón, necesitaba más que nunca la llamada Iniciativa Mérida, las armas, la tecnología y los millones de dólares que firmó.
7. En entrevista de La Jornada en 2007 con Lisa Sullivan y Roy Bourgeois, dos norteamericanos (sacerdote el segundo) integrantes del Observatorio de la Escuela de las Américas, señalan: «La Escuela (de las Américas) se ha convertido en una pesadilla de relaciones públicas para el gobierno estadunidense. El New York Times, Washington Post, Los Ángeles Times, Chicago Tribune, Newsweek y muchos otros medios de primer nivel han llamado al cierre definitivo de la Escuela de las Américas, pero aún así se aferran a ella. Insisten en que en esa institución se enseña democracia ¿pero cómo se enseña la democracia? Y sobre todo en esa fortaleza que parece prisión de alta seguridad. Si se es serio sobre la democracia debe enviarse a esos soldados latinoamericanos a nuestras mejores universidades y enseñarles sobre agronomía, cuidado de la salud, a ser maestros…». Que deben desaparecer la “Escuela de las Américas” y la “Iniciativa Mérida” de Bush Calderón, es obvio. (27/III/13)
STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por:Pedro Echeverría V.
Las opiniones son responsabilidad del autor y NO necesariamente reflejan la ideologia u opinion de este canal
1. De que los maestros de Primarias, Preescolar, Secundarias de la Coordinadora (CNTE), con sus luchas salvan la dignidad del país, es indiscutible. La lucha de los maestros de México en la defensa de sus derechos y de la educación pública, gratuita, laica y popular, causa mucho coraje en el gobierno represivo y en los empresarios explotadores. Los medios de información (TV, radio, prensa), así como lo políticos de derecha –cuyo objetivo esencial es la mayor privatización educativa y más grande control- no han descansado en sus campañas contra las luchas de los profesores. En los últimos meses, los triunfos de luchas magisteriales en Michoacán, Oaxaca y Guerrero, han provocado nuevas campañas en los medios de información contra los maestros; pero olvidan que los habitantes de los pueblos apoyan a los profesores.
2. Se ha escrito que el Sindicato (SNTE) de maestros es el más grande de Latinoamérica pues cuenta –según últimos datos- con un millón 700 mil asociados, quizá unos 300 mil de ellos son trabajadores administrativos, técnicos y manuales. No pertenecen a él los profesores universitarios, aunque sí lo normalistas y politécnicos. Por ello se ha declarado que sólo en cuotas sindicales el SNTE recibe unos 200 millones de pesos al mes; pero los medios de información –en su intensa campaña de desprestigio contra los maestros- buscan desprestigiarlos a partir de la corrupción que se registra entre los dirigentes y comisionados del SNTE, así como de las luchas justas de la CNTE que lleva 33 años batallando en la oposición. Es cada vez más claro, con su comportamiento, que el objetivo de gobierno y empresarios es privatizar todo la educación.
3. La revolución mexicana (1910-17) y la Constitución de 1917 le dieron al sistema educativo mexicano un carácter público, gratuito, laico y popular. Se aceptó un pequeño porcentaje de educación privada (¿10 por ciento?) para que los sectores reaccionarios pudieran educar a sus hijitos. Sin embargo este sector comenzó a crecer violando todos los reglamentos educativos; pero sólo alcanzó un alto crecimiento a partir de 1982 cuando el neoliberalismo se impuso en el país con el gobierno de Dela Madrid-Salinas. Se frenó la inversión pública en educación para abrirle paso a la educación privada (hoy 45 por ciento) Si antes los funcionarios en un 80 por ciento estudiaron en escuelas públicas, hoy más el 90 por ciento tienen origen de escuelas privadas. La educación pública se ha abandonado y la escuela privada ha recibido todos los apoyos.
4. Por ello la campaña de los medios de información es muy intensa contra la educación pública, en particular contra los maestros. Conocido el gran potencial del Sindicato de maestros, el PRI siempre se aprovechó de su gran fuerza para atraer a todos sus líderes. Desde los años veinte ningún congreso de diputados ha dejado de tener maestros en su seno. Sus secretarios generales (Robles Martínez, Jongitud Barrios, Ester Gordillo) no dejaron de ocupar cargos importantísimos dentro del PRI, el ISSSTE y demás secretarías. ¿Puede olvidarse que también otros “líderes obreros” desde los veinte, como Morones, Nava, Velázquez y otros más, ocuparon altos cargos gubernamentales y que incluso, por ello, llegó a pensar que México era socialista? Aunque se consideré al normalismo una profesión de segunda, los maestros han jugado una gran historia en el país.
5. Ningún sector de trabajadores es tan o más batallador y consciente de sus derechos que los maestros. Hemos vivido en México luchas campesinas; de obreros (ferrocarrileros, electricistas, mineros, petroleros); de estudiantes, indígenas y burócratas, pero ningún sector ha sido tan persistente o constante y ha vivido tantas décadas luchando en defensa de sus derechos y de la educación nacional. Podría demostrarse que desde hace un siglo, desde el triunfo la revolución Maderista en 1911, los maestros aparecen en la escena política como dirigentes, asesores, redactores de proclamas. ¿Por qué han destacado tanto en la historia? Porque su trabajo ha sido la enseñanza, porque ha estado identificados con los niños y padres de familia, porque se han sentido –sobre todo las maestros rurales- como parte del pueblo. ¿No fue un maestro el redactor del Plan de Ayala zapatista?
6. Los tecnólogos creen que ser maestro es ser un simple recitador de programas de clase, un simple repetidor de lo que enseñan en las normales. Piensan que con presentar un examen de conocimientos puede escogerse quienes son los buenos y los malos. Olvidan las experiencias, las vocaciones y las causas que hicieron escoger esta carrera. Desde el primer día de clases hasta el último el maestro se enfrenta a niños, a seres humanos que lo van reeducando; quizá aprehende más el maestro que el alumno y su aprendizaje no es libresco o escolar sino de la vida cotidiana que no se puede expresar en un examen de conocimientos. La vida cotidiana de los maestros, sobre todos los rurales, es otra cosa. ¿No sería mejor acaso despedir a las decenas de miles de maestros comisionados por el Sindicato y por el PRI para hacer política electorera a favor de candidatos indeseables?
7. La acusación permanente de gobierno y empresarios contra los maestros es que, por sus luchas permanentes, dejan durante días, semanas y meses a millones de niños sin clases; pero siempre tienen el cuidado en silenciar que ellos (empresarios y gobiernos) son los destructores de la educación, los que mantienen a un 70 por ciento de la población en condiciones de desempleo y pobreza. Las batallas de la Coordinadora (CNTE) que llevan varias décadas son absolutamente justas. Es urgente apoyar a los oaxaqueños, guerrerenses y michoacanos que en los últimos meses nos han demostrado cómo se debe luchar. Espero que los maestros de la “mayoría silenciosa” despierten y se sacudan de esa ideología capitalista que durante muchas décadas los ha mantenido secuestrados, en silencio como si fueran cadáveres insepultos. (26/III/13)
STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por:Redacción/ BOLETÍN DE PRENSA
INCREMENTO GENERAL DE UN PESO A LA TARIFA DE TRANSPORTE EN EL DF; PROMETEN PROCESO DE CAMBIO GRADUAL
*Transportistas y Gobierno del DF desarrollaron, de manera conjunta, una serie de compromisos para responder a las expectativas de la ciudadanía, con el fin de asegurar un mejor transporte para el futuro
México, D. F., a 26 de marzo de 2013
Los Transportistas Unidos del Distrito Federal (TUDF), anunciaron esta mañana en conferencia de prensa que en los primeros minutos de hoy llegaron a un acuerdo con el Gobierno del Distrito Federal, que les autorizó un incremento general en el transporte público colectivo concesionado de pasajeros, de un peso a partir del próximo miércoles 3 de abril, con el compromiso de mejorar la seguridad y calidad del servicio, además de destinar 20 por ciento del incremento para la capitalización del gremio con el fin de integrarse al nuevo esquema mediante empresas.
El Gobierno de la ciudad publicó hoy en su órgano oficial, la Gaceta del Distrito Federal, el acuerdo para la nueva tarifa. De esta forma, el costo del pasaje en los microbuses y vagonetas será de 4 pesos para una distancia de hasta 5 kilómetros; de 4.50 pesos para un recorrido de 5 a 12 kilómetros y de 5.50 pesos para más de 12 kilómetros.
En autobuses el costo será de 5 pesos para una distancia de hasta 5 kilómetros y de 6 pesos para más de 5 kilómetros. Asimismo, el servicio nocturno que se presta de las 23 a las 6 horas tendrá un costo adicional de 20 por ciento.
“Fue un consenso de quienes movilizamos al 51 por ciento de los pasajeros en la Ciudad de México aceptar la propuesta del Gobierno del Distrito Federal, que demostró sensibilidad por parte de su Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien reconoció que las tarifas en la ciudad de México son las más castigadas del país, mientras los combustibles, las refacciones y demás insumos se incrementan como una cascada”, expresó el vocero de TUDF, Nicolás Vázquez Figueroa.
El dirigente transportista acotó que debe haber una corresponsabilidad con el Gobierno porque si se pretende que con el peso se va a transformar el transporte de la noche a la mañana, “no se puede”; asimismo, apelan a la responsabilidad de los legisladores, así como a los propios ciudadanos que deben poner su voluntad para contribuir a hacer un mejor transporte.
Aseguraron que el cambio no se dará a partir del ajuste tarifario. “Se han venido dando cambios, se han venido integrando compañeros en los corredores viales y el sistema Metrobús; este incremento lo que hará, será acelerarlo quizá un poco más”.
Los Transportistas Unidos del Distrito Federal revelaron que a lo largo de las 7 semanas de diálogo en las mesas de trabajo, con el Secretario de Gobierno, Héctor Serrano Cortés y el Secretario de Transportes y Vialidad, Rufino H. León Tovar, revisaron el estado general del transporte en la Ciudad de México, su situación respecto de otras ciudades de nuestro país y el resto de América Latina, el desarrollo de la economía mexicana y su impacto tanto en el transporte como en el bolsillo de todos los mexicanos.
Asimismo, también desarrollaron, de manera conjunta, una serie de compromisos para responder a las expectativas de la ciudadanía, con el fin de asegurar un mejor transporte para el futuro.
Entre los compromisos que los transportistas y gobierno firmaron, resalta establecer un programa semestral de capacitación para los conductores, independientemente de los cursos obligatorios para obtener la licencia-tarjetón, además de participar en la transformación del nuevo esquema de operación mediante empresas, para el proceso de modernización del sistema de transporte concesionado, a través del apalancamiento financiero que proporcionará el Gobierno del Distrito Federal.
Vázquez Figueroa agregó que el afán de colaboración para lograr un mejor transporte no para aquí. “Vamos a empujar para lograr un transporte que nos permita ganar a todos en movilidad y hacer de la ciudad de México un paradigma para muchas otras ciudades del mundo” y por ello acudirán a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal “con nuestras mejores intenciones para realizar propuestas desde la experiencia cotidiana porque estamos seguros que sólo podremos avanzar en la búsqueda de consensos, en vez de profundizar los disensos”.
Jesús Padilla Zenteno reconoció la sensibilidad del Jefe de Gobierno por avalar el incremento, sin embargo, la tarifa sigue por debajo de la zona conurbada y los estados que rodean al DF, sobre todo cuando los vehículos son nuevos y las refacciones se incrementan como el precio de las unidades 5 por ciento anual. Añadió que “pasar de la informalidad a la formalidad tiene un costo de 30 por ciento más; tiene una carga social, de gastos de administración, de infraestructura porque la flota no se puede quedar en la calle; la carga impositiva como IVA, ISR, IETU e IDE y distribución de dividendos”.
Agregó que aunque pareciera que este ajuste tarifario pudiera ser suficiente, ante el reto de convertirse en sociedad mercantil con todo lo antes dicho, “pudiera no serlo y entonces tendríamos que dar paso a la indexación permanente de la tarifa”.
Por su parte, José Antonio Sánchez Escalante, hizo hincapié en la necesidad de dejar atrás la simulación mediante el juego mediático y que era importante señalar compromisos serios, sobre todo porque “la autoridad siempre ha jugado un papel de que como que nos ayuda y nosotros de que como que vamos a mejorar el servicio”.
En esta ocasión, dijo, que los transportistas firmaron un convenio partiendo de que esto no es un asunto de política, sino de sobrevivencia para ir a transformación lo más pronto posible, porque no era un asunto de que si se lo merecían o no, sino de necesidad porque todos los días se incrementan los insumos para prestar el servicio.
Finalmente, Nicolás Gómez reconoció y agradeció a los medios el seguimiento que le dieron al movimiento por un incremento a la tarifa y los invitó a ser parte integral del cambio en el transporte, a partir de dar un seguimiento puntual a los compromisos.
STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por:Pedro Echeverría V.
Las opiniones son responsabilidad del autor y NO necesariamente reflejan la ideologia u opinion de este canal
La fe y la esperanza por cambios no desaparecen, pero se debilitan con las derrotas
1. Los pasados días 15, el 16, 17 y 18 de marzo asistí en la ciudad de México a diferentes eventos políticos que, en vez de darme alegría y combatividad -tal como la de los profesores de la CNTE que salió el viernes del Monumento a la Revolución- me causaron repudio -como el gigantesco acarreo del PRD al Monumento a la Revolución el pasado sábado- así como desánimo por la relativamente poca asistencia al mitin de Morena frente al Hemiciclo a Juárez y a la «marcha obrera» de ese mismo día que tuvo como escenario el Paseo de la Reforma horas después. La marcha de la CNTE que pasó por gobernación, Televisa, la secretaria del Trabajo -llevando varias demandas, esencialmente sobre educación- nunca han dejado bloquear avenidas, de ser fuertes y combativas; pero la del PRD fue idéntica a las del PRI, porque varios cientos de autobuses acarrearon a hombres, mujeres, niños y ancianos para concentrarlos en el Monumento a la Revolución.
2. La realidad es que (entre paréntesis) desde el 13 acudí invitado -como todos los años- al 17 Seminario Internacional «Los Partidos y una Nueva Sociedad» organizado por el Partido del Trabajo de México, que durante tres días reúne a representantes de izquierda y centroizquierda de unos 50 países del mundo que presentan ponencias. Países como Venezuela, China, Bolivia, Argentina, Cuba, Honduras Corea del Norte, España, Perú, Ecuador, representadas por dos o tres corrientes y entre éstas: socialdemócratas, trotskistas, maoístas, ecologistas, exguerrilleristas, han hecho los tres días de 9 de la mañana a 22 horas, sesiones interesantes. La asistencia es de aproximadamente 600 personas que pueden intervenir libremente, aunque ha predominado la idea de escuchar porque parece darse prioridad a la exposición sobre las discusiones. Este año el PT se lució obsequiando tomos de Rosa Luxemburgo, Mao tsetung, Deng xiaoping, así como un tomo de ponencias.
3. Volviendo a las movilizaciones: En las horas que estuve observando el arribo de los contingentes pude recordar a los miles de acarreos que ha realizado el PRI en los últimos 30 años en la ciudad de México y en todos los estados de la República. Los directivos del PRI reunían una semana antes a los presidentes municipales obligándolos a convocar gentes para asistir a un acto político del candidato; a las seis de la mañana del día acordado llegaban al lugar los vehículos y se avisaba a la población mediante cohetes o voladores y altavoces; se pasaba lista de asistencia en el mitin y se repartía dinero, una torta y un jugo a hombres y mujeres de todas las edades. La realidad es que todos los acarreados viajaban muy contentos a la ciudad porque además de servirles de paseo recibían una cantidad que equivalía a dos o tres días de salario. La gente aplaudía y levantaba los carteles que le ordenaban, pero siempre estaba dispuesta a repetir el viaje y los aplausos a favor de cualquier partido que le pague.
4. Reconfirmé lo que durante décadas he sostenido: que la política electoral es un asunto de dinero y que nada tiene que ver en ello la honestidad, los conocimientos de los problemas, las simpatías, el prestigio en la lucha, la «vocación de servicio», la popularidad, pero mucho menos la ideología comprometida con el pueblo. Con razón algunos partidos hacen como sus candidatos a personas que con dinero les aseguren una buena campaña política. ¿Por qué hoy existen unos 30 diputados de varios partidos que forman una «telebancada» totalmente al servicio de Televisa y TV Azteca? ¿Por qué hay otros tantos legisladores/empresarios de diferentes partidos que están allí para defender de manera incondicional los intereses del gran capital? Hasta los años sesenta el PRI se valía de sus tres sectores (Obrero, Campesino y Popular) para repartir entre ellos a los políticos que se declaraban así mismos campesinos, obreros o profesionistas. Hor el asunto se ha «modernizado».
5. Mientras veía bajar a 30 o 40 personas por autobús pensaba que si llegaron 10 mil esa tarde sólo se había dispuesto de un millón de pesos para repartir, de 10 mil tortas e igual número de jugos y unos 200 autobuses, así como del dinero correspondiente. Pensé entonces que si el PRI, PAN y PRD acudieran simplemente a una Agencia de Movilizaciones y Acarreos (AMA) en unas cuantas horas se podría organizar una concentración de 5, 10 o 20 mil personas con tarifas bajas que van de un millón de pesos a cinco millones; que dado el gigantesco desempleo y la enorme miseria de la población con un simple telefonema a «líderes populares de pueblos y barrios», se organizaría alguna concentración; al fin serían más o menos los mismos. Bastaría con cambiarles las mantas y carteles del PRI, PAN o PRD, para que los medios de información saquen la foto y la nota. Bastaría la intervención de una secretaria para que los dirigentes se paren orgullosos en el estrado.
6. Acudo permanentemente a los actos para ver y sentir el ánimo y el nivel de conciencia de la gente. Oir los gritos de protesta de las personas, leer los carteles y escuchar a los animadores de la manifestación. Por ejemplo el enorme contingente de profesores oaxaqueños estuvo plantado en el Monumento de la Revolución desde tres horas antes de la marcha y los de la XIX, X y XI de la misma ciudad llegaron cuando la marcha se iniciaba. Por el contrario, en el acto del PRD el acarreo se inició muy temprano y sólo hasta que la explanada se llenó, llegaron los directivos del aparato para ordenar que aquello se iniciara. En tanto los profesores bloqueaban avenidas gritando con mucha energía contra la reforma educativa, Televisa, el PRI y Peña Nieto; los asistentes al mitin del PRD apenas podían responder el motivo de la movilización. ¿O es que ni se daban cuenta acerca del parido por el que se habían movilizado ese día? ¿Era el PRI, el PAN o el PRD? Era lo mismo.
7. Pero parece que ahora ni a quién echarle la culpa. Peña Nieto tuvo el suficiente dinero para comprar votos y obtener la Presidencia; el pueblo desempleado, miserable y desesperado no tuvo culpa porque necesitaba dinero para comer; Televisa y los empresarios deseaban quedarse justamente con la Presidencia porque tienen el control de todo el país; el IFE, el TRIFE, la SCJN no pueden hacer justicia porque son, junto al presidente, quienes más ingresos multimillonarios poseen; ¿O a caso son los inexistentes partidos de oposición que se han sumado a la cargado con el PACTO con el gobierno? ¿O López Obrador para demostrar que no es chavista, ni castrista, no movilizó a sus seguidores demostrando así que era un buen cristiano y guadalupano? Los compañeros de la «Plantada Revolución» del «Yo soy 132», mediante presiones tuvieron que dejar aquel magnífico lugar. Mientras tanto: ¡Viva la CNTE!
INTERNACIONAL Prevalece subregistro de feminicidio en el mundo Cifra de 66 mil asesinatos al año puede ser mucho mayor
México, DF, 22 mar 13 (Cimacnoticias).- Alrededor de 66 mil mujeres son asesinadas por razones de género cada año en todo el mundo, pese a ello sólo 160 países cuentan con leyes que sancionan la violencia de género y no todas incluyen la tipificación del feminicidio.
En el panel “Asesinatos de mujeres por razones de género, incluido los feminicidios” –realizado durante la 57 sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW, por sus siglas en inglés)–, representantes de la ONU consideraron que la inacción de las autoridades contribuye a la perpetuación de la alta tasa de feminicidio a nivel global.
Rashida Manjoo, relatora especial de Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres, consideró que la falta de investigaciones, así como de juicios y sanciones por actos de violencia de género, crea un entorno de impunidad y de poca confianza en el sistema judicial de los países. Lo que transmite el mensaje de que las agresiones contra las mujeres son aceptadas y toleradas.
De acuerdo con el informe 2012 de Rashida Manjoo, retomado en el evento, de 2004 a 2009 los asesinatos dolosos de mujeres representaron la quinta parte de las víctimas totales de homicidio.
Por su parte Michelle Bachelet, aún directora ejecutiva de ONU Mujeres, denunció que las mujeres y niñas siguen siendo las principales víctimas de violencia en muchos países, sumado a ello que son revictimizadas cuando piden justicia y no se les garantiza.
La ex presidenta de Chile consideró que hay una “cifra negra” de feminicidio, ya que en la mayoría de los países no se han diseñado protocolos de registro adecuados para contar con cifras clasificadas, lo que impide conocer la magnitud de la violencia.
Bachelet urgió a los gobiernos a fortalecer los sistemas de justicia, capacitar tanto a jueces como a policías para eliminar los estereotipos y los prejuicios que existen hacia las mujeres.
Insistió en la creación de marcos jurídicos adecuados y exhaustivos para que mujeres y niñas vivan libres de violencia, por lo que los países que no lo han hecho deben tipificar de manera urgente el feminicidio.
Como estrategia para detener este tipo de violencia, Bachelet planteó la intervención temprana de la policía en la atención e investigación de los tipos de violencia en sus etapas iniciales, es decir, cuando se presenten lesiones de bajo grado o incluso denuncias de amenazas.
El personal judicial debe desarrollar su capacidad de respaldar la evaluación del riesgo al que están expuestas las mujeres, para dar medidas de protección adecuadas y que eviten que las agresiones y violencia constantes puedan terminar en el asesinato de una mujer.
Del mismo modo, recalcó que las autoridades deben garantizar a las sobrevivientes y a sus familiares atención integral, así como fomentar cambios en las actitudes, creencias y comportamientos que perpetúan la violencia con el fin de prevenirla.
DERECHOS HUMANOS Nuevo intento del PRD para acotar fuero militar Iniciativa en el Senado para reformar Código de Justicia México, DF, 22 mar 13 (Cimacnoticias).- Tres años después de que su propuesta fue rechazada en la Cámara de Diputados, el ahora senador por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Alejandro Encinas presentó en la Cámara alta una iniciativa de reforma el Código de Justicia Militar, para evitar que las violaciones a Derechos Humanos (DH) cometidas por soldados contra civiles sean investigadas en tribunales castrenses. Ayer, Encinas Rodríguez presentó una propuesta para reformar el artículo 57 del Código de Justicia Militar, tal y como lo ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en cuatro sentencias dictadas contra México. La iniciativa ya había sido presentada por Encinas en 2010 cuando era diputado federal, sin embargo la iniciativa no prosperó pese al apoyo de las bancadas de izquierda. Ahora el perredista la volvió a presentar pero esta vez ante el Senado. Esta propuesta busca responder a las recomendaciones internacionales. En noviembre del 2009 la CoIDH emitió una sentencia contra el Estado mexicano por la desaparición forzada del luchador social Rosendo Radilla Pacheco, presuntamente cometida por el Ejército en 1972. En su sentencia, la CoIDH exhortó al Estado mexicano a adoptar reformas legislativas en materia de jurisdicción militar para evitar que las violaciones a DH cometidas por soldados contra civiles sean indagadas por la justicia castrense como actualmente ocurre. Posteriormente, en agosto de 2010 la CoIDH emitió dos sentencias más contra México, en esta ocasión por su responsabilidad en los casos de violación sexual que cometieron militares contra las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo, ambas ultrajadas en Guerrero en 2002, en hechos por separado. En noviembre de 2010 la CoIDH emitió otra condena, pero ahora por el caso de los campesinos ecologistas Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel, quienes fueron detenidos de forma arbitraria y después torturados por efectivos militares en 1999. En los cuatro casos ante la CoIDH las víctimas o sus familiares argumentaron que no obtuvieron justicia porque en México el artículo 57 del Código de Justicia Militar permite que los tribunales castrenses sean juez y parte en el proceso, lo que no garantiza una investigación imparcial. De acuerdo con el documento suscrito por Encinas, se propone eliminar “la extensión extraordinaria del fuero militar hacia los delitos del orden común, toda vez que esta disposición contraviene lo previsto por el artículo 13 constitucional”, norma que no permite la existencia de tribunales de carácter extraordinario. Con esta propuesta, el artículo 57 del Código de Justicia Militar rezaría: “Son delitos contra la disciplina militar los especificados en el Libro Segundo de este Código” y las siguientes fracciones que actualmente aparecen en este artículo se eliminarían. Con esto los tribunales castrenses tendrían facultad para investigar y sancionar delitos contra la disciplina militar, pero no violaciones a DH de civiles, tales como violación o abuso sexual y tortura o desaparición forzada, entre otros. Organizaciones civiles han reiterado que aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo una interpretación restrictiva del fuero militar en casos de violaciones a DH y pese a que Felipe Calderón presentó una propuesta de reforma que resultó insuficiente y que no fue aprobada, sigue faltando una legislación en la materia.
A continuación, una serie de archivos descargables sobre proyectos mineros en el Estado de Oaxaca, hacemos eco de una denuncia hecha por pobladores del Distrito de Ocotlán. Particularmente en San Juan Chilateca han venido sucediendo cosas muy extrañas en los últimos meses, pues se han dado sobrevuelos de helicópteros sobre zonas donde hay milpas de los trabajadores del campo, pequeños propietarios y arrendatarios, así como en zonas donde hay yacimientos minerales.
En primer lugar, debemos señalar que en la antesala de estos acontecimientos, el gobierno de Oaxaca a través de sus dependencias comenzó un programa piloto para insertar semillas transgénicas resistentes a plagas y herbicidas, al poco tiempo una plaga nunca antes vista, aparejada con el sobrevuelo de los helicópteros antes mencionados, comenzó a azotar todos los cultivos de maíz en el pueblo, prácticamente se comenzó a pudrir hasta el olote, tomando una coloración negra. La semana pasada, una zona ubicada por la población por tener yacimientos minerales fue sobrevolada por varias horas y se quemo. Adjuntamos las fotografías de lo relatado.
También adjuntamos un mapa sobre minerales en el Distrito de Tlacolula que nos enviaron, las comunidades del Distrito de Ocotlán que colindan con esa zona son:
San Juan Chilateca.
San Jacinto Chilateca.
San Martín Tilcajete.
Santo Tomás Jalieza.
San Pedro Guegorexe.
Para nosotros, esto constituye una agresión directa a la autonomía de los pueblos originarios, a su soberanía alimentaria, lo cual nos hace encender los focos rojos sobre todas estas zonas dentro y fuera de Oaxaca donde se desarrollan proyectos y hechos de despojo.
Boletín de Prensa Mesa de Trabajo Soberanía Energética de #YoSoy132
A cien días de la imposición de Enrique Peña Nieto en la presidencia de México y de la continuidad de un régimen que históricamente ha demostrado mayor empobrecimiento de la población trabajadora del campo, de la ciudad, el debate se ha centrado en la propuesta de Reforma Energética y la supuesta inviabilidad financiera de Petróleos Mexicanos. Esta discusión, producto del llamado Pacto por México, pone los reflectores en la soberanía energética de la nación.
Nunca antes se había urdido una ofensiva gubernamental tan severa contra los recursos energéticos de la nación. La industria eléctrica ya fue desnacionalizada, el 52% de la capacidad de generación eléctrica total a nivel nacional ya está privatizada, ha sido entregada a las transnacionales y sus
Con la reformas energética de 1995, 1996 y 2008 se autorizaron los contratos de exploración y producción de hidrocarburos; el transporte, distribución y almacenamiento de gas natural y gas LP están privatizados; lo mismo ocurre con la petroquímica; la ingeniería no existe y la construcción tampoco.
Ahora, el gobierno en turno pretende la desnacionalización petrolera total, por la vía de privatizar la exploración y producción de petróleo y gas, la refinación de petróleo crudo, la petroquímica y el gas, es decir, todo. Sería la mayor agresión desde 1938. Pero la industria energética no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, es de la nación.
En esta tarea el gobierno en turno está apoyado por una gran maquinaria encabezada por los medios de difusión masiva, principalmente Televisa, TV Azteca y varios medios impresos, quienes pretenden fincar en la mayoría de la población la idea de privatizar Pemex, de abrir sus áreas estratégicas a la inversión privada, principalmente la extranjera, “para obtener mayor eficiencia y productividad” y “acabar con la corrupción, los malos manejos y los constantes aumentos a los precios de los combustibles“. Estas maniobras ya fueron probadas en otros tiempos, con otros gobiernos de corte neoliberal, y consiste en desacreditar públicamente a la empresa paraestatal para que la privatización sea socialmente aceptada.
Por lo anterior, la mesa de trabajo de soberanía energética del movimiento #Yosoy132, constituida al calor de la lucha con la imposición mediática de Enrique Peña Nieto, nos hemos dado a la tarea de analizar los pormenores de las iniciativas presentadas por el ejecutivo en turno, así como los procesos de reforma precedentes como la del 2008 y los orígenes de las mismas. Hemos apoyado nuestro trabajo con investigadores de de la UNAM, del IPN y de sectores independientes dedicados a la investigación y análisis de la industria energética nacional e internacional.
Invitamos a los medios de difusión nacionales e internacionales, a conocer nuestro punto de vista sobre la actual discusión que desarrolla el ejecutivo y el legislativo, encaminada al proceso de reforma en materia energética que muy probablemente se presentará en el segundo periodo ordinario del Congreso Mexicano, así como de la actual Estrategia Nacional de Energía.
Así mismo, anunciaremos una serie de medidas a implementar para informar a la población de los alcances y riesgos de la actual propuesta de reforma energética.
STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por:Jessyca de RadioAMLO
*Monumento a la Revolución, donde se vio el compromiso que tienen las “Adelitas” con México en 2008
*Habrá brigadas en cada distrito electoral del país y también habrá formadas por mexicanos en el extranjero
*Se encargarán de difundir las consecuencias negativas que traería la privatización en la economía popular
Este lunes 18 de marzo se presento en el Hemiciclo a Juárez, a las 11:00 hrs., las brigadas en defensa del petróleo. Con este acto arranca el trabajo de difusión información y organización de la defensa del petróleo. En el caso de la Ciudad de México, como punto de partida, habrá brigadas territoriales formadas en cada uno de los distritos electorales federales del DF y la zona metropolitana. También se organizarán brigadas por afinidad y actividad formadas por universitarios, artistas, líderes de opinión, movimientos sociales, trabajadores, etc.
Las brigadas difundirán las razones por las cuales no debe privatizarse el Petróleo, las consecuencias negativas que traería para la economía popular como la imposición de IVA en alimentos, medicinas y libros, así como los intereses reales del gobierno federal. Las brigadas colocarán periódicos murales en los mercados públicos, repartirán volantes casa por casa, harán peritoneo en las colonias y se organizarán para las movilizaciones que sean necesarias.
En cada uno de los estados de la república se realizará un evento el 18 de marzo, a partir del cual se organizarán las brigadas en defensa del petróleo. Esto quiere decir que ese día habrá 32 actos simultáneos en el país.
Morena invita a militantes, activistas y a la ciudadanía en general a formar su brigada en defensa del petróleo y la economía popular y acudir con ella al hemiciclo a Juárez, en el caso de la capital del país, o a la plaza central de la capital de su estado, el próximo 18 de marzo.
A partir de esa fecha se comenzarán a formar las brigadas de mexicanos que viven en extranjero.
Que la CoIDH admita el caso Atenco, porque en México hay impunidad
La tortura sexual se repitió el 1 de diciembre y la represión sigue: Edith Rosales
Una de las mujeres que están denunciando ante la Comisión Interamericana la tortura sexual en Atenco en 2006, integrante de la Otra Campaña (actualmente La Sexta), Edith Rosales, comenta por qué han recurrido a esa instancia en busca de la justicia que les ha negado el Estado mexicano y qué esperan de la Comisión: que sea el conducto para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) admita el caso Atenco.
Edith Rosales explicó que la atención por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la denuncia por tortura sexual en los operativos policiacos de Texcoco y Atenco en 2006 es importante, porque: “hemos visto que aquí (en México) ya no va a haber justicia. Desde que el gobierno federal regresó el caso al Estado de México sabemos que no va a investigar, porque no puede ser juez y parte, esa es la primera situación. Nosotras exigimos justicia, entonces, el hecho de haber llegado a la Comisión Interamericana fue bastante bueno, pero no se queda aquí. Ahora la CIDH hace su audiencia para determinar para dónde va el caso, ésta fue su última audiencia, y ahora tiene que dar su resolución en torno a los elementos que la compañera de nosotras que está allá, Bárbara Italia Méndez, el Centro Prodh (Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC) y Cejil (Centro por la Justicia y el Derecho Internacional) expusieron como pruebas. A partir de ello es que la Comisión va a decidir”.
Ayer destacó la noticia de que el gobierno de Peña Nieto (ahora a nivel federal y gobernador del Estado de México en 2006) les propuso una “solución amistosa” y que las denunciantes la rechazaron.
Al respecto comentó Edith Rosales: “El Estado nos propuso la solución amistosa. Nosotras lo sabíamos porque días y meses atrás nos habían estado buscando con esa misma propuesta de conciliación amistosa. Nosotras decimos no, porque esa conciliación amistosa no es más que en economía, en especie, en salud, supuestamente, después de siete años y una promesa de seguir el proceso jurídico. Nosotras decimos: no.”
Tu voto:
Noticias y Opinión Progresista | Televisión EXTRATERRESTE y NiNi de la Ciudad de México
Análisis y opiniones sobre política, historia, cultura, alternativas de izquierda y movimientos sociales. Un Blog de Víctor Manuel Torres Olivares @gaucheofcourse
CANAL MATRIX MX 