Se vuelve viral el video en el que la primera dama se enoja en público con Peña Nieto

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/Con informacion: RT Actualidad

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, y la primera dama, Angélica Rivera, protagonizaron una escena aparentemente incómoda que se ha vuelto viral en la Red.

Qué fue lo que realmente enojó a la esposa del mandatario mexicano, es lo que discuten en las redes sociales. El incidente ocurrió durante la visita de los reyes de España a México.

http://actualidad.rt.com/videoclub/179550-video-viral-pena-nieto-primera-dama

 

¿Qué ciudades son las más peligrosas y las más seguras de México?

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/Con informacion:RT Actualidad

Un estudio que ha clasificado las 76 áreas metropolitanas más grandes de México según sus tasas de seguridad, concluyendo que la ciudad Culiacán, en Sinaloa, es la más peligrosa en todo el país, mientras que la ciudad de Orizaba, en Veracruz, es la más segura.

Culiacán, en el Estado de Sinaloa, es la más peligrosa de las 76 áreas metropolitanas más grandes de México, según el Índice de la Paz en México, elaborado por la ONG estadounidense Instituto para la Economía y la Paz. A Culiacán le siguen la capital del Estado de Guerrero, Chilpancingo; la ciudad de Tecomán en Colima; y la zona metropolitana de La Laguna, que abarca los estados de Coahuila y Durango. El quinto lugar en la lista lo ocupa el exparaíso turístico Acapulco, también en Guerrero.

En Culiacán se registran 63,5 homicidios por cada 100.000 habitantes, un 77% más que a nivel estatal. Según el estudio, dicha situación está relacionada con la violencia vinculada con el narcotráfico.

En la parte opuesta de la lista se encuentran las áreas metropolitanas de la capital del Estado de Hidalgo, Pachuca; Los Cabos en Baja California Sur; la capital homónima del Estado de Campeche; y la ciudad de Tulancingo, también en Hidalgo. Cierra la lista la ciudad de Orizaba, en Veracruz, como la ciudad menos peligrosa de México.

El Valle de México se sitúa justo en mitad de la lista, siendo la 38ª área metropolitana más segura, es decir la 39ª más peligrosa.

http://actualidad.rt.com/actualidad/179361-ciudades-peligrosas-seguras-mexico

Filtran 400 gigas de información confidencial de los ‘hackers’ de gobiernos nacionales

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/Con informacion: RT Actualidad

La compañía italiana, que vende sus herramientas de pirateo a varios servicios estatales de EE.UU., México y Sudán, ha sido atacada por un equipo de ‘hackers’ desconocido que ha logrado filtrar y hacer públicos más de 400 gigas de datos internos de la firma.

La compañía italiana Hacking Team, conocida por su capacidad a la hora de robar contraseñas, realizar escuchas y manipular remotamente equipos infectados, se ha convertido este fin de semana en blanco de los piratas informáticos, informa ‘Wired’

Un grupo de piratas desconocidos han publicado a través de un archivo ‘torrent’ el contenido de una serie de correos electrónicos, el código fuente de varias de sus herramientas y otros documentos confidenciales de una empresa estrechamente relacionada con varios ejecutivos mundiales. 

La información más interesante contenida en el citado archivo son contratos de la firma con los gobiernos de Etiopía, Chile, Australia, Colombia, Ecuador, Egipto, Honduras, Malasia, México, Rusia, Marruecos, Hungría, Luxemburco, Polonia, Sudán, España y EE.UU.

Los piratas informáticos también se hicieron con el control de la cuenta en Twitter de Hacking Team, a la que le cambiaron el nombre a ‘Hacked Team’ (‘Equipo hackeado’). Desde la cuenta oficial de la empresa, que por el momento permanece inoperativa, se publicaron varios tuits con imágenes de mensajes del correo electrónico personal del CEO de Hacking Team, David Vincenzetti.

Hasta ahora Hacking Team había mantenido en secreto sus clientes al asegurar que no colaboraba con países incluidos en la lista negra de Naciones Unidas ni con gobiernos que vulnerasen los derechos humanos. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/179449-filtran-informacion-confidencial-hacker-team

El cazador cazado’: el Gobierno mexicano utiliza ‘hackers’ destinados al espionaje

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/Con informacion:RT Actualidad

La empresa italiana Hacking Team, conocida por su capacidad a la hora de robar contraseñas, realizar escuchas y manipular remotamente equipos infectados, ha sufrido un ataque informático que ha dejado a la luz su relación activa con al menos 14 instancias gubernamentales de México.

“Se confirma que en México el Gobierno espía a sus ciudadanos de manera incontrolada, gastando cantidades de dinero desorbitadas y existe una poca o nula transparencia respecto a la utilización de este tipo de herramientas y su contratación”, ha declarado Luis Fernando García, director de la asociación civil Red en Defensa de los Derechos Digitales, informa ‘El Economista’.

El pasado lunes un grupo de piratas desconocidos publicaron a través de un archivo ‘torrent’ de más de 400 gigas el contenido de una serie de correos electrónicos, el código fuente de varias de sus herramientas y otros documentos confidenciales de la compañía Hacking Team, creadora de un programa espía conocido como DaVinci o Galileo entre otros.

Hasta 14 instituciones federales y estatales mexicanas que, directamente o a través de terceros, habrían contratado los servicios de la citada firma estarían implicadas: los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del estado de México, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Policía Federal, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional y los gobiernos de los estados de Durango, Querétaro, Puebla, Campeche, Tamaulipas, Yucatán y Baja California.

Según la información filtrada, México es el principal cliente de Hacking Team al haberle abonado 5.808.875 euros. Asimismo, entre los principales clientes se encontraría la Secretaría de Gobernación –a través del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN)– tras pagar 1.390.000 euros.

“Representan un indicio de actividades que podrían ser calificadas como ilegales en la cuestión de espionaje en contra de la ciudadanía por parte de agencias que no tienen facultades constitucionales y legales para ello”, afirma García.

http://actualidad.rt.com/actualidad/179526-mexico-hackers-espionaje-internet

OXI Neoliberalismo: El pueblo griego dice NO al pago de la deuda, SÍ a invertir en la sociedad

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/Con informacion: Agencias

Tenía que ser un gobierno de izquierda el que llevara a cabo algo como esto quew ha ocurrido en Grecia, algo que no había ocurrido en Europa y en la mayor parte del mundo que se dice democrático: El Primer Ministro, Alexis Tsipras prefirió no ser él quien decidiera (y se le criticó mucho y tachó de irresponsable) y mediante referéndum preguntó a la población si pagaban la deuda (Parcialmente o completa) al Fondo Monetario Internacional (FMI), y al Banco Central Europeo (BCE), la gente en su mayoría dijo NO (OXI, arriba del 60% de los votos), NO a pagarla como dicen esos bancos, SÍ a renegociar y que hagan un recorte del 30% a la deuda y NO implementar medidas contra la sociedad como impuestos y recorte de empleos. Ni siquiera es tanto lo que se pide, es más, le deberían condonar esa deuda a Grecia por su importante valor geoestratégico, porque en una de esas China y Rusia la convencen de salirse de la UE pero, son tan avaros esos banqueros que quieren exprimir a Grecia.

No es verdad que con esto Grecia quede fuera de la Unión Europea como muchos han dicho, sobretodo los medios masivos,  para asustar a los griegos. Lo que pasa con el NO del pueblo griego es que le da mayor respaldo a su gobierno para que renegocie tanto con el FMI como con el BCE una forma menos cabrona de cumplir con sus compromisos sin joder más a los ciudadnos, sin hacer como aquí en México que a cada rato pagamos a los bancos internacionales y tenemos que quedarnos sin dinero para educación, para medicina o para alimentos, el famoso “ajuste de cinturón”.

¿La tienen fácil los griegos? NO. Tendrán que seguir negociando y a parte, con el poco dinero que tienen, (porque la enormes cantidades con que se han endeudado,  se han quedado principalmente en manos de unos pocos, igual que aquí) ir sobrellevando las cosas hasta tratar de sanear su economía y lo puden hacer si siguen con un gobierno como el actual, tienen el ejemplo de varios países de América del Sur que demuestran que sí se puede enfrentar al Banco Mundial y al FMI, sí se puede lidiar con ellos sin dejarse someter: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Brasil, este último junto con Rusia, China, India y Sudáfrica a punto de implementar el Banco del BRICS.

Lo que me queda de este domingo de referndum en Grecia es que hay esperanza frente al neoliberalismo y espero ver un día en México un referéndum para echar atrás las reformas neoliberales y sus privatizaciones y que se nos consulte para ver si queremos seguir siendo arrastrados por EEUU y sus intereses o diversificasr nuestra econmía y nuestras relaciones internacioneles, como por ejemplo integranos al grupo BRICS ya que tenemos el potencial y no somos una economía tan pequeña como la griega. Tal vez esto último y el ser vecinos de EEUU nos ponga en una situación más difícil pero se podría con un gobierno que quiera el progreso de México (si por eso no han dejado llegar a la izquierda al poder) y haga entender a nuestros vecinos que podemos ser aliados de ellos y no sirvientes, queremos crecer como lo hará seguramente Grecia, no queremos seguir sometidos.

OXI Neoliberalismo!

grecia-vs-troika

Twitteros mexicanos promueven “JULIO MES DEL REPUDIO” contra Peña Nieto en Europa

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Alexandra Mendez/Por: Redacción

” En las redes sociales surgió una acción a la que nombraron “Julio mes del repudio”, en la que convocan a todos los europeos a tomarse una fotografía, individual o colectiva, en algún espacio representativo del continente, con un cartel que diga “EPN, Europa te repudia”, con el fin de rechazar la visita del presidente mexicano a Francia, como invitado de honor para la fiesta nacional y otros eventos.”

A nueve meses de #Ayotzinapa’, reflexión de un normalista sobreviviente

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Alexandra Mendez/Por: Redacción/Con informacion: Megáfono MX

¿Cuál de todos los métodos de tortura practicarán en mi cuerpo cuando me lleven preso, antes de asesinarme o desaparecerme? ¿Utilizarán la tortura de la gota? ¿Me harán descargas eléctricas por todo mi cuerpo o pondrán una rata tapada con una cubeta metálica sobre mi abdomen para prenderle fuego por fuera después? ¿Me clavarán alfileres en las uñas para que les diga la verdad? ¿Cuál verdad si la he dicho durante nueve meses? ¿Me desollarán como a mi compañero Julio César Mondragón Fontes para infundirle terror al pueblo?

Repito: ¿cuál de todos los métodos? ¿Acaso los combinarán todos con inigualable maestría? ¿Habrá corrientes hegemónicas de tortura entre los verdugos? ¿Compiten entre ellos? ¿Serán verticales u horizontales? ¿Intrasistémicos o Antisistémicos?
A veces llego a preguntarme si quienes nos oprimen son más creativos que los luchadores y luchadoras de mi pueblo. Pues ellos no están como nosotros en interminables análisis sobre cómo torturar y matar, ellos matan, torturan… Nosotros deberíamos simplemente trabajar, transformar.

Compañeros y compañeras:

Se han cumplido Nueve Meses de los acontecimientos en Iguala aquel 26/09/14, algo importante hay que decir… Pues en nueve meses algo debe haber nacido. O algo debe no haber nacido. O algo se sigue gestando.

Quienes estamos del lado de los padres y madres de familia de nuestros #43 compañeros desaparecidos creemos que en las luchas serias no se trata sólo de atribuirle al “enemigo” las causas de nuestros fracasos, sino que parte de éstos se deben a tropiezos propios.

Esto lo decimos de manera responsable y sabiendo de antemano que quien está en contra nuestra podrá entresacar cosas que le sirvan para atacarnos, pero debe quedar claro que a estas alturas esos alfilerazos ya no nos dañan.

Debe comprenderse que desde el inicio nos hemos enfrentado al problema desde posiciones diferentes que han venido coexistiendo a veces pacíficamente, otras de manera muy tensa.

Lo que nos mueve al escribir estas líneas es demostrarle al colega luchador social, activista y no activista, a la población, que más que tener a la lucha como una carrera en la cual se compite con los demás activistas y luchadores, nosotros tenemos a la lucha como un asunto en el cual los esfuerzos grandes y pequeños son complementarios unos de otros.

Se comprende por eso que los padres, los cuales mas que luchadores sociales son víctimas, se hayan complementado con estudiantes y abogados, organizaciones y gran parte de la sociedad que si bien queremos lo que ellos: también queremos transformar este país.

Pese a los buenos deseos y a la lucha intensa el hecho es que se cumplieron nueve meses ya… El tiempo de búsqueda de justicia, sin embargo no ha pasado en vano y nos ha enseñado cosas muy ciertas y serias, por ejemplo, que hemos descuidado cosas vitales. De esas cosas que hay que atender pues de lo contrario esto no va a solucionarse, ya no digamos por el Estado que pocas o nulas intenciones tiene de hacerlo, sino por el pueblo mismo.

Algunas personas que nos han apoyado han asumido la idea absurda de que ayudar con despensa, dinero y con asistencia a las acciones globales es suficiente.
Eso en parte, otras, espero la mayoría, se han topado con pared pues cada vez que se trataban de acercar con una buena propuesta o idea no encontraban apertura de nuestra parte. En ese sentido el error es nuestro y debemos formular mecanismos más amplios de apertura y escucha.

Nosotros pensamos que se debe asumir que faltan brazos, cabezas, manos, sujetos para el trabajo organizativo; personas que no menosprecien los brotes nuevos que vieron la vida luego del 26/09/14. Y no sólo eso: que no se deje la responsabilidad de organizar y transformar al país en espaldas de los padres, como si de un partido o candidatos “transformadores” se tratara.

¿Qué significa esto último? Pues no otra cosa que la puesta en evidencia que los métodos y concepciones tradicionales de lucha no están a la altura de las exigencias de la realidad actual.

Sin el ánimo de ofender a nadie, y para ejemplificar, uno de los grandes fracasos es haber tenido en manos del movimiento más de 20 municipios, pero no plantearse algo más que la “toma simbólica” de éstos. Y no porque no hubiera referentes claros ya de formas organizativas aplicadas y aplicables en nuestro país, sino porque la tradición nos vence o porque los movimientos sociales de izquierda en México no buscan la transformación profunda, sino la confrontación para luego negociar componendas.

Otra de las grandes razones de los límites de nuestro crecimiento es que el conjunto de los movimientos sociales en México no supieron interpretar lo que significó la apertura a la Asamblea Popular Nacional (ANP), pues muchos brillaron y siguen brillando por su ausencia en este organismo.
También recuérdese que se convocó a la Convención Nacional Popular (CNP) ya en dos ocasiones y de nuevo faltaron muchos. Tanto la ANP como la CNP siguen vivas y posibilitando el cambio o siendo parte del conjunto de esfuerzos.

En los primeros días del movimiento nosotros los estudiantes, padres y abogados entendimos de inmediato que esto no era un problema aislado ni de 43 familias, sabíamos que teníamos que trascender más allá de lo imaginable. Fue en ese espíritu que nos abrimos al resto de movimientos y pueblo. Fue en ese espíritu como la gente se incluyó y durante los primeros meses hicimos temblar la tierra.

Luego comprendimos que no se trataba de hacer temblar la tierra, sino de transformarla.

Por esa razón iniciamos los primeros recorridos al interior del país en noviembre, diagnosticando las fuerzas reales y potenciales para el cambio, entablando relaciones. El número de personas disminuía en las calles, pero las relaciones y articulaciones del tejido organizacional crecía y sigue creciendo, pues las caravanas internacionales obedecen también este objetivo.

Ni siquiera el Estado podría negar que hay más personas y organizaciones interesadas en la transformación del país ahora que antes del 26/09/14. Además tenemos la seguridad de que muchas de las personas que ya no salen a las calles, o bien fueron neutralizadas por la propaganda gubernamental o bien necesitan ver perspectivas reales de cambio en este movimiento para poder sumarse de nuevo.

El problema no es que no haya personas, organizaciones, pueblo dispuestos a la lucha, el problema es que nos falta ímpetu y participación decidida…

Queremos ver que se incluyan a este movimiento aquellos y aquellas que no han estado, pero que mantienen una lucha sin cuartel contra el sistema capitalista.

Queremos vernos entre esta multitud que deja las discusiones inútiles y se pone a trabajar.

Creemos que en nueve meses bastante hemos aprendido y también a bastantes hemos conocido. No todos ni todas tenemos la experiencia, capacidad, coraje, pero todos y todas somos parte de este gran movimiento y debemos reconocernos y valorarnos.

A nosotros nos indignó bastante la desaparición forzada de nuestros compañeros, nos indigna aún más la forma en que el Estado mexicano niega su responsabilidad y se ha burlado durante nueve meses de nuestra dignidad…

Pero hay algo que de verdad nos indigna más que las dos cosas anteriores, y eso es la gente y organizaciones que se han colgado del nombre de nuestros #43 para lograr sus particulares demandas.

Pero sabíamos que cosas como esas pasarían y asumimos porque es evidente, que hay muchísima gente buena en todo este nuestro suelo, en esta nuestra tierra.

Con ustedes compañeros y compañeras es que queremos marchar hacia adelante, no importa si estamos como al principio: contra todo pronóstico, contra toda posibilidad, asumiendo que si no es ahora entonces ¿cuándo? Asumiendo que ciertamente hay dificultades y que el objetivo se torna incierto, pero somos muchos más que al principio y que todos y todas estamos empeñados en esta lucha. A estas alturas echarse para atrás es inconcebible. Ni ustedes ni nosotros descansaremos hasta encontrarlos.

¡PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARON!
¡VIVOS LOS QUEREMOS!

Omar García Velásquez

Programa Hemisferios: Situación en Grecia, Reforma educativa, #ElBronco se pone de acuerdo con PRIAN y más

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: Corresponsales

Reflexiones sobre:

Crisis en Grecia, el referéndum y el anulismo-abstencionimo y similitudes entre Grecia y México.

Las candidaturas independientes en México; el Bronco negocia con el PRI y el PAN.

Las declaraciones de Salvador Cienfuegos, Secretario de Defensa, en apoyo a la reforma educativa anuncian represión.

Y más temas interesantes

Traerán a cabecilla de una célula de ‘Zetas’ en Tamaulipas que dirigió secuestros en QR

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: Por Esto! de Quintana Roo

PLAYA DEL CARMEN, MX.- El peligroso sicario tamaulipeco Aarón Torres Prieto, cabecilla de una célula de la organización criminal “Los Zetas”, quien desde su estado natal dirigió los secuestros cometidos en mayo pasado en Quintana Roo, fue detenido por la Policía Ministerial de Veracruz, en los próximos días será traído a esta entidad para enfrentar la justicia; hace cinco años estuvo sujeto a proceso en el Juzgado Primero de lo Penal en esta ciudad por el plagio de un empresario de Tulum, fue sentenciado y enviado al Cereso de Chetumal para cumplir su condena, posteriormente obtuvo su libertad y se reincorporó a las actividades delictivas.

En su edición de este sábado, este diario informó que como resultado de un operativo de inteligencia de la Policía Ministerial, zona centro Cosamaloapan, coordinado por la Unidad Especializada para el Combate al Secuestro (UECS) y en atención a un oficio de colaboración de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Quintana Roo, la mañana del viernes fue detenido Aarón Torres Prieto de 29 años de edad, originario del Reynosa, Tamaulipas, como responsable de secuestro cometidos en esta entidad.

En atención al oficio de colaboración CANUCES-3570/2015, los agentes ministeriales de Veracruz, implementaron una acción táctica, cuyo resultado fue la localización y captura de Aarón Torres Prieto cuando circulaba en la carretera federal que conduce a Cosamaloapan, no obstante que usó el nombre de falso de Adrián Hernández Prieto, para tratar de evadir la acción de la justicia, toda vez que es autor de secuestros cometidos en este estado, e identificado por las autoridades como jefe de una de la célula de “Los Zetas”, por declaraciones de sus cómplices detenidos por la PGJE y autoridades federales en mayo pasado, recluidos en cárceles de Playa del Carmen y Cancún.

LA CRISIS EN GRECIA: GANA EL ‘NO’ EN GRECIA

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: Agencias

En histórico referéndum, rechazan por mayoría nuevas medidas de austeridad impuestas por acreedores

Con más del 35% de los votos escrutados, el ‘no’ se impone al ‘sí’ en el referéndum griego con una diferencia del 20%. Este resultado supondría la victoria de la opción promovida por el Gobierno en la consulta contra las nuevas medidas de austeridad que la Troika de acreedores impone a Atenas a cambio de la liberación de nuevos fondos.

Con más del 35% de los votos escrutados, el ‘no’ supera al ‘sí’ con un margen de un 20%. Por ahora el ‘no’ lidera el recuento del referéndum con el 61% frente al 38% del ‘sí’. El porcentaje de votos no válidos oscila en torno al 5%.

Según la información oficial, la participación electoral ha sido de alrededor del 59%. Los resultados del referéndum serán reconocidos como válidos solo si la participación no cae por debajo del 40%.

No se ha realizado ninguna encuesta a pie de urna, según Reuters.

Este domingo Grecia se ha pronunciado en un referéndum clave para el futuro del país y de la zona euro. Tras cinco años de programa de rescate acordado para Grecia por la Troika de acreedores internacionales, (el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, y la UE), el Gobierno izquierdista de Alexis Tsipras se plantó y decidió no seguir con el programa bajo las condiciones de los acreedores, que exigen nuevas reformas de austeridad, es decir nuevos recortes de pensiones y el nuevo aumento de impuestos.

En respuesta, los acreedores congelaron los fondos designados a Grecia en el marco del programa de rescate, pese a que sin estos fondos Grecia carece de recursos suficientes para saldar las deudas acumuladas en estos cinco años. El pasado 27 de junio, con las negociaciones entre Grecia y sus acreedores en un callejón sin salida, a tan solo tres días de concluir el plazo para el pago de 1.600 millones al FMI, Tsipras anunció un referéndum alegando que había llegado la hora de que el pueblo griego decidiera qué hacer con el programa de rescate.

TRUMP VUELVE A LAS ANDADAS

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: CNN

Califica de “hipócrita” a la actual Miss Universo por sumarse a las críticas por expresiones xenófobas

El aspirante republicano a la presidencia de EU, Donald Trump, calificó como “hipócrita” a la actual Miss Universo, la colombiana Paulina Vega, quien reprobó sus expresiones sobre los mexicanos.

Vega publicó el jueves pasado en su cuenta de Instagram que los comentarios de Trump fueron “injustos e hirientes”, y recordó que la organización Miss Universo trabaja de forma independiente de sus dueños.

Este domingo Trump, copropietario de los concursos Miss USA y Miss Universo, le contestó a la actual Miss Universo vía Twitter, y la llamó “hipócrita” por conservar la corona que ganó en enero pasado, pese haberlo criticado “por decir la verdad sobre la inmigración ilegal”.

A finales junio, Bogotá, capital de Colombia, anunció el retiro de su postulación para ser sede de Miss Universo debido a los comentarios de Trump, ya que sus posturas “contradicen de forma rotunda” las políticas de la ciudad que buscan reducir la segregación y la discriminación. El país había presentado sus aspiraciones en marzo, tras el triunfo de Vega.

Los países fuera del ‘Universo’

El último ‘ataque’ de Trump sigue a semanas de controversia que iniciaron durante el anuncio del magnate para competir por la candidatura republicana a la presidencia de EU, cuando dijo que los inmigrantes mexicanos no eran lo mejor para la economía estadounidense.

Desde entonces, empresas como Univision, NBCUniversal, Televisa y Macy’s han decidido romper sus relaciones comerciales con Trump por sus comentarios racistas.

Pero no todo ha quedado ahí, ya que varios países han anunciado su retiro del concurso Miss Universo.

La Organización Miss Panamá y Telemetro, canal de televisión oficial panameño del evento “no enviarán representante panameña al certamen Miss Universo 2015″, dijo este sábado a la AFP Richie Olivella, gerente de relaciones públicas de Medcom, corporación mediática a la que pertenece Telemetro.

Según un comunicado de Telemetro y Miss Panamá la decisión de no acudir al concurso, que tampoco será televisado, es “en mensaje de solidaridad y en desagravio hacia a los hermanos mexicanos”, citó la agencia AFP.

“En Telemetro creemos en el respeto como garante de la paz social por lo que esta decisión sería reevaluada únicamente si mediara una disculpa o se garantizaran las condiciones apropiadas de tolerancia entre las naciones”, dice la nota citada por la agencia.

Lupita Jones, ex Miss Universo y directora del certamen Nuestra Belleza, fue la primera en anunciar que no enviarán a Miss México para el certamen de belleza internacional.

Una decisión similar ocurrió con la organización de Miss Costa Rica quien la semana pasada anunció que solo realizarán un certamen de belleza nacional, pero no enviará a ninguna representante a Miss Universo, pese a los 40 años de relación con la franquicia.

@ManceraMiguelMX pide RENUNCIA a los CORRUPTOS y RATAS de Serrano, León, Joel Ortega y Guillermo Calderon

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: Octavio N. Cervantes y Alberto Cedeño

De cara al segundo informe de gobierno, el mandatario capitalino prepara cambios en su gabinete, por lo que podrían verse relevos en secretarías, luego de que Mancera pidiera en un primer paso la renuncia de los secretarios, como parte de un sistema de evaluación.

Ciudad de México.- El secretario de Gobierno, Héctor Serrano; el secretario de Movilidad, Rufino León o el director del Sistema de Transporte Colectivo Metro, Joel Ortega, son algunos de los altos funcionarios capitalinos que serán sometidos a un proceso de evaluación en el que tendrán que renunciar y quienes completen los requisitos examinados podrán permanecer en el puesto.

De acuerdo a trascendidos hechos tras una reunión que el jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, mantuvo esta mañana con funcionarios de su gabinete, se sabe que Mancera comenzará la evaluación de su gabinete previo a la realización de su segundo informe de gobierno.

Cabe recordar que en marzo el jefe de gobierno hizo una declaración contundente sobre el trabajo de su gabinete, al advertir que “ya saben lo que sucede cuando se equivocan en el rumbo, les va a suceder. Cuando encuentras algo que no funciona bien lo que tienes que hacer es cortarlo de raíz”, esto luego de la fuerte polémica que provocó la destitución del entonces secretario de Obras, Alfredo Hernández, cuando se supo que este había otorgado un contrato por un valor de 70 millones de pesos para la adquisición de luminarias, a Ericka Molina Barragán, directora comercial de Planet Ingienería y también esposa del entonces secretario.

En mayo pasado legisladores del PRD habían pedido a Mancera la cabeza del secretario de gobierno capitalino, Héctor Serrano y del director del Metro del DF, Joel Ortega.

La petición fue lanzada por los senadores Miguel Barbosa y Armando Ríos Piter, quienes pidieron al mandatario capitalino rediseñar su administración removiendo a funcionarios de su gabinete ante lo que llamaron se trata de una nueva circunstancia política que vivirá el DF.

Barbosa recetó en esa conferencia de prensa que el rediseño capitalino “indudablemente conlleva a el nombramiento de nuevos titulares (…) Llevar a cabo cambios no es un acto de debilidad política de un gobierno, es la adecuación propia cuando las circunstancias han cambiado”.

Y continuó Barbosa: “hay una nueva relación de las fuerzas políticas frente al gobierno central en diez delegaciones, por tanto, la Secretaría General de Gobierno que fue instrumentada bajo un gobierno mayoritario en delegaciones y en la Asamblea, cambió la circunstancia”.

Por qué se pidió la renuncia de…

… Héctor Serrano: porque cuando tomó la titularidad de la Secretaría de Gobierno, esta “fue instrumentada bajo un gobierno mayoritario en delegaciones y mayoritario en la Asamblea, cambió la circunstancia”, tras diluirse el PRD en las pasadas elecciones.

… Joel Ortega: Por la Línea 12. “Es un asunto que debió haberse operado desde que estalló el escándalo de la Línea 12, más allá de responsabilidad del actual director del Metro, como una nueva política del Gobierno de la Ciudad en un asunto tan importante, estratégico y determinante del corazón, del funcionamiento de la Ciudad”.

… Rosa Icela Rodríguez: por la necesidad de que el gobierno capitalino genere una política “eficaz, eficiente y suficiente” en materia social.

A mediados de junio Héctor Serrano respondió a la petición de los senadores del PRD tras haber exigido su renuncia, al asegurar que el fue “invitado al gobierno de la ciudad por Miguel Ángel Mancera, nadie me recomendó y tampoco creo que por recomendación tenga que irme y tampoco he presentado mi renuncia”.

Tras las elecciones del pasado domingo siete de junio, Serrano, quien encabeza la corriente Vanguardia Progresista solamente conquistó dos curules de doce candidaturas, perdiendo lugares ante otras corrientes perredistas como Nueva Izquierda (Jesús Ortega) quien se llevó cinco diputaciones, mientras que Izquierda Democrática Nacional (René Bejarano) se llevó dos diputaciones.

Señalado por Morena por no haber logrado la civilidad durante el pasado proceso electoral, Héctor Serrano recientemente rechazó buscar la jefatura de gobierno. “En lo personal, yo no aspiro a otro cargo de gobierno, no quiero ser jefe de Gobierno, hace mucho lo manifesté públicamente. Yo acompañaré a Mancera en la ruta que él decida”.

Por ahora Serrano se había mantenido como el hombre clave de Mancera para el funcionamiento de la ciudad de México y Mancera se prepara para el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2016.

Acusaciones de Morena contra Serrano

El presidente de Morena, Martí Batres, ha responsabilizado en distintas ocasiones al secretario de Gobierno capitalino de fraude electoral cometido en Iztapalapa, fruto de las investigaciones de los elementos del partido en la delegación.

La declaración de Batres no era de extrañarse, pues el fundador de dicho partido, Andrés Manuel López Obrador, ya había mencionado lo que pensaba de la Secretaría de Gobierno, dejando en claro que el ambiente político no afecta lo bien que se lleva con el actual jefe de gobierno, pues con él sólo tiene diferencias políticas y no personales.

Ya también Martí Batres mencionó que no se trata de golpear al dirigente capitalino, o más claramente “no es nuestro interés confrontar a Miguel Ángel Mancera”. Sin embargo, el presidente de Morena, dijo, no se explica lo que pasó en Iztapalapa sin la intervención de funcionaros del GDF.

“Queremos que se limpie la elección en algunas delegaciones donde hubo irregularidades”, mencionó Batres en entrevista con Ricardo Rocha, recordando que Iztapalapa, Coyoacán y Venustiano Carranza son delegaciones donde exigen la anulación de los comicios y en donde esperan que se repita el proceso electoral.

Pruebas del fraude en Iztapalapa.

El dirigente de Regeneración Nacional pone como prueba lo siguiente:

-“Más de 500 casillas” instaladas a mitad del día y donde los funcionarios “fueron puestos por el PRD, no fueron los funcionarios que designó el IEDF”, aseguró.

-Conteos equivocados en actas.

-Compra de voto.

-Además, Batres Guadarrama denuncia que en las “narcotienditas” operó la compra de voto: “dinero líquido directamente”, aseveró.

EPN FALLIDO: UN AÑO DE LA MATANZA DE TLATAYA

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion:Proceso

SE CUMPLE UN AÑO DE LA MASACRE DE TLATAYA: ‘Alto mando’ del Ejército ordenó ‘abatir a delincuentes’

MÉXICO.- Al cumplirse un año de la matanza en Tlatlaya, Estado de México, el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) dio a conocer un informe en el que se desprende que los militares responsables de los hechos llevaban órdenes del “alto mando” de “abatir delincuentes en horas de oscuridad”.

En su calidad de representantes de Clara Gómez González, una de las tres sobrevivientes de la masacre, abogados del Centro Prodh presentaron el informe “Tlatlaya a un año: la orden fue abatir”, en el que se incluye un documento interno de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) dirigido al teniente de Infantería Ezequiel Rodríguez Martínez, uno de los implicados en el caso, en el que se le ordena que “las tropas deberán operar en la noche en forma masiva, y en el día reducir la actividad, a fin de abatir delincuentes en horas de oscuridad, ya que el mayor número de delitos se comenten en ese horario”.

Acompañados por miembros de organizaciones de derechos humanos, Mario Patrón Sánchez, director del Centro Prodh, y los abogados Santiago Aguirre y Araceli Olivos Portugal, solicitaron formalmente a la PGR llame a declarar al titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos Zepeda; al comandante de la I Región Militar, Jaime Godínez Ruiz; a los comandantes de la 22 Zona Militar, José Luis Sánchez León y al adscrito Francisco Ortega Luna, así como al responsable del 102 Batallón de Infantería, Raúl Castro Aparicio, y al teniente al mando del personal de tropa que participó en los hechos, Ezequiel Rodríguez Martínez.

Al recordar que la PGR sigue un proceso penal contra siete militares por el homicidio de ocho personas, luego de que la CNDH documentó que entre 12 y 15 personas fueron víctimas de ejecución extrajudicial, de las 22 las fallecidas, Patrón Sánchez también exigió al ombudsman Luis Raúl González Pérez a “no dar por cumplida la recomendación 51/2014, en tanto la PGR no realice nuevas diligencias para determinar el número exacto de las víctimas”.

Luego de informar que el documento fue enviado a la Relatoría de Ejecuciones Arbitrarias de la ONU, a la CIDH y a la Corte Penal Internacional (CPI), el director del Centro Prodh puntualizó que los altos mandos del Ejército deberán explicar las instrucciones de realizar operativos para “abatir” personas, orden que “incita a privar arbitrariamente de la vida a civiles y a cometer graves violaciones a derechos humanos”.

El documento en cuestión fue obtenido por el Centro Prodh a través de un amparo contra la negativa del Juzgado VI Militar a dar acceso a su representada al expediente de la causa penal 33872014 que se sigue también a los soldados por faltas a la disciplina castrense.

El documento fechado el 11 de junio en el Campo Milita 22-D, de San Miguel Ixtapan, Estado de México, da “disposiciones giradas por el propio alto mando” de realizar actividades en “horario nocturno” y que, “basándose en un profundo trabajo de inteligencia”, los operativos “se planearán y ejecutarán en horas de oscuridad sobre objetivos específicos”.

En el punto VII del documento, se indica que “las tropas deberán operar de noche en forma masiva –y en el día reducir la actividad– a fin de abatir delincuentes en horas de oscuridad, ya que el mayor número de delitos se comete en ese horario”.

Santiago Aguirre resaltó que además de la explicación que deben dar los altos mandos por ese tipo de instrucción y de aclarar el número de personas ejecutadas extrajudicialmente, ya que en el caso de la hija de Clara Gómez, Ericka, de 15 años, la dependencia consideró que su muerte se debió al fuego cruzado, aunque hay serias dudas de que haya ocurrido así.

“En el cuerpo de Ericka se encontró alojada una bala que corresponde al mismo calibre con el que se ejecutó a quien la CNDH identificó como V17 y que en vida llevó el nombre de Jorge González, además de que hay indicios de que el cuerpo de Ericka fue movido del lugar donde murió”, apuntó el abogado.

Araceli Olivos señaló que por las consideraciones de la CNDH y la PGR es que Clara Gómez no ha sido considerada como víctima ni como parte del juicio que se sigue a los soldados en la PGR, ni mucho menos ante la Procuraduría General de Justicia Militar.

“Lo que estamos viendo es que hay una invasión del fuero militar en un caso que tendría que ser llevado en su totalidad en el fuero civil, pues se trata violaciones graves a los derechos humanos, y cabe señalar que el MP militar realizó periciales que nada tienen que ver con la disciplina castrense”, sostuvo la abogada.

Olivos criticó que desde la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) se hayan difundido montos económicos que supuestamente se han pagado a las víctimas del caso Tlatlaya, lo que ha puesto en riesgo a Clara Gómez y su familia, que viven “en una región de extrema violencia como lo es la de Tierra Caliente”.

En marzo pasado Jaime Rochín, presidente de la CEAV, aseguró que las víctimas por el caso Tlatlaya cobrarían un millón de pesos, y que se había registrado a 50 posibles beneficiarios.

Al exigir justicia para su hija Ericka Gómez y una explicación de “por qué la ejecutaron”, Clara desmintió haber recibido recursos públicos como parte de la reparación del daño, como se publicado, lo que la ha puesto en riesgo de secuestro o asesinato.

La mujer etiquetada como “Julia” en las indagatorias declaró que siempre ha dicho la verdad, que no cambió su declaración como también aseguró el exprocurador Jesús Murillo Karam, y que vive con miedo por haber enfrentado a los militares, pero que ello era necesario debido a que no era la primera vez que cometían abusos en la región.

“Quiero que se haga justicia –insistió– porque ejecutaron a mi hija menor de edad Ericka Gómez (…) lo que hicieron con mi hija no tienen perdón de Dios, y quiero que se castigue a los responsables, a los de Toluca (policías mexiquenses) y a los militares; que no queden impunes como siempre han quedado, porque tenemos miedo a hablar, a que te hagan algo los militares, pues no es la primera vez que se cometen errores en Arcelia, en San Pedro, siempre han cometido cualquier estupidez, siempre lo han hecho injustamente.

“He roto el silencio, me siento fuerte y con la frente en alto, voy a ir con todo y a lo que venga, pues quiero que se castigue a los responsables”, puntualizó Clara Gómez luego de responsabilizar al gobierno federal de su seguridad y de incumplir a cabalidad con las medidas cautelares de las que es beneficiaria desde octubre pasado por indicaciones de la CIDH.

Sobre las órdenes de aprehensión contra siete policías ministeriales del Estado de México que habrían intervenido en las torturas de las tres sobrevivientes, Santiago Aguirre sostuvo que hasta ahora como representantes de Clara no han sido notificados de esas acciones.

Sin embargo, recordó que la recomendación de la CNDH no sólo incluía como responsables de tortura y malos tratos a los policías ministeriales, sino a otros funcionarios que podrían ser sancionados penal y administrativamente, entre ellos personal pericial del Estado de México, así como quienes encubrieron los hechos de Tlatlaya, “a partir de supeditación y subordinación de autoridad civil sobre militar”.

Aguirre agregó que para que haya un avance en el cumplimiento de la recomendación de la CNDH también es necesaria una “disculpa pública del gobernador Eruviel Ávila, tras sus declaraciones en los días posteriores inmediatos a los hechos de Tlatlaya; “cuando reconozca que equivocó, que encubrió al Ejército y la totalidad de los funcionarios sean sancionados, podrá hablarse de un avance en la reparación”.

En la presentación del reporte estuvieron presentes Ernesto López Portillo, del Instituto de Seguridad y Democracia; Darío Ramírez, de Artículo 19; Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria; Edgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; José Antonio Guevara Bermúdez, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, y Aidé Pérez, de Fundar, Centro de Análisis e Investigación.

Para entender la CRISIS EN GRECIA: La lección de democracia del “catalizador griego”

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Con informacion: Alai-amlatina/Alberto Rabilotta

– – – Servicio Informativo  – – –

La lección de democracia del “catalizador griego”

ALAI AMLATINA, 29/06/2015.-  Con la decisión del gobierno y el Parlamento griego de convocar el próximo 5 de julio a un referendo para que los ciudadanos decidan si aprueban o rechazan el dictado de la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) –la Troika-, el gobierno de Syriza  ha llevado la cuestión de la crisis de la deuda al lugar que le pertenece, o sea al nivel político de la decisión popular, para que el pueblo decida la crucial cuestión política de si la sociedad existe o no, de si el pueblo es soberano o no.
 
Este referendo sobre “soberanía o sumisión” llega después de cinco meses de negociaciones entre el gobierno dirigido por el primer ministro Alexis Tsipras y la Troika, un proceso en el cual el gobierno de Syriza incorporó al pueblo haciendo públicas sus posiciones y las crecientes exigencias de la Troika.
 
Este fue un proceso de aprendizaje tanto para el pueblo como para el gobierno, ya que –como dijo Tsipras en su anuncio del referendo (1)-  “luego de cinco meses de duras negociaciones, nuestros socios han emitido en el Eurogrupo de anteayer (en referencia al jueves 25 de junio) un ultimátum a la democracia griega y a su pueblo. Un ultimátum que es contrario a los principios fundacionales y a los valores de Europa, los valores de nuestro proyecto común europeo”.
 
De entrada Syriza aceptó las reglas del juego impuestas por la Unión Europea (UE) y negoció sobre las bases –como decíamos en el artículo “El catalizador griego” (1)-  “de supervivencia social enunciadas en el Programa de Tesalónica, por el cual los ciudadanos griegos votaron en primer lugar”, con la salvedad, como entonces subrayó Tsipras, de que Grecia “es un país soberano, tenemos una democracia, tenemos un contrato con nuestro pueblo y lo vamos a respetar”.
 
Partido de principios y soberanía popular
 
Era claro desde el principio que Syriza es un “partido de la izquierda radical”, como lo indica su nombre, pero que llegó al gobierno con apenas un poco más del tercio de los votos y que para alcanzar la mayoría en el Parlamento tuvo que coaligarse con el partido nacionalista Griegos Independientes. El resultado electoral, para cualquier análisis realista, implicaba que Syriza no podía asumir lo que algunos esperaban –con esperanza en la izquierda y con miedo en la cúpula de la UE-, o sea una decisión radical, como declararse en default y abandonar el euro.
 
Syriza planteaba (y sigue haciéndolo) la necesidad de transformar el modelo neoliberal de la UE –la estabilidad monetaria y las finanzas es todo y la sociedad no existe- para convertirlo en un modelo que dé prioridad a lo social, que compense las grandes asimetrías económicas existentes entre los países de la UE y que respete el principio de soberanía nacional cuando los pueblos así lo decidan, entre otras reivindicaciones muy legítimas.
 
Los dirigentes de Syriza nunca cerraron puertas a políticas radicales que llevasen a un default de la deuda, pero saben que Grecia no es Islandia (que no formaba parte de la UE) ni tampoco la Argentina (en lo económico), lo que significaba que cualquier radicalización debía responder al factor principal: ¿Está el pueblo griego dispuesto a enfrentar los sacrificios de un default para defender su soberanía?
 
No se puede culpar a Tsipras…
 
Hasta muy recientemente los sondeos han mostrado que no ¿Por qué? Por la simple razón de que el totalitarismo del sistema neoliberal de la UE ha logrado “acuñar” el euro en el pensamiento colectivo, como el “escudo protector” contra los males de la inflación, la inestabilidad cambiaria, y vaya a saber cuántas ilusiones más que constituyen actualmente la barrera de protección de la Troika.
 
Esta realidad, que no es diferente de la que encontramos en Italia, España, Portugal y otros países que el euro está estrangulando económica y socialmente, solo dejaba a Syriza la vía de emprender un difícil camino de negociar con la UE –a partir de un programa modesto, como es el de Tesalónica, pero aun así inadmisible para la Troika de la UE-, de tener que retroceder donde fuera necesario pero sin ceder en los principios y el mandato básico que había recibido en las elecciones, y hacer partícipe al pueblo griego de este proceso con vistas a que llegado el momento tuviera la oportunidad y el deber de sacar las conclusiones definitivas.
 
Si hay algo que debe reconocerse en este encomiable y democrático ejercicio de acción política es que no se puede avanzar radicalmente más allá de los límites de la voluntad popular, y en ese sentido la estrategia política de Syriza respeta y se ajusta al principio de que el pueblo tendrá la última palabra.
 
No hay que sorprenderse pues, de que la convocatoria referendaria sea criticada en los diarios y las agencias de los financieros. Por ejemplo, y con la candidez de quien adhiere a la teología de “la economía es todo y la sociedad no existe”, el economista británico Philips Shaw de la firma de inversiones Investec, criticó el referendo porque “usualmente en las democracias, son los tecnócratas y los políticos que se ocupan de los detalles, mientras los votantes son preguntados sobre asuntos amplios y de principios. Este (referendo) es una transferencia de responsabilidad del Parlamento a los electores”(3)
 
La casi totalidad de pronunciamientos y “análisis” de los últimos días giran en torno a la negociación y al fracaso, atribuido en general a la incomprensión del gobierno de Syriza frente a las “duras pero sensatas” políticas de la Troika, que constituyen –nos dicen esos economistas y políticos que no viven la realidad de la austeridad-, la única salida al mantenimiento de Grecia en la zona euro (ZE) y a la existencia futura de una economía viable en Grecia.
 
Raramente, como en un artículo del New York Times (NYT), se menciona que Tsipras dijo al Parlamento que la decisión de convocar a un referendo es para “honorar la soberanía de nuestro pueblo”, o que exhortó a que los griegos den un “gran NO al ultimátum” de los acreedores, reafirmando que su gobierno respetará el resultado del plebiscito, “no importa cuál sea”. Y el NYT cita a Panos Kammenos, dirigente del partido nacionalista Griegos Independientes que forma parte de la coalición de gobierno, quien describió el comportamiento de los acreedores hacia Grecia como “fascismo absoluto” y destinado a subyugar al pueblo griego: “Nos están pidiendo que nosotros aniquilemos a Grecia, dijo en un discurso interrumpido por sollozos” (4)
 
Una de las pocas interpretaciones realistas fue la del economista Paul Krugman, quien en su “blog” del NYT (5) señaló que “hasta ahora cada señal de una inminente ruptura de (la zona) euro fue falsa. Los gobiernos, no importa lo que digan durante las elecciones, ceden a las demandas de la Troika; mientras tanto, el BCE da los pasos para calmar a los mercados. Este proceso ha mantenido unida (la zona) euro, pero ha perpetuado la profundamente destructiva austeridad –no dejemos que unos pocos trimestres de modesto crecimiento en algunos países deudores oscurezcan el inmenso costo de cinco años de desempleo masivo”.
 
Agrega, el también Nobel de economía, que en términos políticos los grandes perdedores de este proceso han sido los partidos de centro-izquierda, cuyo sometimiento a (las políticas) de austeridad –y por lo tanto el abandono de lo que supuestamente estaban a favor-, les ha hecho más daños que esas mismas políticas a los partidos de centro-derecha. Me parece que la expectativa de la Troika –pienso que es tiempo de dejar de pretender que algo ha cambiado, y retornar al viejo nombre- o lo que al menos esperaba, es que Grecia fuera una repetición de esa historia. Que Tsipras hiciera lo usual, abandonar una parte de su coalición y probablemente verse forzado a una alianza con la centro-derecha, o que el gobierno de Syriza cayera. Lo que puede pasar.
 
Pero al menos hasta ahora, continúa Krugman, Tsipras no parece decidido a aceptar una derrota. Al contrario, frente al ultimátum de la Troika ha programado un referendo sobre si hay que aceptarlo. Esto ha llevado a muchas discusiones y declaraciones que lo presentan como irresponsable, pero de hecho él está haciendo lo correcto, por dos razones. Primero, si gana el referendo, el gobierno griego saldrá fortalecido por la legitimidad democrática, que sigue teniendo, pienso yo, importancia en Europa (Y si no la tiene, eso también necesitamos saberlo).
 
Según Krugman, hasta ahora Syriza ha estado en una difícil situación política, con los votantes al mismo tiempo furiosos contra las nunca satisfechas exigencias de austeridad y no dispuestos a abandonar el euro, y agrega que siempre ha sido difícil –y sigue siéndolo-  ver cómo reconciliar ambas posiciones, y seguidamente apunta que el referendo plantea a los votantes, en efecto, que escojan su prioridad, y eso le da a Tsipras el mandato para hacer lo que debe si la Troika lo empuja en ese camino.
 
Krugman finaliza expresando que si le preguntaran, diría que “empujar las cosas hasta este punto ha sido un acto de monstruosa locura de parte de los gobiernos e instituciones acreedores. Pero lo han hecho y no puedo culpar a Tsipras por dirigirse a los votantes, en lugar de volverse contra ellos”.
 
El choque en cámara lenta del tren económico de Grecia no solo está erosionando la defectuosa unión monetaria. No importa cuál sea el resultado de las reuniones de crisis de esta semana entre los líderes europeos en Bruselas, el prestigio de las dos instituciones que son elementos claves del acuerdo posterior a la segunda Guerra Mundial, el FMI y la UE en sí misma, han sufrido un daño permanente. Rara vez  los líderes de las instituciones del mundo Occidental se han mostrado tan ineptos estratégicamente como lo han hecho frente a la crisis en Grecia, con respuestas impregnadas de pánico y rencor, escribe Peter Tasker –un analista  basado en Tokio-, en la publicación Nikkeii Asian Review (6).
 
Tasker señala que aún ahora, la prioridad absoluta de la elite europea –el club de “la vieja Europa” encabezado por Alemania-, parece querer mantener la divisa euro en su forma actual, no importa su costo en términos de desempleo y colapso social en el sur de Europa. La alternativa de sentido común, permitir que un país pueda manejar su controlada salida del euro y reestructurar sus deudas mientras sigue siendo miembro de la UE, es demasiado tabú como para ser discutida.
 
Soberanía o sumisión
 
Será la expresión soberana del pueblo la que decidirá si quiere sobrevivir en tanto que tal, con todas las ventajas y sacrificios que implica a corto y mediano plazo el rechazo de las exigencias de la Troika, o si acepta someterse al dictado de la Troika para seguir aplicando el despiadado régimen de austeridad destinado a satisfacer a los acreedores de una deuda en gran parte ilegal y, más importante aún, a sentar el ejemplo de que es necesario enterrar definitivamente la soberanía de los pueblos para poder así someterlos per secula seculorum a pagar una renta a los oligarcas que controlan el parasitario sistema financiero occidental.
 
 Cuando escribí “El catalizador griego”, la razón principal era la de hacer ver que el triunfo electoral de Syriza era un fenómeno político importante porque ponía sobre la mesa la cuestión “soberanía o sometimiento” de los pueblos en el contexto del sistema de gobernanza de la UE, señalando que se abría una lucha política caracterizada por una terrible asimetría.
 
Señalaba que en “el origen de estos fracasos está la falta de democracia en el sistema de gobierno y ese funcionamiento de tipo empresarial que quedó bien en claro en 2011, cuando la CE cambió de un plumazo a los primeros ministros de dos gobiernos nacionales porque no obedecían al pie de la letra las ordenes de la CE, del BCE y del FMI, de la Troika: Yorgos Papandreu, primer ministro de Grecia, reemplazado por Lukas Papademos (2011-2012) y Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, por Mario Monti (2011-2013). O sea que la Troika desalojó a gobernantes electos para poner a sus procónsules, que habían hecho carrera en el sistema financiero de Wall Street y la UE”.
 
Y que “al oponerse a este sistema, Syriza no solamente sienta un excepcional ejemplo sino que pone en tela de juicio el rígido sistema de gobernanza, que de paso hay que aclarar que es un término muy usado para definir en la UE el sistema de gobierno, pero en realidad apropiado para la verticalidad del sistema de toma de decisiones de las empresas transnacionales o de las antiguas monarquías absolutas, y no para las sociedades democráticas o que se dicen tal”.
 
Lo importante de este proceso, que dentro de Grecia fue comunicado al pueblo para que tuviera la última palabra, es que ha hecho renacer la opción política, basada en la soberana voluntad popular, lo cual –no importa el resultado del referendo-, es una derrota importante y de vastas consecuencias para el totalitarismo de los mercados, el neoliberalismo.
 
Nadie ignora que lo que ha sucedido y sucederá en Grecia es muy importante para el proceso en curso en España, donde el dirigente de Podemos, Pablo Iglesias, dijo que en su opinión “el problema no es Grecia, el problema es Europa. Alemania y el FMI están destruyendo el proyecto político de Europa () están atacando a la democracia” (7)
 
Syriza entre el No y el SI
 
Los referendos sobre asuntos cruciales tienen que dar resultados inapelables, en uno u otro sentido, y más cuando el gobierno que los convoca afirma, como es el caso con Syriza, que respetará el resultado.
 
Si el resultado es claramente mayoritario por el NO a las exigencias de la Troika, el gobierno de Syriza saldrá fortalecido y la Troika sufrirá una primera y gran derrota política, que junto a las disidencias internas sobre la agresiva política de la UE contra Rusia, la creciente oposición popular contra el Tratado Transatlántico con Estados Unidos y el rechazo al `sistema de cuotas` para recibir los refugiados e inmigrantes ilegales, puede poner en tela de juicio el sistema de gobernanza de la UE.
 
Un triunfo de Syriza podría, si se corrige un tanto la inepcia de la dirigencia de la UE, como la define Tasker, abrir paso a una negociación sentada en otros términos que aquellos fijados exclusivamente por los acreedores. Pero si la inepcia persiste en la cúpula de la UE no es descartable que como única vía quede la confrontación, lo que puede llevar a la salida de Grecia de la ZE y de la UE.
 
Si el pasado y el presente sirven de referencia, no hay muchas esperanzas de cambios reales en esa cúpula, más allá de las buenas palabras que edulcoran las malas políticas.
 
El futuro de Syriza en el gobierno no debe depender necesariamente de un resultado desfavorable en el plebiscito del 5 de julio, a menos de una derrota con márgenes bien superiores al 50 por ciento que sirva a las fuerzas de la oposición y al megáfono de la UE para crear una desestabilización política en medio de la grave crisis de liquidez monetaria que la BCE ya provocó al cerrarle a Grecia el uso de los fondos de urgencia.
 
El proceso comenzado por Syriza, de negociar sin tapujos y de mostrar en la práctica lo bien fundado de las reivindicaciones de la izquierda radical ha servido tanto para el gobierno como para el pueblo, es muy valioso y debería ser  preservado y profundizado porque en definitiva es el único proceso que puede convertir al pueblo de espectador en actor, y hacer renacer la política como instrumento para fortalecer (y no enterrar) la democracia en la UE, y servir de guía a las experiencias que sin duda vivirán otros pueblos muy próximamente.
 
En síntesis, esta es la lección del “catalizador griego”.
 
Notas
 
1.- Discurso de Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia, anunciando la convocatoria al referendo griego, Página/12, 29 de junio 2015. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-275966-2015-06-29.html
 
2.- El catalizador griego, ALAI  http://www.alainet.org/es/active/80771
 
3.- http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-28/tsipras-asking-grandma-to-figure-out-if-greek-debt-deal-is-fair
 
4.- NYT: http://www.nytimes.com/2015/06/28/world/europe/for-eurozone-a-day-of-dueling-agendas-on-greek-debt.html?hpw&rref=world&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=0
 
5.- Blog de Paul Krugman http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/06/27/europes-moment-of-truth/
 
6.- Peter Tasker http://asia.nikkei.com/Viewpoints/Perspectives/Twilight-of-the-technocrats-settles-on-eurozone?page=2
 
7.- http://www.reuters.com/article/2015/06/27/us-eurozone-podemos-idUSKBN0P70X720150627?mod=related&channelName=ousivMolt

– Alberto Rabilotta es periodista argentino – canadiense.

URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/170722

Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Dia Mundial contra la MegaMineria 2015

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Ximena Arellano/Por: Redacción/Comunicado de Prensa

NO a la minería que utiliza productos tóxicos como el cianuro y el ácido sulfúrico que contamina el agua potable y agrícola, el aire y los suelos afectando gravemente la salud de los habitantes aledaños,

NO a las megaminas que generan cada año centenas de millones de desechos tóxicos cuya contaminación perdura por siglos.

NO a las minas a cielo abierto que destruyen los ecosistemas, las zonas agrícolas, los bosques, los glaciares, que provocan patologías incurables, dejan atrás paisajes lunares y amenazan la soberanía alimentaria

NO, también a las minas subterráneas que hacen surgir de las entrañas de la tierra a los elementos radioactivos, tóxicos y cancerígenos,

NO a esta industria que mata, poco a poco y a grandes pasos a millares de campesinos expulsados de sus tierras, privados de agua o convertidos en mineros por obligación,

NO  a la violencia, a la miseria y a las desigualdades que acompañan la extensión al infinito de las zonas de sacrificio

NO a la criminalización de la protesta y a la represión que se abate casi sistemáticamente sobre los que se atreven a decir NO,

NO a las mentiras de los magos de la aceptancia social que no se cansan en tratar de demostrar que los proyectos destructores pueden ser « limpios », « verdes » y « responsables »,

NO a la sed de ganancia, al productivismo a ultranza y al consumismo desaforado que nos hacen creer que no hay otra alternativa

NO A LA MEGAMINERÍA, AL EXTRACTIVISMO Y A SU MUNDO

! SI A LA VIDA !

! SI A LA AUTONOMÍA Y A LA ARMONÍA ! 

! Decidamos nuestro futuro y el de nuestros hijos !