Inicio » Opinión MTXnoticias

Category Archives: Opinión MTXnoticias

Traducir a tu idioma

Construyamos PODEMOS Mexico YA ES TIEMPO de CAMBIAR

DESOBEDIENCIA CIVIL PACIFICA1/01/17
PODEMOS Mexico: Desoberiencia Civil Pacifica 2017-2018

Matrix Radio Mx

Es una emisora de radio comunitaria y social en la CDMX. HOY la CDMX ya cuenta con un proyecto alternativo DIFERENTE para los amantes de la RADIO. La primer radio comunitaria y social realizada por un STAFF de periodistas ENTIDADES BIOLOGICAS EXTRATERRESTRES. Alienigenas que por años han estudiado a la raza humana y que ahora seran quienes relaten y cuenten las noticias. PERIODISMO EXTRATERRESTRE y DIFERENTE. www.matrixradiomx.wordpress.com

PARO NACIONAL

2 de Octubre 2015 NO se OLVIDA

DEVOTOS a SAN EBE en la CDMX

Construyamos un México Sin PRI

CNTE en PIE de LUCHA

Sumate NO a la Reforma Educativa de Epn Fallido

YA son 16 meses de #Ayotzinapa y NO hay JUSTICIA

EVENTOS en la CDMX

YoSoy132 NADIA VERA

Columna Invitada: Expo Gan compara a mujeres con ganado

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Cimacnoticias/por: Silvia Núñez Esquer

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
Expo Gan compara a mujeres con ganado
 
Gran indignación en las redes sociales ha ocasionado una campaña publicitaria de la Expo Ganadera Sonora 2013, particularmente la imagen de una joven acompañada por la frase: “Seguimos teniendo el mejor ganado”.
 
Nubia Valenzuela, encargada del departamento de publicidad de la Expo Gan confirmó que el anuncio pertenece a la serie publicitaria del evento ganadero, y que se instalará en un espectacular en una de las agencias de la cerveza Tecate, patrocinador oficial del evento. Sin embargo no precisó qué agencia publicitaria lo diseñó.
 
Del 25 de abril al 19 de mayo se realizará en Hermosillo el evento que se ha caracterizado por estimular el consumo de cerveza entre las y los asistentes, ya que su venta se realiza libremente al interior de la feria.
 
Este año en que se festejan tres décadas del inicio de la fiesta ganadera, por primera vez se utiliza una publicidad discriminatoria, sexista y ofensiva contra las mujeres quienes son comparadas con los ejemplares de ganado bovino, equino, ovino y otros, de la exposición.
 
Esta publicidad forma parte de una serie de anuncios de la cerveza Tecate, del grupo Cuauhtémoc Moctezuma, los cuales se han caracterizado por la utilización excesiva y recurrente del cuerpo de las mujeres para anunciar y promover la bebida, cuyo mayor consumo se da en el norte del país, principalmente en Sonora.
 
La Unión Ganadera Regional de Sonora (UGRS), organizadora de la expo, no ha emitido ninguna explicación, ni ha dado a conocer las razones por las que decidió incorporar a su campaña publicitaria estos anuncios, frecuentes en el ámbito nacional, que enaltecen el machismo y a las mujeres como objetos sexuados al servicio de los hombres.
 
Esta inconformidad en las redes sociales, donde se ha difundido el comercial, se da a la par de organizaciones civiles que reúnen firmas para exigir el retiro de un espectacular de la cerveza Tecate que muestra a tres mujeres sobre quienes se lee la palabra “Buffet”, como parte de la campaña “Es fácil ser hombre”.
 
Con el sorpresivo anuncio para la Expo Ganadera Sonora 2013, que sugiere que las mujeres son parte del ganado, elaborado especialmente para ubicarlo en la agencia Tecate, la compañía cervecera refrenda su ataque contra las mujeres expresado en anuncios misóginos faltos de cualquier principio ético en publicidad.
 
De igual forma, infringe el artículo primero de la Constitución; la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés); el artículo cuarto de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y el artículo tercero de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el estado de Sonora, entre otras disposiciones legales.
 
Por su parte, la UGRS, dirigida por Luis Sierra Maldonado, debe una disculpa a las mujeres y bien haría en retirar la publicidad que ofende y degrada a quienes son asiduas visitantes a las actividades de la feria ganadera, evento que se anuncia como fiesta familiar y tradicional, lo que es contrario al mensaje cuestionado.

*Periodista sonorense, editora del sitio mujersonora.com, corresponsal de Cimacnoticias en Sonora, e integrante de la Red Nacional de Periodistas con Visión de Género.

Anuncios

Columna Invitada: Con pasos firmes

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Olga Villalta

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
Con pasos firmes
 
¿Cómo será vivir centrado en la conservación de la armonía con la naturaleza y no en la búsqueda de su control o dominación? ¿Cómo será vivir en la cooperación, en el placer de la convivencia y no en la competencia? ¿Cómo será vivir sin buscar una justificación racional para dominar al otro porque uno no pretende ser dueño de la verdad?
 
Estas preguntas se las hacía Humberto Maturana en el prefacio del libro “El Cáliz y la Espada”, de la antropóloga Riane Eisler, publicado por primera vez en 1987.
 
Recurro a Eisler cuando el peso de la realidad me abruma, cuando la maldad campea en nuestro entorno. Leer sus propuestas de una sociedad basada en la corresponsabilidad y no en el dominio me alientan para seguir caminando.
 
Reviso los periódicos de enero, buscando noticias sobre los pasos de las mujeres, encuentro algunas notas que llaman mi atención, algunas son alentadoras, otras no tanto.
 
Saber de las luchas de algunas mujeres alrededor del mundo me permite renovar la esperanza. A pesar de la sordera y prepotencia de muchos líderes ellas siguen adelante.
 
No obstante la superficialidad de otros y el silencio de muchos, estas mujeres a lo largo y ancho del planeta luchan por ser personas, por sobrevivir, por ser valoradas y respetadas en su casa y en el espacio público.
 
Hace unos días leí una nota informativa sobre un estudio realizado con mujeres emprendedoras en Guatemala. Se trató de medir qué tipo de negocio impulsan, los recursos con que cuentan, cómo resuelven las dificultades, etcétera.
 
Celebro que se evidencie el aporte de mujeres pobres a la economía de sus hogares, sin embargo muchas de nuestras abuelas fueron emprendedoras. La elaboración de dulces caseros, por ejemplo, fue una fuente de ingresos; el asunto entonces no es nuevo.
 
Me topo nuevamente con las noticias de mujeres asesinadas y me pregunto: ¿Hasta cuándo los hombres entenderán y aceptarán que los cuerpos de las mujeres no son de su propiedad?
 
En la segunda semana del recién estrenado primer mes del año otra noticia me estremece: es la relacionada con el asesinato de un hombre y una mujer en el camino viejo a Amatitlán.
 
Nuestra imaginación se queda corta para dimensionar la angustia y desolación que debe haber experimentado el niño abandonado al lado de sus padres ya fallecidos. Es un hecho tan cruel que no hay palabras para calificarlo.
 
Tengo que incluir a Malala Yousafzai, la joven activista paquistaní que fue atacada a tiros por los talibán el 9 de octubre de 2012. De milagro no murió, fue atendida y hoy se recupera en Inglaterra.
 
Y, ¿qué pide Malala? Sencillamente el derecho a asistir a la escuela. ¡¡¡Por favor!!! Es sorprendente el miedo que tienen los hombres a que las mujeres adquieran conocimientos. Malala no está sola en esa lucha, por fortuna hay muchas Malalas en el mundo, esta revolución silenciosa no la parará nadie.
 
http://orientandonos.wordpress.com
 

*Periodista guatemalteca del Diario de Centro América.

Columna Invitada Pensar en el largo plazo

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Clara Jusidman

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
Pensar en el largo plazo

Tres noticias recientes nos llevan a reflexionar al finalizar este 2012 sobre el sentido del tiempo y la relación con la tierra que dominan nuestras vidas.

La primera se refiere a la conclusión de la era larga del calendario maya donde este pueblo preveía que para el 21 de diciembre del año 2012 iba a presentarse una nueva alineación de planetas y eso marcaba el fin de ese calendario.

Asimismo, en esos días cerca de 40 mil indígenas mayas de las bases zapatistas marcharon de manera silenciosa en cinco poblados de Chiapas, para recordarnos que su sentido del tiempo, del mundo y de la vida es diferente al impuesto por la cultura consumista occidental y que algo está por cambiar.

La tercera noticia se relaciona con una entrevista en mayo pasado realizada a Dennis L. Meadows, profesor emérito de la Universidad de Nueva Hampshire y uno de los autores del célebre libro del Club de Roma llamado “Los límites del crecimiento”.

En la entrevista, el profesor vaticina que en los próximos 20 años, entre hoy y el 2030, veremos más cambios de los que han ocurrido en un siglo tanto en la política, como el medio ambiente, la economía y la técnica.

Y señala que “estos cambios no se llevarán a cabo de manera pacífica” y que “el crecimiento va a detenerse en parte en razón de la dinámica interna del sistema y en parte en razón de factores externos como la energía. La energía tiene una influencia muy grande. La producción petrolera ha pasado su pico y va a comenzar a descender”.

Otra observación interesante de Meadows es que “los políticos son elegidos por periodos cortos. Su propósito consiste en parecer buenos y eficaces durante su mandato; no se preocupan de lo que pasará después. Justo por eso se tienen tantas deudas: se pide prestado sobre el futuro, para tener beneficios inmediatos, y cuando se trata de pagar la deuda, quien la ha contraído ya no se ocupa de las cosas” (La Jornada de Morelos, Correo del Sur, 23 de diciembre de 2012).

Por ello Meadows propone alargar el horizonte de tiempo de los hombres políticos. Para que no se pregunten qué hacer de aquí a las próximas elecciones sino “si hago esto, ¿qué consecuencias tendrá en 30 o 40 años?”.

La vida en el mundo en general se encuentra cada vez más ordenada por la búsqueda del placer material en el corto plazo: la felicidad conseguida por la vía del consumo de bienes y servicios que producen, ofrecen, promueven y renuevan constantemente empresas del mercado.

El crecimiento como motor de la vida moderna significa más bienes y servicios para el consumo puestos a disposición de cada vez un mayor número de pobladores del mundo.

Sin embargo, para alcanzar un mayor número de consumidores es necesario que las personas tengan ingresos para adquirir esos bienes y servicios; pero como la producción se realiza cada vez con menor utilización de fuerza de trabajo, miles de millones de seres humanos en el planeta quedan excluidos de los mercados de consumo al no encontrar trabajo ni acceso a ingresos.

Eso conlleva crecientes disparidades entre las personas, base de conflictos y violencia.

Pero también el crecimiento significa una utilización mayor de materia primas y de recursos: tierra, agua, energía, minerales, animales, plantas; recursos que anteriormente eran de disponibilidad común y que o bien se están agotando o están siendo privatizados limitando su acceso a las comunidades originarias que procuraban aprovecharlos de manera armónica a fin de conservarlos para las próximas generaciones.

En este sentido, China está comprando tierras en Estados Unidos y en África, las compañías mineras trasnacionales están adquiriendo derechos de explotación del subsuelo en muy diversos países (Túnez, México, Perú, Australia), generando crecientes protestas de los pobladores locales.

Los recursos y servicios de acceso a agua potable se han privatizado de manera muy rápida hacia compañías trasnacionales; los alimentos en el mundo están siendo controlados en su producción y distribución por un puñado de grandes empresas.

Es decir, el modo de vida propuesto por las economías de mercado no está teniendo salidas de largo plazo, ni por el lado de la generación de empleo y distribución de ingresos necesaria para generar consumidores con poder de compra, ni por el lado de acceso a recursos suficientes para la producción.

La concentración de la producción y el consumo se agudiza y las brechas entre pobres y ricos se están abriendo cada vez más y los conflictos y las violencias por los ingresos, los mercados y los recursos apuntan a aumentar como lo señala Meadows  en su entrevista.

Es así que el cambio hacia una era de mayores guerras y conflictos que aparece en algunas estelas mayas, parecería coincidir con las predicciones de científicos modernos para los próximos 20 o 30 años, que recuperan tesis fundamentales de “Los límites del crecimiento”.

Cabría preguntarnos entonces si nuestros actuales gobernantes y políticos tendrán la altura de miras para convocar a una reflexión colectiva incluyente sobre el futuro de México en el largo plazo, ahora que están en preparación los planes y programas de desarrollo del país para los próximos seis años.

O ¿seguirán enfrascados en sus miopes luchas por el poder y el dinero en el corto plazo? Armonizar crecimiento, distribución y sustentabilidad parecería ser el reto para el largo plazo.

Les deseo que pasen una noche de Año Nuevo con amor, paz y alegría.

*Analista del Cambio Social y presidenta de INCIDE Social A.C.

Columna Invitada: Sobre la decepción‏

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: @Perlfarben

Rara vez estoy sola. Es algo que agradezco y que me incomoda a la vez. No tengo tiempo de ordenar mis pensamientos; no tengo tiempo de leer… ni siquiera de escribir, que siempre ha sido para mí una válvula, un medio de autoconocimiento. Sé expresar lo que siento, de hecho, no tengo empacho en hacerlo. Lloro cuando estoy triste, miento madres cuando estoy enojada, abrazo y beso cuando amo a las personas, grito cuando tengo miedo o cuando estoy emocionada y río a carcajadas cuando estoy contenta y feliz. Pero necesito escribirlo. Nunca seré tan soberbia como para desdeñar lo que escribo, ni su utilidad.

Todo eso que suena tan fácil, suele ser un problema para mucha gente. Todavía no entiendo por qué hay que ir a un psicoanalista o alguna otra terapia para aprender a ser honestos con nosotros mismos ¿Por qué necesitamos una terapia para mentarle la madre a quien no queremos? ¿Por qué necesitamos una terapia para perdonar a los demás? ¿Por qué necesitamos una terapia para aprender a dejar ir?

Somos tan egocéntricos que nos creemos inmortales; nos creemos dioses, cuando no somos más que un accidente del cosmos. Nada es para siempre. Creemos que sí, pero no. Porque todo cambia en el universo. Somos gotas de agua que, gracias al gran plan, sucede que podemos crear vida; sin embargo, también podemos aniquilarla. Somos unos maestros en ser infelices ¡Qué pinche trabajo nos cuesta querer ser felices! No queremos ser felices, nos vamos al agujero más profundo y ahí nos quedamos.

Quizá suceda que al ser miserables, de alguna manera nuestro gran ego se siente poderoso. Somos maestros de la  miseria.

Qué pequeños somos. Lo sé, y cada día lo tengo más claro. Yo no pertenezco a este lugar tan lleno de mentiras y engaños. Tan lleno de miseria. Escribimos libros, inventamos cosas que nos dan la ilusión de poder, pero al final, seguimos siendo unos insectos que no saben llevarse bien.

Ay Perla, Perla. Crees que conoces el mundo y de todos modos el mundo te sigue decepcionando. Creo que soy una romántica, también a veces disfruto mi dosis de miseria; la escribo, la saboreo… pero nunca me enamoro de ella. Yo sí amo la vida.

http://diariosdemusica.wordpress.com/2012/12/23/sobre-la-decepcion/

La violencia contra las mujeres debe ser prioridad para el gobierno mexicano

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: María de la Luz Estrada

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
La violencia contra las mujeres debe ser prioridad para el gobierno mexicano

El pasado 2 de diciembre, Enrique Peña Nieto y los tres principales partidos políticos firmaron un compromiso nacional llamado Pacto por México.

Sin embargo, es realmente lamentable que la situación de las mujeres, específicamente la violencia contra ellas, quede totalmente diluida en dicho Pacto, a pesar de las recientes recomendaciones realizadas al Estado mexicano por el Comité de Expertas de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).

Cabe señalar que el Comité se mostró consternado ante el aumento de los patrones ya existentes de discriminación y violencia generalizada contra las mujeres en México, y señaló que el gobierno mexicano ha dado una respuesta poco eficaz a la violencia contra las mujeres y por el contrario se ha agudizado en los últimos años debido a la agresiva estrategia de combate al crimen organizado, causando altos índices de violencia en el país.

El Pacto se plantea como un objetivo la construcción de una “sociedad de derechos que ponga fin a las prácticas clientelares, ampliando los derechos y las libertades con transversalidad y perspectiva de género, así como materializando los que ya están consagrados en la Constitución para generar bienestar para toda la población”. No obstante, en los acuerdos plasmados los derechos de las mujeres quedan totalmente desdibujados.

Ejemplo de ello es el acuerdo número 3 en el que se menciona que “el principal objetivo de la política de seguridad y justicia será recuperar la paz y la libertad disminuyendo la violencia, en específico (…) para reducir los tres delitos que más lastiman a la población: asesinatos, secuestros y extorsiones”, dejando de lado delitos tan graves como el feminicidio, la violencia sexual, la desaparición forzada de mujeres y la trata.

Resulta preocupante la ausencia de estos temas cuando un reciente informe de ONU Mujeres muestra que en el país los asesinatos por razón de género han aumentado en 68 por ciento entre 2007 y 2009.

Asimismo, tan sólo de enero de 2011 a junio de 2012, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) documentó más de 3 mil 976 casos de mujeres y niñas desaparecidas en 15 estados del país, donde el 51 por ciento tiene entre 11 y 20 años de edad.

Cabe resaltar que este indicador podría estar vinculado a las redes de trata por explotación sexual. La mayoría de estos delitos siguen sin ser formalmente investigados, juzgados y sancionados, debido a un patrón sistemático de impunidad y a la ausencia de cuerpos especializados que realicen eficazmente las investigaciones.

El acuerdo 1.5 plantea defender los Derechos Humanos (DH) como política de Estado. Se expresa que “México requiere que el respeto, la promoción y la defensa de los DH sean una constante de su cultura y del actuar de sus gobernantes”.

Por ello es indispensable que Enrique Peña Nieto incorpore en dicho Pacto recomendaciones formuladas por diversos mecanismos de protección de DH, así como sentencias emitidas al Estado, tales como:

* Las recomendaciones emitidas por el Comité de la CEDAW, el cual exhortó al Estado mexicano a revisar su estrategia de seguridad pública para la lucha contra la delincuencia organizada a fin de adaptarla a sus obligaciones internacionales de DH, incluida la Convención, y poner fin a los altos niveles de inseguridad y violencia en el país que afectan de forma desproporcionada a las mujeres.

Asimismo recomendó cumplir sus obligaciones de diligencia debida para prevenir la violencia contra las mujeres, incluida la doméstica, las desapariciones forzosas, las torturas y los asesinatos, en particular el feminicidio; investigar, enjuiciar y sancionar a los autores de delitos, ya sean entidades estatales o no estatales, y proporcionar reparación a las mujeres que hayan sido víctimas de la violencia, independientemente del contexto y de los presuntos responsables.

* La sentencia Campo Algodonero, que en su resolutivo 18 obliga a la creación de protocolos de investigación con perspectiva de género, y en el resolutivo 21 obliga a la creación de un banco de datos de información genética de mujeres desaparecidas o asesinadas no identificadas.

La violencia contra las mujeres sigue siendo un desafío para el Estado mexicano. Por tal situación, tiene la responsabilidad de dar respuesta efectiva a las recomendaciones antes mencionadas y materializarlas en acciones concretas, de lo contrario las violaciones sistemáticas de los DH de las mujeres seguirán en aumento.

No podemos permitir que el feminicidio, la violencia sexual, la desaparición forzada de mujeres y la trata en México queden en la impunidad. No podemos permitir que sigan pasando días, semanas, meses y años sin que los familiares de las víctimas tengan acceso a la justicia.

La actuación del Estado mexicano para eliminar la violencia contra las mujeres es un asunto de vida o muerte en nuestro país.

*Coordinadora del Área de Violencia de Género de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), y fundadora del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).

Rajoy, género y ONU Mujeres

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Teresa Mollá Castells

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

COLUMNA
Desde la Luna de Valencia
Rajoy, género y ONU Mujeres

Al parecer, el actual gobierno del Partido Popular (PP), encabezado por Mariano Rajoy, teme nombrar algunos temas por su nombre.

Así la ministra Ana Mato, responsable del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en su primera comparecencia pública por un tema relacionado con el terrorismo machista, evitó hablar de violencia de género y habló de “violencia intrafamiliar”.

Al parecer dicha ministra no ha leído la Ley Orgánica 1/2004 sobre Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, aprobada por unanimidad en el Parlamento, y que en su nombre ya habla de violencia de género y en el primer párrafo de su exposición de motivos dice: “La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado.

“Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”.

Y esta expresión, violencia de género, la va repitiendo a lo largo de todo el articulado de la ley que, repito, fue aprobada por unanimidad por el Parlamento.

Otro de los ministros de Rajoy que también evita hablar de “género” en su reforma del Código Penal, es el actual responsable del Ministerio de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, quien además usurpa competencias al Ministerio de Mato en la más que posible y temida reforma de la Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Así las cosas y después de haber permitido que el Estado español retrocediera 14 puntos en el índice global de igualdad de género del Foro Económico Mundial, no es de extrañar que ahora sea el único gobierno del mundo que “invite” a ONU Mujeres a cerrar su oficina en el Estado español, pese a que no había ningún costo por su mantenimiento.

Por lo que he podido leer e investigar desde que se produjo esta noticia la pasada semana, nunca antes ningún Estado ha invitado a la ONU a cerrar ninguna de sus oficinas en sus territorios. Y cuando digo ninguna de sus oficinas, no me refiero a las de ONU Mujeres, me refiero a cualquiera de sus agencias en todo ámbito.

Pero Rajoy y su séquito de asesores llenos de misoginia quieren desterrar cualquier recuerdo de aquello en lo que en algún momento hemos sido referentes internacionales, como en los temas de violencia de género y los relacionados con políticas de género e igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

Ponen excusas para justificar ese cierre de la oficina de ONU Mujeres en España. Excusas que como diría mi madre son “de mal pagador” puesto que nada tienen que ver con la realidad.

La creación de una red de oficinas en los distintos países fue una de las prioridades de la directora ejecutiva de ONU Mujeres, la ex presidenta chilena Michelle Bachelet (que cuenta entre sus asesoras con la única ministra de Igualdad en la historia de España, Bibiana Aído), desde que arrancó esta gran agencia de Naciones Unidas en 2010.

Estos centros permiten tener información de las políticas y prácticas de los distintos gobiernos –con vistas a su posible extensión a otros–, y favorecer la cooperación institucional.

También movilizan recursos económicos para proyectos y rinden  cuentas sobre sus resultados. En el caso de España, la oficina de enlace llevaba abierta desde 2007 cuando la igualdad tenía menor rango en Naciones Unidas y se repartía entre cuatro organismos –incluido UNIFEM–.

Este organismo internacional dependiente de la ONU trabaja por la erradicación de la violencia de género y por la participación igualitaria de las mujeres en la construcción de la paz, las decisiones políticas, la economía y la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, aplicando la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), ratificada por España en 1983, su protocolo adicional ratificado en 2000, y la Plataforma de Acción de Beijing de 1995.

Como explica Soledad Murillo: “Contar con una agencia como ONU Mujeres representa para cualquier gobierno una excelente oportunidad, primero porque permite estrechar lazos con las Naciones Unidas, uno de los organismos con enorme poder de influencia en el mundo. Y segundo, porque debido a los múltiples encuentros que convocan a líderes internacionales, se afianzan relaciones de mutua cooperación.

Que ONU Mujeres se elimine, aún sin representar gasto alguno en los presupuestos, es una severa torpeza por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores y una grave incompetencia por parte del gobierno.”

Desde la Secretaría General de Cooperación del Ministerio de Exteriores, su responsable, Gonzalo Robles, justifica la medida de este modo: “ONU Mujeres tiene sentido en los países donde tiene que impulsar políticas que aquí ya existen. Nos parece más inteligente tener a alguien en el lugar donde se toman las decisiones”.

Así las cosas, nuestros actuales gobernantes que al parecer le tienen cierta alergia a todo lo relacionado con las políticas de género e igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, tal y como han venido demostrando a lo largo de la presente Legislatura, van a ser pioneros en desmontar una oficina de la ONU que persigue la eliminación de desigualdades entre los sexos.

Pero al parecer, en su persistente lucha por recortar derechos de ciudadanía, esto no les importa nada puesto que pertenece al ámbito de las mujeres o, lo que es lo mismo, al ámbito privado.

Afortunadamente a muchas nos queda la conciencia de lucha por mantener los derechos conquistados e incluso continuar conquistando otros, y ya hay en marcha una campaña de recogida de firmas para evitar o, al menos denunciar públicamente, que el cierre de la oficina de ONU Mujeres en España se lleve a cabo, pese a Rajoy, Mato o Ruiz Gallardón.

Porque los derechos de las mujeres han de respetarse más allá de las siglas políticas que sustenten los distintos gobiernos y eso pasa por el mantenimiento de las estructuras políticas por la igualdad entre mujeres y hombres, así como por el cumplimiento integral de la Ley Orgánica 3/2007, del 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres en todos sus ámbitos.

Porque en la agenda política de nuestros gobernantes deben permanecer los problemas derivados de las desigualdades de género resultado de la histórica discriminación hacia las mujeres.

Porque no se puede ni se debe permitir que con la excusa de la crisis se recorten derechos de ciudadanía respecto a la igualdad de mujeres y hombres que ya están legislados.

Porque la crisis no ha de ser excusa para el incumplimiento de la legislación vigente en materia de igualdad de género.

Porque la “alergia” de ciertos ministros e incluso ministras del actual gobierno a hablar, e incluso a cumplir la legislación en materia de género, no debe frenar el avance en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

Desde aquí invito a que todo el mundo firme esta propuesta para intentar frenar una tropelía más de este gobierno en este enlace: http://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-españa-que-den-marcha-atrás-en-su-invitación-a-onu-mujeres-a-cerrar-sede-en-españa .

Esperemos que su respuesta sea masiva y que ello obligue a nuestro reaccionario gobierno a replantearse esta decisión.

tmolla@teremolla.net

*Corresponsal en España. Periodista de Ontinyent.

Salario mínimo y empleo informal

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Clara Jusidman

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
Salario mínimo y empleo informal
 
Estas últimas semanas han sido muy intensas en acontecimientos y en información: las tomas de posesión de Enrique Peña Nieto y Miguel Mancera; la presentación de su respectivos gabinetes; lo ocurrido en las calles del Centro de la ciudad el 1 de diciembre donde las protestas de jóvenes fueron contaminadas por un vandalismo financiado por distintas fuerzas políticas; la firma de un Pacto por México que intenta mostrar una unidad en torno a una agenda de puntos de esas mismas fuerzas políticas, y la propuesta de reforma constitucional en materia de educación.
 
Todo esto después de al menos un mes de activismo mediático de Felipe Calderón en un cierre de gobierno en el que además de un incontable número de obras inauguradas o reinauguradas, hizo anuncios de yacimientos petroleros, repartió Águilas Aztecas a diestra y siniestra, nombró embajadores sin antecedentes suficientes, y dejó a dos nuevas embajadoras eméritas con gran disgusto de los miembros del servicio exterior de carrera.
 
En mi ya larga historia en la vida pública, no recuerdo Ejecutivo alguno que hubiera querido lavarse la cara antes de irse como quiso hacerlo Calderón.
 
Calderón incluso obligó a su obscura y desconocida secretaria del Trabajo, Rosalinda Vélez Juárez, a utilizar el teatro llamado Comisión Nacional de los Salarios Mínimos para generar un velado aumento del salario mínimo legal promedio a fin de que su sexenio no concluyera con una caída del salario mínimo real.
 
Más o menos desde 1996 las fijaciones anuales del salario mínimo legal habían conseguido mantener el valor real de dicho salario al mismo bajísimo nivel.
 
Ello debido a que finalmente han sido el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público los que iluminan a la Comisión Nacional sobre cuál es la expectativa de inflación para el año siguiente y, por lo tanto, qué aumento “autorizan” para el salario mínimo.
 
La Comisión entonces realiza la ceremonia en su Consejo, donde participan representantes obreros y patronales, y llevan a cabo el rito anual de fijación de los salarios mínimos legales que estarán vigentes para el siguiente año.
 
Esta ceremonia se repite desde 1977 cuando la Comisión perdió su autonomía y se convirtió en títere de las autoridades hacendarias del país.
 
Ahora bien, en 1996 el salario mínimo legal real alcanzó su nivel más bajo representando tan sólo la cuarta parte de lo que era en 1976. Ese bajísimo nivel se había mantenido con ligeras fluctuaciones hasta mediados de 2012.
 
Pues bien resulta que el sexenio calderonista estaba en riesgo de quedar registrado en la historia como aquel donde el minisalario había tenido una nueva caída en su valor real, debido a los espectaculares incrementos en los precios internacionales de los alimentos en los últimos meses.
 
Entonces don Felipe, llamó a la señora Vélez Juárez y le dijo que hiciera todo lo que estuviera en sus manos para evitar que su sexenio quedara en la historia como aquel donde el salario mínimo tuvo una nueva baja, rompiendo la tendencia mantenida ya por más de 15 años.
 
Ése es realmente el origen de esa rara noticia donde nos enteramos que el 27 de noviembre, tres días antes de que terminara el sexenio de Calderón, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos había decidido integrar la Zona B de salarios a la A provocando un aumento de 1.76 pesos al salario de esa zona B y convertir la anterior zona C en B.
 
Ese aumento de 1.76 pesos para algunas regiones del país como las áreas metropolitanas de Monterrey y Guadalajara resultó suficiente para que el promedio general del salario mínimo, en términos de su valor real, no mostrara una caída al final del periodo calderonista.
 
Ni la señora Vélez, ni el presidente de la Comisión tuvieron el cuidado de “planchar” –como se dice en la jerga política– ese aumento con los representantes empresariales en el Consejo y eso originó una gran protesta pública por parte de éstos.
 
El resultado de este enredo es que hubo una fijación extraordinaria de salarios que nos pasó como bola rápida, bajo engaños y simulaciones y no como un acto de justicia social, sino para evitar una mancha más en la roja capa de fin de sexenio.
 
Pero para cerrar este comentario, el Inegi nos acaba de regalar con un nuevo cálculo de lo que ahora llama empleo informal de acuerdo a nuevas definiciones aprobadas en octubre pasado por la Oficina Internacional del Trabajo.
 
Con esta nueva definición, resulta que 29.3 millones de personas, el 60.1 por ciento de la población ocupada el país, tiene un empleo informal, es decir 6 de cada 10.
 
Finalmente se reconoce ahora que de esos 29 millones, 6.7 millones trabajan en empresas, gobiernos e instituciones sin protecciones de seguridad social y seguramente sin prestación alguna, violando la Ley Federal del Trabajo.
 
Sería el equivalente a lo que en otros países se llama el empleo subterráneo o de la economía sumergida. Son los trabajadores eventuales, a lista de raya o con contratos de honorarios que existen por miles en los gobiernos y en las empresas para evitar generar derechos y pagos por prestaciones.
 
La pregunta es ¿dónde ha estado la Secretaría del Trabajo? ¿No es a ella a quién tocaría velar y proteger los Derechos Humanos laborales de las personas? Un dato más para evidenciar la cortedad de la recientemente aprobada reforma laboral y la inutilidad de algunas instituciones de gobierno.
 
*Analista del Cambio Social y presidenta de INCIDE Social A.C.

Columna Invitada: El segundo acto del Inmujeres

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Lucía Lagunes Huerta/ @lagunes28

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

COLUMNA
Zona de Reflexión
El segundo acto del Inmujeres
 
El próximo viernes arranca el proceso para la selección de la nueva presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), con ello, sin duda,  también veremos concretar la propuesta para las mujeres de este gobierno que usa la equidad de género en su discurso.
 
Tras la defensa ciudadana del Inmujeres para rescatarlo de la Secretaría de Desarrollo Social y exigir ser tratadas como ciudadanas plenas, el segundo acto inicia con el proceso de selección de la próxima titular del instituto.
 
La Junta de Gobierno del Inmujeres tendrá que elaborar una terna de candidatas que se enviará al presidente Enrique Peña Nieto, quien definirá a la nueva titular.
 
La Junta de Gobierno está integrada por las y los titulares de 13 secretarías de Estado; de la Procuraduría General de la República; Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).
 
También la conforman las 16 integrantes de los consejos Consultivo y Social del instituto. En la definición de la terna participarán como “invitados permanentes”, con derecho a voz pero no a voto, representantes de la Suprema Corte de Justicia, el Consejo de la Judicatura Federal, la Cámara de Diputados y el Senado.
 
Sin duda quien quede al frente del Inmujeres dará una clara señal de que lo dicho para defender el instituto fue escuchado y que quienes se proponen son mujeres con un trayectoria acorde a las necesidades de las ciudadanas.
 
Hasta ahora tres nombres se mencionan: la coahuilense Martha Laura Carranza Aguayo; la yucateca Dulce María Sauri Riancho y la sonorense Laura Carrera Lugo.
 
Dulce María Sauri Riancho, priista de larga historia, dirigió la Comisión Nacional de la Mujer, antecedente fundamental del hoy Inmujeres, y ex gobernadora de Yucatán.
 
Como senadora, junto con 47 legisladores, interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra la llamada Ley Televisa.
 
Ex presidenta nacional del PRI, durante las elecciones en que el tricolor pierde la Presidencia de la República, mujer con pensamiento propio, muchas veces disidente dentro de su propio partido.
 
Laura Carrera Lugo, antropóloga social por la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), ex socia de SOSTEN, Centro de Inteligencia, la empresa que creara Rosario Robles para el apoyo a la participación política de las mujeres.
 
De las primeras acciones de SOSTEN fue la candidatura de la ex gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, hoy secretaria general del PRI.
 
Fue la encargada de diseñar la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), de la cual fue la primera comisionada. Inició el proceso del Diagnóstico Nacional sobre Violencia contra las Mujeres, el cual concluyó su sucesora Dylcia Espinoza de los Monteros. También puso en marcha el Modelo de Centros de Justicia para las Mujeres.
 
Actualmente es titular del Centro de Justicia para las Mujeres del Estado de México.
 
Durante el gobierno de Vicente Fox se desempeñó como coordinadora de la Red Federal de Servicios a la Ciudadanía en la Presidencia de la República, y durante el gobierno zedillista participó en el DIF al lado de Mario Luis Fuentes.
 
Martha Laura Carranza Aguayo, política priista con trayectoria legislativa y de gobierno, fue secretaria de Desarrollo Social en su entidad, así como fugaz secretaria de la Mujer, de agosto a septiembre de este año.
 
El segundo acto inicia; esperamos ver el tercero y el desenlace de la obra en la que las asistentes al teatro jugarán un papel fundamental para cuidar el proceso de la designación de la próxima presidenta del Inmujeres.
 
*Directora general de CIMAC

Columna Invitada: Desde la Luna de Valencia

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/Por: Teresa Mollá Castells

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

COLUMNA INVITADA
Desde la Luna de Valencia
 Sobre el modelo de mujer que los de faldas largas y negras pretenden imponernos

Que los señores de faldas largas y negras pretenden imponernos su modelo social en todos los aspectos, no es ningún secreto. Más bien al contrario, con las últimas propuestas realizadas por el nefasto ministro de educación actual para su reforma del sistema educativo, es más bien algo de lo que presumen al tiempo que se frotan las manos mientras esperan los pingües beneficios económicos que les deparará dicha reforma educativa.

Que el modelo de mujer que estos de faldas largas y negras pretenden imponernos es el de su Inmaculada tampoco es ningún secreto y por eso celebran su fiesta con bombo y platillo, sin importarles el ruido que puedan armar, porque se creen poseedores de verdades absolutas e inmutables.

El androcentrismo que depuran cada uno de sus sermones o discursos es tan evidente que duele. Y todavía es más doloroso su silencio ante los asesinatos de mujeres que se producen constantemente.

Y todo ello justificado con lo que ocurre dentro del “santo sacramento del matrimonio”. O lo que es lo mismo: si estás casada por la Iglesia y te pegan no pasa nada porque su Dios ha bendecido esa unión, pese a los golpes e incluso las muertes.

Y además el modelo de mujer sumisa, sufriente, abnegada y dedicada por completo a los demás y sobre todo esposa y madre amantísima que es el que predican, es el que nos puede llevar a las cavernas precisamente por la involución que supone a nuestros derechos de ciudadanas del siglo XXI.

Y con el partido que nos gobierna tenemos más que suficiente en cuanto a recortes de derechos. No los necesitamos a ellos, a los de la jerarquía eclesiástica, para que nos recorten más derechos y oportunidades.

Entre unos y otros, que en el fondo son los mismos, pretenden hacernos creer que el uso y disfrute de nuestros derechos y libertades es algo incorrecto y quieren instalarnos en el miedo y la culpa para continuar con su proceso de dominación.

Pretenden, políticos actuales y curia eclesiástica, que las mujeres quedemos desposeídas de la libertad necesaria para poder vivir nuestra vida libre de sus imposiciones marianas y represoras.

La culpa que pretenden hacernos sentir por expresar con libertad nuestras opiniones o ejercer nuestros derechos está encaminada a que renunciemos a esa libertad con la que plantamos cara y a la que algunas no pensamos renunciar.

El miedo que transmiten sus discursos, tanto el de los políticos que nos gobiernan como el de estos de faldas largas y negras, pretende claramente desmotivarnos en las diferentes luchas que tenemos entre manos, y no sólo en la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres, también en la lucha por los derechos que nos están arrebatando cada día, con cada Consejo de ministros.

Los derechos que nos han arrebatado, las libertades que pretenden seguir restringiéndonos, y su clara voluntad por mantenernos como ciudadanas de segunda va a toparse de bruces con la voluntad de muchas, muchísimas mujeres que renuncian a seguir su patrón mariano.

Va a toparse de bruces con las voluntades de muchas que preferimos ser como Lilith, que según algunas fuentes no reconocidas por ellos (faltaría más) y dentro del aspecto simbólico de la creación, fue la primera esposa de Adán a quien abandonó precisamente porque pretendía sesgarle su libertad imponiéndole normas que la llevaban a un estado de sumisión y complementariedad y no de igualdad plena entre ambos que fueron creados iguales desde la arcilla. O lo que es lo mismo, al parecer Lilith abandonó a Adán por machista.

Y hemos sido muchas las que a lo largo de la historia hemos pagado, incluso con nuestras vidas, la rebelión a ese modelo mariano que predican.

De ese modo, lo han predicado, por ejemplo, a través de las escrituras que están llenas de incitaciones y justificaciones de violencia y terror hacia las mujeres:
      
“Jóvenes y viejos de Sodoma, toda la población hasta el último, gritaban a Lot: ¿Dónde están los hombres (ángeles) que han entrado en tu casa esta noche? Sácalos para que nos acostemos con ellos. Lot se asomó a la entrada, cerrando la puerta al salir, y les dijo: Hermanos míos, no seáis malvados. Mirad, tengo dos hijas que no han tenido que ver con hombres; os las sacaré para que las tratéis como queráis, pero no hagáis nada a estos hombres que se han cobijado bajo mi techo”. (Génesis 19, 4-8).

Otro ejemplo: “…si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre y la apedrearán los hombres de su ciudad y morirá”. (Deuteronomio).

Y un último ejemplo: “Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar la palabra, antes bien, estén sumisas. Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en casa; pues es indecoroso que la mujer hable…”. Pablo (14, 34-36).

Con estos ejemplos creo que queda claro lo que han intentado a lo largo de los siglos que llevan leyendo este tipo de lecturas en los púlpitos: Violencia y desprecio hacia las mujeres que no somos como María. O, lo que es lo mismo, misoginia a raudales.

Por eso, en estos días que siguen celebrando la fiesta de la Inmaculada, siento que las mujeres no tenemos nada que celebrar, puesto que ellos festejan un tipo de mujer que para nada concuerda con la libertad y la garantía de plenos derechos de ciudadanía.

Celebrar esta fiesta es celebrar misoginia, desigualdad, dolor, sumisión, etcétera… y, sobretodo celebrarles a ellos como padres de un credo que nos ha intentado mantener apartadas de la libertad a través de la culpa.

No les creo en nada. No les reconozco ningún poder en mi vida y en la medida de mis posibilidades seguiré sensibilizando en contra de sus normas, pero sobre todo, en contra del modelo de mujer que predican.

Como Lilith, les recrimino su machismo y misoginia y seguiré apartada de sus dictados y peleando por sesgar sus mensajes. Y, por supuesto, echándoles en cara sus silencios cómplices ante el terrorismo machista que, a través de sus escrituras sagradas, siguen justificando.

Y sé que no estoy sola. Somos muchas y cada día más hombres quienes pensamos de ese modo.

tmolla@teremolla.net

*Corresponsal en España. Periodista de Ontinyent.

Crece la violencia contra las defensoras de Derechos Humanos

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/Por: Laura Carlsen

CIMAC Noticias

CIMAC Noticias

OPINIÓN
Crece la violencia contra las defensoras de Derechos Humanos

Juventina Villa sabía que sus días estaban contados. El líder de una organización ambientalista en las montañas de Guerrero, México, ella y otros activistas han estado en la mira de la delincuencia organizada y de fuerzas del gobierno durante años. Su esposo y dos sobrinos fueron asesinados este año.

El 28 de noviembre, un día antes del Día Internacional de las Mujeres Defensoras de Derechos Humanos, Juventina fue asesinada a tiros, junto con su hijo de 17 años de edad y frente a los ojos de su hija de ocho años.

Había subido al cerro para hacer una llamada telefónica. Villa contaba con protección del Estado y fue acompañada por la policía estatal en el momento de su asesinato. Curiosamente, ningún policía resultó herido durante la emboscada.

 El gobierno del estado de Guerrero, encargado de garantizar la seguridad de ella, restó importancia a su propia responsabilidad. El oficial de la policía guerrerense Humberto Salgado dijo: “Ella se desvió fuera del perímetro de seguridad”.

 La declaración indolente confirmó una actitud común, reafirmada por el gobierno y el sistema patriarcal de control: cuando las mujeres cruzan la línea, se merecen lo que reciben.

Las defensoras de los Derechos Humanos (DH) no sólo son el blanco de los intereses a los que se enfrentan. También están abandonadas, o peor aún, atacadas ­por el gobierno y algunas veces por sus propias comunidades y familias.

Sin importar lo que ellas hacen o lo que les hayan hecho, se les presenta como si hubieran provocado sus propios asesinatos, violaciones o ataques.

 El trabajo de Juventina y su organización, Campesinos Ecologistas de Petatlán y Coyuca, fue la piedra en el zapato para los grupos del crimen organizado y sus socios en el gobierno, que se benefician de la tala ilegal y el cultivo de drogas.

 Durante la última década, el gobierno local ha hostigado y encarcelado ilegalmente a activistas con el fin de proteger los intereses de los empresarios madereros y para apagar las bases locales de la organización.

 Juventina trabajaba en defensa de los bosques y las comunidades de la región. Otros defensores y defensoras de DH han sido asesinados o amenazados de muerte por defender los bienes naturales, los derechos laborales o, en el caso de los periodistas, la verdad.

 Muchas de ellas han sido asesinadas por oponerse a las incursiones militares y paramilitares en sus comunidades bajo la estrategia antidrogas.

Josefina Reyes Salazar, del Valle de Juárez, en Chihuahua, México, luchó por años para proteger a las comunidades de la frontera México Estados Unidos.

Cuando el gobierno mexicano envió al Ejército para hacer frente a los cárteles de la droga, ella se convirtió en una abierta crítica de violaciones de los DH cometidas por los militares. El 3 de enero de 2010 Reyes fue asaltada y recibió un disparo en la cabeza. Otros cinco miembros de su familia han sido asesinados.

Margarita Chub Che ­una partera, madre y defensora de DH­ se defendió cuando su comunidad fue desplazada por guardias privados, policías y soldados para dar paso a grandes intereses agroindustriales.

Chub también lideró los esfuerzos locales para buscar justicia por los crímenes cometidos en la región del Polochic durante la guerra sucia en Guatemala. Fue asesinada en su comunidad indígena Q’uechi de Paraná por tres hombres enmascarados el 4 de junio de 2011.

 En Honduras, Guatemala y México, al menos 25 mujeres defensoras de los DH han sido asesinadas en los últimos años. Muchas más han recibido amenazas de muerte, se han visto obligadas a huir, o han sufrido agresiones físicas, a menudo incluida la violencia sexual.

Marusia Cruz López, directora de JASS Mesoamérica, señala que los riesgos siguen creciendo. “Hemos registrado un aumento alarmante de las amenazas y ataques contra las defensoras de la región, en gran parte debido a las políticas autoritarias y la militarización”, dijo.

 A medida que la estrategia contra las drogas ha propiciado un aumento general de la violencia, los ataques contra las mujeres, y en especial contra las defensoras de DH, han aumentado.

Otros factores son la cultura machista y los sistemas patriarcales de control sobre las mujeres, el golpe de Estado en Honduras y su nutrida secuela de violaciones de DH, más la organización contra intereses poderosos para la protección de recursos y derechos. El papel destacado de las mujeres en la defensa de sus comunidades las ha colocado en zona de peligro.

La campaña 16 Días de Activismo Contra la Violencia de Género llega a su fin el 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, mientras las organizaciones de mujeres en todo el mundo están pidiendo una mayor protección para las defensoras de los DH y justicia para quienes han sido asesinadas.

En la mayoría de los casos, los crímenes contra ellas siguen impunes.

Juventina y decenas de otras mujeres en el mundo son las mensajeras que alertan al resto de la sociedad sobre la violación de los DH y llaman a tener las agallas para levantarse y decir “no”.

Poderosas fuerzas económicas y políticas tienen un gran interés en silenciarlos. A menudo el público se retrae con las versiones dadas por los medios de comunicación ­“ella murió porque cruzó la línea”, lo que implica que si no cruzas la línea estás a salvo.

Nada podría estar más lejos de la verdad. Si no defendemos a los defensores de los DH ­las mujeres y los hombres en el frente de la defensa de las libertades fundamentales y la seguridad pública­ no habrá seguridad. Son nuestra defensa del presente y garantía del futuro.

*Directora del Programa de las Américas e integrante de JASS (Asociadas por lo Justo).

Columna Invitada: Un pacto entre caballeros

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/Por: Lucía Lagunes Huerta/ @lagunes28

COLUMNA
Zona de reflexión
Un pacto entre caballeros
 
¿Qué es lo que pactan los señores del poder en el llamado Pacto por México? ¿A qué México se refieren y qué es lo que impulsarán entre ellos? La élite política decide pactar sin tomar en cuenta a la ciudadanía, asumiendo que ellos la representan.
 
Queriendo aludir a la pluralidad democrática, los hombres cabezas de partidos y de gobierno se han puesto de acuerdo, una vez más, para pactar por “el bien de México”. Dicen que ninguna fuerza política por sí sola puede imponer su visión, sin embargo ellos imponen la suya sobre toda la población.
 
Dentro de sus acuerdos fundamentales están ausentes temas nodales de fuerzas políticas existentes dentro de la sociedad, pero no es de los partidos, que ellos no reconocen ni nombran, por ejemplo el derecho al aborto es un interés de las personas, derecho que ha sido sometido a los intereses de los partidos y de sus grupos.
 
Tan es así que 17 entidades federativas reformaron su Constitución para criminalizar este derecho bajo argumentos morales y con fines partidarios, bajo lógicas electorales.
 
Si es real este compromiso político entre los hombres del Pacto por México, es de esperar que esas mismas entidades que criminalizaron la decisión de las mujeres, despenalicen el aborto tal como se hizo en la Ciudad de México, anteponiendo el derecho de las mujeres a una maternidad libre, voluntaria y gozosa.
 
Si es verdad el principio “primero las personas sobre los intereses de partido”, entonces podemos esperar que el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, reciba y acepte Alertas de Violencia de Género para proteger la vida de las mujeres, dejando atrás las prácticas partidistas que mostraron su músculo para impedir el paso de las AVG en Guanajuato, Nuevo León y Estado de México.
 
Esta misma lógica hará que dentro de la terna que se presente para designar a la próxima presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, será la lógica del mejor perfil y no la del pago de favores o intereses de grupo lo que lleve a fortalecer al Inmujeres, garantizar un diálogo con las organizaciones y las ciudadanas.
 
Esto hará que sin lugar a dudas todas las recomendaciones hechas por los organismos internacionales en materia de Derechos Humanos y no discriminación hacia las mujeres serán ejes rectores de los hombres del Pacto por México, quienes ejercerán todo el poder que tienen para lograr cumplir con las leyes mexicanas y garantizar a las ciudadanas una vida libre de violencia.
 
Bajo el principio democrático inspirador de este pacto veremos florecer la paridad de género, la cual está lejos de cumplirse en el gabinete actual donde sólo tres mujeres ocupan secretarías de Estado (Desarrollo Social, Salud y Turismo) ante 17 hombres.
 
Quienes pactan y se asumen representantes de la nación dicen que ampliarán los derechos y las libertades “con transversalidad y perspectiva de género”, sin que necesariamente expliquen lo que se deberá entender ni cómo lo harán, pues más allá de la frase, en los apartados del pacto entre caballeros no se retoman.
 
Un ejemplo de esa ausencia se ve en materia de medios de comunicación, ya que acorde con la reforma constitucional y las leyes nacionales se tendrían que eliminar todas aquellas imágenes sexistas y discriminatorias de los medios.
 
¿Acaso estaremos frente al cumplimiento irrestricto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus recomendaciones ante casos como Campo Algodonero, e Inés y Valentina? Esperamos por supuesto las resoluciones sobre las violaciones sexuales en la represión de San Salvador Atenco.
 
Por ello la sanción para quienes reprimieron la manifestación de las y los jóvenes estudiantes del movimiento #YoSoy132, tendrá que estar ya caminando, si de democracia hablamos.
 
El pacto entre caballeros apenas empieza. Veremos qué es lo que trae de verdad en él y cuánto dura.

*Directora general de CIMAC

Contra Columna :GENARO GARCÍA LUNA, EL INTOCABLE

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/Por: DIFUNET/Por José Martínez M

Se autoriza reproducción con crédito al autor

GENARO GARCÍA LUNA, EL INTOCABLE

México, D. F., a 27 de noviembre de 2012

Hace 55 años se publicó la novela Los Intocables escrita en 1957 por Eliot Ness y Oscar Fraley. Está obra causó tal sensación al grado de que la American Broadcasting Company llevó a cabo la adaptación para una exitosa serie de televisión que acaparó de manera inusitada la atención del público durante cuatro años ininterrumpidos (1959 a 1963).

Con la ayuda del reportero Oscar Fraley, el ex agente federal Eliot Ness escribió sus memorias en las que narra –con un poco de ficción– sobre como él y un grupo selecto de agentes lucharon contra el crimen en Chicago en los años 30 durante la Ley seca en Estados Unidos.

El impacto fue tal que treinta años después de publicada la novela, el cineasta Brian De Palma realizó en 1987 la película de Los Intocables basada en un libreto del guionista David Mamet. La estrella del reparto fue el magistral Kevin Costner.

Lejos, pero muy lejos de esta historia, en México hay un personaje de novela, un hombre que sabe demasiado y que por lo tanto ha sido intocable, no como Eliot Ness que era incorruptible y de su lucha contra el crimen que hizo de él una leyenda. “Intocable” por ser uno de los hombres del poder.

Se trata de Genaro García Luna “el intocable”. Un ingeniero mecánico electricista que realizó sus estudios en la Universidad Autónoma Metropolitana en el plantel Xochimilco, que de las aulas universitarias pasó a los sótanos de la policía y de ahí a la cúspide del poder.

Así como muchos nacen para ser futbolistas, zapateros o periodistas, García Luna nació para ser policía. De ello siempre se ha jactado. Lo cuenta así el que llegó a ser el hombre más poderoso del país después del Presidente en su libro Contra el crimen, pasado, presente y futuro de la policía en México. ¿Por qué 1,661 corporaciones de policía no bastan?

Habla García Luna:

“Para 1989, en nuestro país comenzaban a respirarse los aires de la globalización. La Guerra Fría quedó atrás, cayó el muro de Berlín con todo lo que eso implicaba, los sistemas de inteligencia de todo el mundo también comenzaban a cambiar.

“El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), concebido como un servicio de inteligencia y contrainteligencia civil para la seguridad nacional, fue creado precisamente en 1989 con la misión de reclutar profesionistas especializados, su mecánica operativa articulaba lo último en metodología, sistemas y tecnología para la investigación con una visión institucional de Estado y no solo de Gobierno, rebasando el concepto y la definición anacrónica de “policía política.

“El CISEN comenzó a reclutar cuadros de jóvenes pasantes y profesionistas de varias disciplinas con un factor en común: no estar involucrados con sistemas de seguridad y no tener interés en pertenecer a cuerpos de seguridad.

“Mentiría si dijera que llegué al Centro de Investigación y Seguridad Nacional; el CISEN llegó a mí. A esa convocatoria selectiva asistimos compañeros de diversas facultades, algunos pasantes y otros con título nos ofrecieron un empleo bien pagado al finalizar nuestra carrera. En mi caso me iba a desarrollar en sistemas y tecnología que en esos momentos estaba llegando a México en forma masiva a través de sistemas de telecomunicaciones, equipos de cómputo y metodología para procesar información.

“El proceso de selección se prolongó cuatro meses. Durante todo ese tiempo los aspirantes no teníamos idea de que se trataba de una nueva agencia de inteligencia. Los exámenes de admisión fueron extremadamente rigurosos: polígrafo, psicológico, psicométrico, conocimientos, entorno social y situación patrimonial.

“Lo sorprendente es que cada vez que acudíamos a una etapa del proceso de selección de entrevistadores nos hablaban sobre nuestras actividades personales, amigos o relaciones, preferencias y debilidades, información que nosotros no habíamos proporcionado.

“Después de acreditar todos los exámenes, de múltiples entrevistas, una exhaustiva investigación personal, en curso de inducción y formación básica para investigación, pasamos a formar parte de la primera generación del Centro de Investigación y Seguridad Nacional”.

La primera prueba de fuego para Genaro García Luna surgió cinco años después como agente especial del CISEN con el levantamiento del Ejército Zapatista el 1 de enero de 1994. Fue un fracaso. De nada sirvieron esos largos años de entrenamiento y capacitación, pues otro joven de la UAM Xochimilco resultó ser Rafael Sebastián Guillén Vicente cuyo nombre de guerra era el subcomandante Marcos.

No obstante esa amarga experiencia Genaro García Luna se fue encumbrando en las estructuras de la seguridad nacional hasta erigirse en el súper-policía del régimen panista hasta su ocaso con el regreso del PRI al poder, borrando de un plumazo a su obra cumbre: la Secretaría de Seguridad Pública Federal, la institución policiaca más poderosa y privilegiada en la historia del país.

Inmerso en el tema de la seguridad nacional el autor de la Contracolumna solicitó una entrevista al ingeniero Genaro García Luna, de entrada el funcionario ofreció una visita al Búnker donde se asienta el Centro de Control de Mando y la base de la Plataforma México, acepté, impresionantes las instalaciones, un recorrido palmo a palmo durante más de seis horas por todas las áreas de inteligencia y una visita especial de este periodista en compañía de cuatro legisladores federales a uno de los penales más modernos y seguros del país, el de Hermosillo, Sonora clasificado en el nivel 5 de máxima seguridad.

Si bien García Luna no declinó la entrevista –para un extenso trabajo en el que el autor de la Contracolumna trabaja desde hace varios años– son muchas las dudas y las preguntas que surgen alrededor de este conspicuo personaje sobre el que durante años han llovido lo mismo críticas que alabanzas, así como una andanada de denuncias sobre supuestos nexos con figuras del crimen organizado, algunas de ellas sospechosas campañas en su contra vinculadas a grupos del narcotráfico.

El asunto es por qué con Vicente Fox y Felipe Calderón, Genaro García Luna permaneció inamovible e intocable.

Muchas son las dudas y las preguntas. Por qué Genaro García Luna decidió no hacer público su patrimonio en sus últimas declaraciones a las que por ley estaba obligado, y peor aún cuando constantemente ha estado bajo severos señalamientos de enriquecimiento inexplicable amasando fortuna y propiedades.

Tampoco respondió a la exigencia de hacer públicos los resultados de los exámenes de control y confianza a los que por ética y por ley debía ser sometido como funcionario y uno de los encargados de la seguridad nacional, recordemos el caso del general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, el zar antidrogas que terminó protegiendo y sirviendo a los cárteles de las drogas.

Bajo qué argumentos jurídicos García Luna como secretario de Seguridad Pública Federal autorizó compartir y mantener acceso libre y directo a la CIA y a la DEA sobre asuntos de seguridad nacional, como lo revelaron los cables de WikiLeaks 09MEXICO1971, 09MEXICO2134, 09MEXICO3195 y 08MEXICO1063, en los que el legislador estadounidense republicano Mark Kirk, cuestionaba, en 2009, la credibilidad del funcionario.

Por qué el presidente Calderón ordenó a la PGR no acatar las exigencias del IFAI de hacer públicas el número de las averiguaciones en contra de Genaro García Luna por sus presuntas relaciones con el crimen organizado.

Por qué no se sancionó a Genaro García Luna con la pérdida de la nacionalidad mexicana y destitución del cargo por haber aceptado una condecoración del gobierno de Colombia sin haber informado y consultado al Senado de la República y a la Secretaría de Relaciones exteriores.

Por qué la Suprema Corte de Justicia de la Nación no implementó medidas judiciales en contra de Genaro García Luna tras haber comprobado que se violaron garantías constitucionales en el caso de la ciudadana francesa Florance Cassez.

Sin duda son muchas las preguntas, como el hecho de haber llevado a su más bajo nivel las relaciones de México con Francia por el caso Cassez y dar al traste con el denominado Año de México en Francia, luego de las declaraciones del mandatario francés Nicolas Sarkozy, quien había anunciado que todos los eventos enmarcados en dicha celebración estarían dedicados a Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión en nuestro país por formar parte de una banda dedicada al secuestro.

La pregunta es ¿Qué hay detrás de Genaro García Luna que lo hace intocable?

¿Qué tanto saben en el PRI que los motivó a terminar de un plumazo con el imperio de García Luna?

¿Después del 1 de diciembre qué va a pasar con García Luna?

¿Se unirá al equipo de Peña Nieto? O ¿Habrá rendición de cuentas?

Lo cierto es, Genaro García Luna es un hombre que sabe demasiado. Y tal vez eso lo hace un “intocable”.

José Martínez M., es periodista y escritor. Es Consejero de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex). Es autor del libro Carlos Slim, Los secretos del hombre más rico del mundo, y otros títulos, como Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de Poder, impunidad y Corrupción y La Maestra, vida y hechos del Elba Esther Gordillo.

Columna Invitada: Mujeres y Salud Mental

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/por: Alejandra Buggs Lomelí

COLUMNA
Mujeres y Salud Mental
Insultos, gritos, golpes, feminicidio: violencia de género
 
Dentro de tres días es el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, y pienso que nada hay que celebrar y sí mucho que reflexionar, y sobre todo mucho por hacer.
 
A pesar que desde 1999 la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, e invitó a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a organizar en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer, aún falta mucho por hacer.
 
La situación de las mujeres mexicanas y de muchas mujeres en el mundo continúa marcada por la discriminación y la violación a sus derechos fundamentales.
 
Según el Instituto Nacional de las Mujeres, en México los números son contundentes: una de cada cuatro mujeres sufre violencia familiar, una de cada cuatro ha sido violada o sufrido intento de violación, y una de cada cuatro es acosada sexualmente en el trabajo.
 
La violencia contra las mujeres es una forma de violencia estructural porque se origina y se basa en los valores y normas culturales y sociales que han estado determinados por el sistema patriarcal establecido durante miles y miles de años, es decir, que no han sido determinados por la naturaleza humana.
 
Por lo general las agresiones contra las mujeres son percibidas como hechos aislados, cuando en realidad están basados y contribuyen a mantener la desigualdad social entre mujeres y hombres.
 
Según estos mandatos de género, el hombre debe aportar estabilidad, seguridad, orden y control, y por tanto la mujer tendrá que rendir obediencia y sumisión.
 
En todos los casos de violencia contra las mujeres existe una actitud sociocultural que tiende de manera consciente o inconsciente a mantenerse en las sociedades patriarcales.
 
La violencia contra las mujeres en las relaciones de pareja es diferente a cualquier otro tipo de violencia, porque responde a mecanismos e impulsos basados en las relaciones de poder y posesión, en las que se han establecido las relaciones entre hombres y mujeres en las diferentes culturas.
 
Existen diferentes manifestaciones de violencia, pero todas generan síntomas físicos y emocionales que destruyen paulatinamente los recursos físicos y emocionales de quienes reciben esta violencia cotidianamente por parte de sus parejas o algún otro miembro de la familia
 
Las repercusiones más tempranas se presentan de manera conductual como: dificultad para concentrarse, olvidos, dificultad para expresarse o incluso confusión mental cambiando el orden de las palabras.
 
Los efectos a largo plazo pueden manifestarse en estados de ansiedad y depresión, que muchas ocasiones son tratados con sedantes y antidepresivos lo que aumenta la incapacidad de la mujer para defenderse y pensar en salir de esa relación destructiva, porque muchas veces ni ella misma relaciona sus malestares con la situación en la que viven.
 
Otras mujeres manifiestan mareos, dolor de cabeza, gastritis, diarreas, vómito, contracturas y dolores musculares que últimamente se diagnostican como fibromialgia si se hace el diagnóstico de manera rápida, como pasa en la mayoría de los casos donde se obvia la vida emocional de las mujeres que están expuestas a la violencia de género, que cabe decir, que todas las mujeres estamos expuestas, aunque son las formas de violencia constante las que generan los síntomas antes mencionados.
 
Por lo que es importante que las mujeres hagamos caso a todos nuestros síntomas y atenderlos de manera inmediata, y sobre todo con profesionales de la salud física y emocional sensibles a tomar en cuenta las condiciones de las mujeres al vivir en una sociedad patriarcal que propicia la violencia de género.
 
Desde mi punto de vista, es más que claro que el origen de esa violencia fue provocado por el establecimiento del patriarcado, sin embargo en ninguna parte está escrito que esta situación tiene que durar para siempre y por tanto algo podremos hacer todas y todos para poner de nuestra parte, y romper con esos mandatos sociales que la perpetúan.
 
Tenemos que comprender que al ser la violencia contra las mujeres un problema social con profundas y fatales consecuencias para la salud física y mental de las mujeres, es necesario que sea considerado como un problema de salud y seguridad pública.
 
*Directora del Centro de Salud Mental y Género, psicóloga clínica, psicoterapeuta humanista existencial y especialista en Estudios de Género.

Columna Invitada: El regreso del pasado

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/por: Lucía Lagunes Huerta/ @lagunes28

Zona de reflexión
El regreso del pasado
 
Cuando la tendencia internacional es fortalecer a los institutos de las mujeres para garantizarles un nivel de interlocución política a nivel de ministerio, en México se plantea regresarnos a la década de los 80 y enclaustrar al 52 por ciento de la población en la asistencia social.
 
Por lo menos 10 años tardó la creación del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres). El movimiento feminista internacional construyó la propuesta, tomando como ejemplo otras naciones avanzadas en la materia, para que desde la ONU saliera el mandato para los Estados partes.
 
Así se crearon en América Latina las instancias de las mujeres, siendo México de las naciones más retrasadas en la creación del Inmujeres.
 
En 1995, durante la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer, realizada en Beijing, China, se instó a los Estados partes a asumir un sólido compromiso político para crear un mecanismo nacional para las mujeres –cuando no exista–, y fortalecer los mecanismos nacionales existentes en las instancias más altas de gobierno.
 
Dicho mecanismo, señala el acuerdo internacional firmado por México, debería tener mandatos y atribuciones claramente definidos; la disponibilidad de recursos suficientes y la capacidad y competencia para influir en cuestiones de políticas, formular y examinar la legislación, realizar análisis de políticas, y llevar a cabo funciones de fomento, comunicación, coordinación y vigilancia de la aplicación.
 
La propuesta de restar autonomía y poder de decisión al Inmujeres retrocede esa lógica de elevar el nivel político de influencia de las instancias rectoras de las políticas de igualdad.
 
Por el contrario, la iniciativa nos enclaustra en el pasado donde se creía en grupos vulnerables, es decir grupos de personas sin capacidades y potencialidades.
 
Recordemos el error de José Luis Rodríguez Zapatero en España al disminuirle atributos y recursos a su instituto. No se trata de un asunto menor la propuesta de sectorizar al Inmujeres a la Secretaría de Desarrollo Social, el fondo es la propuesta política que se plantea instaurar para el desarrollo de las mexicanas.
 
Una política de igualdad, han insistido expertas, incluye los mecanismos nacionales para el adelanto de las mujeres como organismos centrales de coordinación de políticas de los gobiernos.
 
Su tarea principal es prestar apoyo en la incorporación de la perspectiva de la igualdad de género en todas las esferas de la política y en todos los niveles de gobierno, como lo señala Beijing.
 
Regresar la política a la asistencia social es retroceder en lo ya avanzado y negarnos a las mujeres nuestro carácter ciudadano, para hacernos dependientes eternas del apoyo humanitario.
 
*Directora general de CIMAC

Informe sobre pobreza 2012. Un perfil de las reformas que vienen

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/por: Carmen R. Ponce Meléndez /@ramonaponce

COLUMNA
Monedero
Informe sobre pobreza 2012. Un perfil de las reformas que vienen
 
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) presentó el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2012. En este documento se evalúan los avances en materia de política de desarrollo social de 2008 a 2011.
 
Y lo más relevante, se formulan una serie de recomendaciones que perfilan las características de una posible reforma en seguridad social y desde luego, en política social, para el gobierno que inicia este 1 de diciembre.
 
Durante la administración de Felipe Calderón el saldo en pobreza es por demás negativo y preocupante. El número de pobres en el país creció en 1.5 millones; hoy se cuenta con 60 millones de personas en condiciones de pobreza, un poco más de la mitad de la población del país (53.7 por ciento).
 
¿Qué ha limitado la reducción de la pobreza? Según el informe del Coneval, no se ha logrado incrementar el ingreso real de las familias debido a cuatro factores básicos: crisis financiera, aumento en el precio de los alimentos; al muy lento crecimiento económico y la insuficiente creación de empleos.
 
Son factores estructurales derivados de una política económica depredadora; aunque la crisis financiera fue un shock externo, su manejo fue lamentable, para decirlo amablemente.
 
Como bien afirma el documento, estos factores escapan de las funciones y control de las instancias de la política social; hacen mención a que son funciones de otras dependencias públicas, pero responsabilidad del Ejecutivo, y en algunos casos del Legislativo, decisiones de Estado.
 
Pese a que el gasto funcional de desarrollo social ha crecido 88.0 por ciento  de 2000 a 2011 y 147.0 por ciento en el periodo 1996-2011, en términos reales, el gasto social sí ha crecido, pero ¿a dónde se ha destinado más allá de los propósitos políticos y electorales?
 
Una de las causales más importantes de la pobreza es la pérdida de empleos, su generación insuficiente, y lo reducido de los salarios.
 
Registros del IMSS indican que durante 2006-2011 se crearon 2 millones 377 mil 142 empleos, y que tan sólo en 2009 se perdieron 509 mil 103.
 
Si partimos de que cada año se requieren 1 millón 500 mil empleos nuevos, esta creación de empleos arroja un déficit de 6.6 millones para el período analizado; dicho de otra manera se “generaron” más de 6 millones de desempleos, obviamente crece la pobreza.
 
Ligado a lo anterior está el crecimiento del precio de los alimentos, que es generador de pobreza en la misma medida en que existe desempleo y muy, pero muy bajos salarios, provocando que las familias tengan un ingreso muy limitado.
 
Mientras que la política laboral –transexenal– facilite el desempleo y castigue los salarios, la pobreza seguirá creciendo.
 
También el crecimiento económico puede reducir o aumentar la pobreza. Al respecto, vale destacar que durante este sexenio que termina el crecimiento de toda la actividad económica del país, medida por el PIB, como se muestra en la gráfica, únicamente creció 1.6 puntos porcentuales, el más bajo en los últimos 24 años. Un fracaso económico con muchas posibilidades de “continuidad”.
 
VER GRÁFICA AQUÍ
 
Como es lógico, las recomendaciones que hace Coneval se inscriben en el ámbito de la política social, pero no dejan de mencionar aunque sea tímidamente la necesidad de fortalecer el mercado interno y la debilidad de nuestra economía ante los factores externos, como la dependencia frente a Estados Unidos.
 
Sin embargo, la atención de estas recomendaciones pese a que estén en la esfera de la política social, conllevan decisiones en el ámbito de la política económica. Ésa es su prueba de ácido, ahí se requieren cambios de calado profundo, difíciles de creer si tomamos como referencia la reforma laboral recientemente aprobada y sus efectos de corto y largo plazo.
 
Concretamente en el caso de la seguridad social, cuya reforma fue anunciada por el Presidente electo y su equipo, el documento plantea un “esquema efectivo de seguridad social” en cuatro dimensiones: sistema de salud universal, trabajo, pensiones y transferencias monetarias; en dos ámbitos: contributivo y no contributivo.
 
Dirigido a niños, adolescentes, jóvenes, adultos y adultos mayores, en esta categorización no están las mujeres porque se concibió como ciclo de vida, pero difícilmente van a tener una perspectiva de género.
 
Para el sistema de salud universal se propone un paquete de beneficios iguales entre instituciones y utilización de los servicios de salud, centrado en atención de primer nivel con un enfoque preventivo (contributivo).
 
El trabajo comprende políticas activas de empleo, seguro de desempleo y licencia de maternidad (contributivo); guarderías con beneficios iguales para cuidado y desarrollo (no contributivo).
 
En el caso de pensiones: aportaciones para pensión de vejez, en los dos ámbitos contributivo y no contributivo; pensión e incapacidades por riesgos de trabajo; pensión e incapacidades de invalidez y vida; pensión por orfandad (no contributivo). Además se plantea un piso mínimo de transferencias monetarias, que estaría pendiente de definir.
 
Política social y seguridad requieren una cirugía mayor, ésta debe contemplar la problemática de género, el empleo de las mujeres ya no representa una posibilidad de acceso a la seguridad social, a los servicios de salud o a las guarderías.
 
Tal es el caso de la maternidad. En 2009, resultados de la Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social (ENESS), mostraron que casi la mitad de las mujeres trabajadoras que tuvieron que ausentarse de su trabajo debido a un parto, no pudieron contar con una incapacidad o licencia médica.
 
De manera similar, 67.1 por ciento de las mujeres que en el año de referencia se ausentaron de su actividad laboral debido a una complicación del embarazo o un aborto, tampoco tuvieron acceso a una incapacidad. (Mujeres y Hombres, 2011, Inegi).
 
carmenramona.26@gmail.com
 
*Economista especializada en temas de género.

A %d blogueros les gusta esto: