CANAL MATRIX HD

Noticias y Opinion Progresista | Television EXTRATERRESTE y CIUDADANA de la T-2 del AEROPUERTO

Archive for the ‘Opinion Canal Matrix HD’ Category

¿Cómo se atreven a poner en cuestión la “democracia” estadounidense tan pulcra y transparente?

STAFF: Matrix Noticias/Canal Matrix HD/Por: Arturo Cordova S/Por: Redacción/TEXTO de  John Ackerman / RT en Español 

En los Estados Unidos no hay elección directa para el Presidente de la República, sino decide un “Colegio electoral”.

No hay controles sobre el flujo de dinero en las campañas.  Se ha recaudado en esta elección presidencial más de mil millones de dólares entre todos los candidatos

No hay un órgano electoral autónomo que regula la elección presidencial.  La Comisión Federal Electoral cuenta con tres demócratas y tres republicanos que siempre empatan sus decisiones y se dedican a proteger a sus candidatos.

Los debates presidenciales son organizados por una asociación civil financiada por Budweiser y excluyen a los candidatos de otros partidos diferentes a los demócratas y los republicanos.

No hay límites sobre la reelección en el Congreso. 95% de los representantes federales y 82% de los senadores se reeligen en cada elección, generando una casta inamovible sin flexibilidad ni creatividad.

Sólo un poco más de 50% del electorado vota en las elecciones presidenciales, una de las tasas más bajas en el mundo entero.

No hay siquiera una boleta común para evitar fraudes y errores en el conteo, sino una infinidad de formas diferentes para votar al nivel municipal.

Recuerden que en el año 2000, Al Gore ganó la elección presidencial. Recibió más votos que George Bush. Pero debido a los errores de conteo, la cancelación del derecho del voto a miles de afroamericanos en Florida y la abierta complicidad de la Suprema Corte, Bush se impuso en la Casa Blanca.

Unos meses después Bush invadiría a Iraq y a Afganistán en base a mentiras y también iniciaría un ataque sistemático a los derechos civiles de los estadounidenses.

¡Vaya democracia!

Les presentamos una nueva edición de la sección a cargo del investigador mexicano John Ackerman, que proporciona una perspectiva más crítica sobre la realidad en México que otros medios de información no le ofrecen.

Written by Agencia de Noticias Matrix

24 24America/Mexico_City octubre 24America/Mexico_City 2016 at 21:23

Protegido: La violencia en México costará años de dolor social: expertos

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Written by Agencia de Noticias Matrix

20 20America/Mexico_City octubre 20America/Mexico_City 2016 at 20:45

La violencia en México costará años de dolor social: expertos (ACCESO LIBRE)

STAFF: Matrix Noticias/Canal Matrix HD/Por: Arturo Cordova S/Por: Redacción/Con información: Diana Avila / Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La desaparición forzada de los normalistas de Ayotzinapa, la masacre de Acteal, los feminicidios y otras formas de la violencia exacerbada le costará a México años de “dolor social”, aseguraron expertos nacionales e internacionales.

Especialistas de México, Chile, Venezuela, Colombia y Francia reflexionaron sobre la violencia en el país en las Jornadas de Estudio “Metamorfosis de los cuerpos violentados. Técnicas, política y artes”, que se llevaron a cabo el lunes 17 y el martes 18 en el Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA).

Pablo Piccato de la Universidad de Columbia, explicó que la aceptación de la violencia en México –una “infamia nacional”, como la llamó–, ha dejado una gran cantidad de víctimas inocentes porque ha privilegiado el uso de la tortura y las ejecuciones extrajudiciales por encima de los procesos judiciales formales.

Según el historiador esta forma de operar, que no es atribuible a la guerra contra el narcotráfico sino que se remonta al siglo pasado, ha permitido a los gobiernos justificar sus acciones: “No importa que haya 100 mil muertos, son todos criminales”.

Para LEER el TEXTO COMPLETO contrata una SUSCRIPCIÓN al BLOG por $ 200 pesos al mes.

Fragmento *EDITORIAL ACCESO DE PAGA*

Written by Agencia de Noticias Matrix

20 20America/Mexico_City octubre 20America/Mexico_City 2016 at 20:22

¿Cuáles son las intenciones reales de los zapatistas?

STAFF: Matrix Noticias/Canal Matrix HD/Por: Arturo Cordova S/Por: Redacción/Colaboración para RT de John M. Ackerman 

¿Tiene la candidatura presidencial del Ejército Zapatista de Liberación Nacional el objetivo de visibilizar la lucha de los indígenas o simplemente de tronar a López Obrador?

Por fin, los dignos guerrilleros de Chiapas reconocen que las elecciones son un importante escenario de lucha. Además de marchar, de protestar y de defender nuestros territorios, también hay que entrarle a la disputa por el poder.

No solamente algunas comunidades de Chiapas merecen ser autónomos, sino también todo México.

Durante las últimas dos décadas casi todos los países de América Latina han probado con nuevos gobiernos de izquierda, menos México.

México también merece construir un nuevo gobierno participativo y popular.

Ello es precisamente lo que los amigos y los colegas de Morena han estado argumentando desde hace años.

Llama la atención, sin embargo, que el EZLN, aparentemente, no tiene interés alguno en trabajar con sus amigos, luchadores sociales de Morena. En su comunicado reiteran su desprecio para todos los partidos políticos por igual y le apuestan a la figura de las candidaturas supuestamente “independientes” que busca privatizar la política que nos ha traído figuras como Ross Perot, Jaime Rodríguez y Juan Bueno Torio. 

¿Será que, en realidad, este cambio de táctica de parte de los zapatistas implica una continuidad en su estrategia política de hace años de dividir la izquierda para negociar con el poder?

Esperamos que no sea el caso.

Les presentamos una nueva edición de la sección a cargo del investigador mexicano John Ackerman, que proporciona una perspectiva más crítica sobre la realidad en México que otros medios de información no le ofrecen.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

RT en Español 

Written by Agencia de Noticias Matrix

18 18America/Mexico_City octubre 18America/Mexico_City 2016 at 13:58

La EDITORIAL INVITADA: Chuayffet, el asesino de Acteal, amenaza a los maestros imponiendo una evaluación vengativa

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Lucia Lopez/Por: Redacción/TEXTO: Pedro Echeverría V.

1. ¿De dónde le vino la idea tonta,  la recomendación al presidente Peña Nieto de poner en la secretaria de Educación –precisamente en Educación-  a un energúmeno como Emilio Chuayffet sabiendo que siendo secretario de Gobernación de Zedillo fue acusado del asesinato de 45 indígenas, de la organización “las Abejas” de Acteal, Chiapas el 22 de diciembre de 1997? Y no es cualquier cosa: en educación debe estar gente muy honesta e inteligente; que sepa explicar con amabilidad cada paso que se acuerde, sobre todo que conozca bien educación, su historia, sus problemas, a los maestros. Pero poner a cualquiera con lo hizo Fox y luego  Calderón, no existe ninguna garantía que la educación en México de componga.

2. Necesitamos en Educación a personajes con muy alto nivel académico y cultural que le de prestigio internacional al ramo y otras personas que se rodeen de burócratas para resolver problemas de la administración cotidiana con gran capacidad e inteligencia. El secretario de Educación debe tener un pensamiento profundo que sepa explicar con sencillez. Puta, pero eso que “llueva o truene” me tienen que obedecer o aquí sólo se acata mi voluntad, me suena a los gritos de Hitler y Pinochet.  ¿Estará enterado que los maestros llevan más de 20 años laborando y que para obtener su plaza tuvieron que aprobar la primaria, la secundaria, la normal y la licenciatura? ¿Qué los exámenes no sirven de nada y que la evaluación es global?

3. El secretario de Educación debe ser un pensador, un escritor, un personaje con ideas para analizar y discutir; no puede ser un simple burócrata tras el escritorio que ordena, que reparte dinero en los medios de información y amenaza o reprime a quien se opone a sus arranques de imbecilidad. Ejemplo: dos días antes de las elecciones nacionales  –para manipular a los maestros-  Chuayffet declaró que ya no habrían evaluaciones; dos días después de ellas declaró que llueva o truene sí habrán evaluaciones. ¿Qué dice el presidente Peña, los legisladores y los partidos? Nada, porque como son el mismo sistema aunque se declaren idioteces de ese tamaño, prefieren aplaudir. ¿Y la extrema ignorancia de los Reyes Tamez, Vázquez, Lujambio y Córdova?

4. La ex cacique del SNTE, Esther Gordillo –encarcelada por Peña Nieto por indisciplinarse a él mediante la acusación de gigantesco fraude, hoy a punto de obtener cierta libertad- con la fuerza que tenía en política, se burló siempre de esos secretarios de Educación que no sabían nada de nada de la situación educativa. Tuvo esa líder –después que la colocó el presidente Salinas en el cargo en 1989- la capacidad suficiente para imponerse a los presidentes Zedillo, Fox y Calderón; Peña la paró y metió a la cárcel (al parecer por recomendación de Chuayffet, con quien se había enfrentado); pero ahora con su salida: ¿continuará dirigiendo a la SNTE donde aún sigue su camarilla de incondicionales baja la dirección del Charro Díaz?

5.  La Coordinadora (la CNTE), que ha realizado varias decenas de foros, congresos, reuniones educativas en la ciudad de México y varios estados, a las que han asistido decenas de intelectuales de alto nivel –sobre todo honestos- se realizado cientos de propuestas; además acerca de las evaluaciones con base en sus experiencias ha presentado alternativas viales, no ha recibido ninguna respuesta académica. Por ello ha respondido con justa razón: si Chuayffet habla  de “llueva o truene” se impondrá, nosotros decimos “llueva o truene” boicotearemos las “evaluaciones represivas” donde éstas se presenten advirtiendo a los maestros que no caigan en la trampa manipuladora de la SEP; es decir, defenderemos a la educación con todas las fuerzas.

6. El pueblo, así como los maestros, tendrá que comprender en donde están sus amigos, los que no han descansado luchando por sus derechos. ¿Quién ha destruido la educación en el país sino los gobiernos de México que han recortado el presupuesto público, que han venido privatizando la educación, que se la han estado entregando a los capitalistas, que pretenden imponer a los profesores reglamentos de contratación por tiempo determinado, que cada seis meses o cada año quieren que firmen contratos mediante un “examen de calidad” como han impuesto en todas las fábricas?  Espero que todos los maestros del país entiendan que la dictadura férrea del capitalismo será impuesta si irresponsablemente nos dejamos.  ¿Lloraremos después por no defendernos? (17/VI/15)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Written by Agencia de Noticias Matrix

18 18America/Mexico_City junio 18America/Mexico_City 2015 at 17:30

Columna Invitada: El VOTO PARLANTE TEXTO de Pedro Miguel

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Por: Redacción/TEXTO: Pedro Miguel

La boleta electoral es la sola tribuna de que disponen millones de ciudadanos de a pie para expresar su sentir sobre la cosa pública, la única vía para comunicar su propuesta de país y el único canal para consignar sus agravios.

No es gratuito que el régimen y las mafias que lo conforman intenten clausurarles ese medio, censurarles ese diario, apagarles ese micrófono y adulterar su contenido mediante dádivas, limosnas y sobornos.

Si el sufragio no fuera efectivo todas las modalidades del fraude electoral serían innecesarias; el PRI, el PRD y el Verde no tendrían motivo para reclutar votantes comprados y vigilados, y el PAN y el Panal no inundarían el territorio nacional con campañas publicitarias mentirosas y demagógicas y cortinas de humo sobre su pasado y sus orígenes.

Quienes ahora descubren que el voto es insignificante (es decir, que no significa nada) aducen que el sentido de la elección está decidido de antemano, que ésta sólo sirve para legitimar al gobierno, y omiten deliberadamente que un voto de castigo es mucho más deslegitimador, preciso y contundente que un ambiguo voto nulo; o afirman que todos los políticos son iguales y magnifican de esa forma la maniobra de autoexecración diseñada por los comunicadores de la oligarquía para que la ciudadanía se resigne a desocupar el territorio que por derecho le corresponde, deje el campo libre a la dictadura mediático-empresarial y no la obligue a emprender operaciones cada vez más complicadas y costosas de adulteración del mandato popular.

Visto desde la perspectiva del sufragio personal, a los anulistas Totalmente Palacio no les falta razón: un voto aislado casi nunca hace la diferencia. Para alterar la correlación de fuerzas en el mapa político se requiere de la participación social colectiva y organizada, algo que por principio genera desconfianza entre quienes se consideran más personalidades que personas y suelen tener a su disposición tribunas mucho más visibles y vistosas que una humilde y anónima boleta. La soberbia individualista no suele llevarse bien con la organización popular. Sabrá Dios cómo resuelven en su fuero interno la paradoja de esta postura: si el sufragio es mudo, qué caso tiene ir a la urna a ponerle una mordaza, es decir, a anularlo, a asegurarse de que no se exprese en ningún sentido.

Pero otros pensamos que el voto es parlante y que si se organiza en una intencionalidad colectiva bien definida, su voz puede también ser contundente. A cinco días de la elección del 7 de junio, el que esto escribe votará por Morena en todos los casos y tiene claro lo que habrá de decir ese sufragio.

Se expresará, en primer lugar, a favor de la revocación de las reformas neoliberales aprobadas por el Legislativo desde las postrimerías del calderonato hasta mediados del peñato: por la restitución de la propiedad y el dominio nacionales sobre los recursos del subsuelo, las aguas y el espectro radioeléctrico, por la recuperación de la soberanía energética, alimentaria y de seguridad, por la recuperación de los derechos laborales del magisterio, la reinstalación de la certeza en la posesión de las tierras comunales y ejidales y la preservación de la pequeña propiedad; por la eliminación de los actuales programas sociales clientelares y discrecionales y la aprobación de leyes que conviertan en derecho las becas, pensiones y subsidios a todas las madres, a todos los niños y jóvenes, a todos los ancianos, a todos los campesinos; por el fortalecimiento de las libertades individuales y colectivas; por la recuperación del poder adquisitivo del salario; por la construcción de refinerías en territorio nacional y por la denuncia de tratados internacionales que otorgan poderes ilimitados y abusivos a corporaciones extranjeras.

Dirá también que debe cancelarse las jubilaciones millonarias a los ex presidentes y otros altos ex funcionarios, que las percepciones de los actuales (y de los magistrados del Poder Judicial, y de los legisladores federales y estatales) deben reducirse en 50 por ciento; que se debe vender el avión presidencial recientemente adquirido; que el presupuesto del gobierno federal debe ser revisado con lupa y drásticamente restringido; que el Poder Legislativo debe investigar con plena independencia el origen oscuro de las fastuosas propiedades inmobiliarias de Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda, y que debe sancionarse en forma ejemplar todas las formas de corrupción, conflicto de interés y enriquecimiento ilícito.

Manifestará la urgencia de esclarecer a fondo y castigar, más allá de simulaciones y fabricaciones, la agresión sufrida por estudiantes de Ayotzinapa el 26 de septiembre del año pasado; el incendio en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, y la muerte de casi 50 niños; la muerte de otros tantos mineros en Pasta de Conchos, Coahuila; la masacre de Villas de Salvárcar, Chihuahua, y los feminicidios perpetrados en tantas entidades; las ejecuciones extrajudiciales en Tlatlaya, Guerrero, y las dudosas muertes causadas por la Policía Federal en Apatzingán y Tanhuato (o Ecuandureo), Michoacán.

Censurará el cariz represivo y corrupto que ha ido desarrollando el Gobierno del Distrito Federal y dirá también que otra delegación, otra ciudad, otro país y otro mundo son posibles y necesarios.

Todos esos significados, más otros que no caben aquí, tendrá el signo que pondré en mi boleta. En tanto que gesto individual será, efectivamente, irrelevante e ínfimo. Pero cobrará su pleno sentido y toda su fuerza conforme se vaya encontrando con otros similares en la urna y en los conteos distritales, y en la medida en que los ciudadanos seamos capaces de cuidar que no los desaparezcan ni los hagan de lado, se acrecentarán su elocuencia, su claridad y su poderío.

Written by Agencia de Noticias Matrix

7 07America/Mexico_City junio 07America/Mexico_City 2015 at 01:20

OPINION: JAVIER SICILIA 2/MAY/2015 ANÁLISIS

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Andrea Martinez/Por: Redacción/TEXTO: Javier Sicilia

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Las condiciones para boicotear las elecciones, con el voto nulo o la no asistencia a las urnas, están dadas. Nunca como ahora, en la historia del México moderno, la simbiosis entre política y crimen, y la ausencia, por lo mismo, de una verdadera oferta política que termine con la inseguridad, la corrupción, la miseria, el crimen y la impunidad, han puesto en evidencia no sólo la ausencia del Estado, sino de un verdadero suelo democrático. No obstante, algunos sectores de la sociedad se empeñan en ir a las urnas este próximo 7 de junio.

Fuera de quienes irán por razones no ciudadanas, es decir, por las razones que han destruido la vida política: la coacción, la corrupción y el clientelismo –eso que se define como “el voto duro”–, los verdaderos ciudadanos que votarán lo harán por miedo al vacío, es decir, por el terror a aceptar que no haya nada y que debemos empezar de otra manera, casi desde cero.

No es para menos. Tomar conciencia de una realidad que es la negación del mundo estable que imaginamos, es difícil. Nunca sucede de golpe. Sino poco a poco, a pesar de los estragos. Nos cuesta trabajo aceptar que el amigo nos traicionó, que la mujer amada se acuesta con otro, que las ideas libertarias a las que un día nos entregamos eran la máscara de la tiranía, que el hijo amado no volverá a casa. También nos cuesta aceptar que nuestro país está absolutamente destrozado, que la idea que nos hicimos de la democracia –por las que tantas generaciones lucharon y entregaron sus vidas– es una simulación, y que ir a votar no es otra cosa que llevar al poder a criminales que usan nuestra ilusiones para robarnos, vender la tierra y el agua, permitir que se lleven a nuestros hijos y mantenernos sometidos a las fuerzas del miedo, la impunidad y el horror. Muy pocos se atreven a soportarlo. No bien llegan las elecciones inmediatamente, bajo los pretextos más superficiales del pensamiento político –va a ganar el voto duro del PRI, estos son menos malos que los otros, si no votamos dejaremos el poder a los peores, ¿qué va a suceder si no votamos?–, se dirigen a las urnas para, a los pocos meses, encontrase con el ahondamiento del horror.

Lo que el miedo, que construye esta ilusión democrática, no los deja ver es lo sistémico del problema: el PRI no es un partido. Es, por el contrario, una cultura delincuencial que corroyó el esqueleto político y moral de todos los partidos y de una buena parte de la nación. Cambiar a unos por otros –no hemos dejado de vivirlo sexenio tras sexenio– es repetir ese cultura sistémica y ahondar en el horror de su corrupción. Donde quiera que volvamos el rostro, los partidos políticos, sean de cualquier color, aumentan los crímenes, la impunidad, la corrupción, la represión, las mentiras, las simulaciones y los vínculos con los grupos del crimen organizado.

Sin embargo, en la ilusión, las urnas, que hacen posible esa realidad (cada atrocidad sucedida en este país desde la inexistente transición democrática ha sido sostenida y avalada por la ilusión del voto), vuelven a borrar en la imaginación los estragos, relativizándolos y reduciéndolos a un asunto que la magia de los elegidos borrará. El miedo a aceptar la realidad entrampa a la imaginación en las zonas de confort de lo ilusorio y, como todo miedo, contribuye a legitimar lo inconcebible.

Pese a eso, la realidad se repite una y otra vez. Las noticias con las que a diario nos topamos –la compra del voto, los pleitos entre partidos, los dispendios del dinero público y del crimen organizado en campañas sucias como las del Partido Verde, los asesinados y desaparecidos de todos los días, las violaciones a los derechos humanos, la incompetencia del INE, la ausencia de sentido político de los candidatos y los gobiernos, la inseguridad de cada día, los conflictos de interés, la impunidad, los colusiones de funcionarios públicos con el crimen organizado, el silenciamiento a la libertad de expresión y a la protesta, etcétera– son pruebas de la existencia de la realidad y revelaciones de la irrealidad democrática. Aceptarlo es doloroso. Pero es la única manera de rehacer el país y la vida. La democracia electoral no está en crisis. Murió hace mucho. Sólo existe en la ilusión y el miedo que se refrendan en los comicios electorales y permiten que la realidad de la devastación continúe su espantosa marcha. Ir a las urnas es volverle a entregar un cheque en blanco a esta barbarie y prolongarla en el tiempo de formas cada vez más inauditas.

La política y su fuente democrática necesitan otro lenguaje y otra forma de actuar. Pero eso sólo puede nacer de quienes han aceptado la realidad y comprenden que el lenguaje de las urnas y de las partidocracias es un idioma que perdió sus significados y sólo produce –es la ausencia del sentido– corrupción, caos y muerte. Esta experiencia es la de todos en México. Muchos, sin embargo, por miedo a aceptarla, intoxicados de ilusión, incapacitados para ver que asistimos al desmoronamiento de un mundo que necesita pensarse y rehacerse desde sus cimientos, continuarán creyendo en las elecciones como un dogma de fe e irán a ellas a votar. Entonces, como lo dijeron los zapatistas, la tormenta y la catástrofe que llegarán serán todavía peores.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas, a Nestora Salgado, a Mario Luna y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, boicotear las elecciones, y devolverle su programa a Carmen Aristegui.

Written by Agencia de Noticias Matrix

4 04America/Mexico_City junio 04America/Mexico_City 2015 at 15:47

Paul Krugman regaña a EPN por decepcionante crecimiento de México y EPN responde con una pendejada

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por:Erika Rubio/Por: Redacción/TEXTO: Arturo De Cordova S

El premio Nobel de economía Paul Krugman lanzó un regaño virtual contra el ex candidato presidencial priista, Televisa Pena Nieto, quejándose de que es decepcionante el crecimiento económico de México a pesar de que la economía mexicana se ha diversificado y ha dejado de basarse sólo en el petróleo.

De acuerdo con Reforma, Krugman hizo esa declaración ayer por la mañana en la Convención Nacional de Industriales organizada por la Canacintra, y agregó que ya está cansado de esperar el “milagro mexicano”.

Es decepcionante un verdadero despegue del crecimiento. Ustedes siguen esperando un ‘milagro económico.'”, dijo Krugman.

Señaló además que “México desafortunadamente tiene un nivel alto de violencia doméstica y definitivamente es un problema. En las historias relacionadas con desastres en el mundo se involucran guerras civiles, de manera que los desastres económicos frecuentemente son impulsados por ellas.”

Guerra civil. Ese fue el término que usó Krugman para referirse a lo que pasa en México.

Los señalamientos de Krugman son lapidarios. Krugman es uno de los economistas de mayor influencia en Estados Unidos tanto por su premio Nobel como por el hecho de que de ser un neoliberal recalcitrante pasó a ser uno de los economistas que más denuncian al sistema económico neoliberal.

Y Krugman tiene razón. La economía mexicana no crece. Durante 30 años el PRI y el PAN se han dedicado a desmantelar a la infraestructura energética del país; a malbaratar sus recursos naturales; a permitir que las grandes empresas no paguen impuestos; a malgastar y despilfarrar al erario; y de plano a robar por medio de moches millonarios, Casas Blancas y otras corruptelas.

Cuatro horas después de que Krugman hiciera sus lapidarias declaraciones, y en el mismo evento, Televisa Pena Nieto respondió a las denuncias de Krugman con una auténtica pendejada. Dijo:

“Los procesos de cambio no son inmediatos, las inercias y rezagos de décadas no se corrigen en meses.”

¿”Meses”? Peña Nieto lleva en el poder DOS AÑOS Y UN TERCIO. No meses, MÁS DE DOS AÑOS.

Vamos, este año precisamente marca la mitad del sexenio. ¿De qué carajos habla Peña Nieto cuando dice que las inercias y rezagos no se resuelven en “meses”?

Además, las “inercias” y “rezagos” a los que se refiere vienen desde la administración de Carlos Salinas de Gortari, cuyas políticas neoliberales son las que mueven los hilos de Peña Nieto.

En otras palabras, el PRI de Peña Nieto es el culpable de las inercias que y rezagos de los que habla y en segundo término su clon mocho el PAN.

Por último, Peña Nieto prometió en campaña un montón de cambios que nunca ocurrieron. Vamos, la abrumadora mayoría de sus compromisos de campaña no se han cumplido.

¿Cree Peña Nieto que somos igual de IMBECILES que él como para creernos eso de que apenas han pasado unos “meses” y por eso México está en crisis económica?

Pero la verdad, quienes quedan peor que Peña Nieto con los empresarios e industriales que le siguen permitiendo al PRI permanecer en el poder.

Porque si trajeron al premio Nobel Paul Krugman para les dijera cómo ve a México, y Krugman les dice que está de la CHINGADA, era como para que en ese momento le retiraran el apoyo al irresponsable, cuyo nombre y apellidos son Enrique Peña Nieto.

No hacerlo es de plano masoquista.

Written by Agencia de Noticias Matrix

28 28America/Mexico_City marzo 28America/Mexico_City 2015 at 19:25

¿QUIÉNES “ATENTAN” CONTRA EL PODER EN MÉXICO?

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por:Gerardo A.Cordova S/Redacción/TEXTO:Renato Consuegra /@renatoconsuegra

SE AUTORIZA REPRODUCCIÓN

Agencia de Noticias Matrix

Agencia de Noticias Matrix


México, D. F., a 5 de diciembre de 2014

Este domingo terminó el segundo año del gobierno del presidente de México, Enrique Peña Nieto, con un país en la más completa crisis económica, política y, sobre todo, social, sólo comparable a la de hace 20 años al finalizar el sexenio de Carlos Salinas.

Las reformas vendidas en su campaña no han dado resultados y tampoco los darán en el corto plazo si es que algún día lo hacen; el sistema político partidista se encuentra en el descrédito total por la vinculación de, prácticamente, todos los políticos y funcionarios de los tres niveles de gobierno y de los tres Poderes de la Unión con la delincuencia organizada; y el país se está movilizado por una serie de protestas por la muerte y desaparición de jóvenes estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa en el estado de Guerrero, consideradas como la gota que derramó el vaso contra su gobierno, a lo cual se sumó el caso de la Casa Blanca, de donde habría un elemento para encontrar el hilo de la corrupción alrededor de los gobiernos de Peña Nieto en el Estado de México y ahora del país.

En medio de este panorama, y para hacer frente a las constantes movilizaciones de ciudadanos que golpean inexorablemente la imagen de su gobierno, la víspera a la gran marcha nacional del 20 de noviembre el presidente dio un mensaje sobre los pequeños hechos violentos —más espectaculares que violentos—, magnificados en algunos medios de comunicación: “Hemos advertido los movimientos de violencia que al amparo y al escudo de esta pena (la muerte y desaparición de estudiantes normalistas de Ayotzinapa) pretenden hacer valer protestas que a veces no está claro su objetivo, pareciera que respondieran a un interés de generar desestabilización, de generar desorden social y sobre todo de atentar contra el proyecto de nación que hemos venido impulsando”.

El mensaje críptico tiene receptor. Seguramente nombre(s) y apellido(s) y estos no están entre la ciudadanía en general, la que marcha y exige justicia, sino en la misma clase política, la que pelea el poder. Aquella a la que no se le habla directamente, pero se le manda el mensaje, el que sólo entienden los receptores y algunos más que saben leer esas señales.

Lo mismo ocurrió con el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), cuando a escasas horas de dejar el poder, festinó el haber terminado su mandato, “a pesar de que hubo quien apostaba a que yo no iba a llegar ni siquiera a la Presidencia de la República, había quien apostaba a que yo no iba a tomar posesión como presidente y luego apostaron a que me iban a tirar de la Presidencia a los cuantos meses, luego en unos cuantos años”.

¿A quiénes se refería ese 30 de noviembre de 2012 el todavía presidente, quien, para hacer frente a aquellos que apostaron en su contra tuvo que poner detrás suyo al Ejército mexicano para que le cuidara las espaldas y, tras descubrir que una parte importante estaba cooptada, posteriormente tuvo que acudir a la Marina Armada de México?

¿A quiénes se refería el presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) previo a la masacre de Tlaltelolco en 1968, cuando por la presunta desestabilización del país responsabilizó a los comunistas?

Hasta hoy, quién más allá de los mensajes crípticos dio pelos y señales de quiénes buscaron desestabilizar a su gobierno, ha sido el ex presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), quien culpó de los hechos ocurridos en 1994 a la “nomenklatura”. En una carta enviada a los medios de comunicación el 3 de diciembre de 1995, los señaló: “Son los que quisieron imponer a su candidato, para asumir el relevo tras la muerte trágica y dolorosa de Luis Donaldo Colosio (candidato del PRI y de Salinas de Gortari para la contienda electoral de 1994)”.

“Es necesario ahora recordar que en marzo de 1994, a las pocas horas de la dolorosa muerte de mi entrañable amigo Luis Donaldo Colosio, en medio de la tragedia y de la incertidumbre económica que se gestaba, se desató una tremenda lucha por la sucesión de su candidatura: en esos días el ex presidente Luis Echeverría se presentó de improviso en mi oficina de Los Pinos, con gran urgencia, para proponer a ‘su’ candidato. Su propuesta, evidentemente, no era en favor del doctor Ernesto Zedillo (presidente de México de 1994 a 2000)”, expresó el ex mandatario.

“No puede considerarse como casual la ofensiva política en contra mía del licenciado Luis Echeverría (…) Entiendo que su proyecto de país era el de una economía cerrada, sin competencia política, y donde se dio fuerte antagonismo entre las diversas clases sociales. Con él colaboraron gente muy respetable. Pero obsérvese con atención a algunos de mis principales impugnadores recientes: Augusto Gómez Villanueva, ex secretario de la Reforma Agraria del gobierno del licenciado Echeverría, y quien hoy encabeza a una fracción de diputados priístas que piden mi expulsión del partido. Porfirio Muñoz Ledo, secretario del Trabajo del licenciado Echeverría, a quien el propio Echeverría puso como presidente del PRI en la campaña del licenciado José López Portillo, y hoy es presidente del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD). Y Adolfo Aguilar Zinser, diputado ‘independiente’ que promueve una comisión legislativa para investigarme, y quien trabajó de tiempo completo en el “Centro de Estudios del Tercer Mundo” bajo la dirección del licenciado Echeverría. Sin olvidar a Ignacio Ovalle, quien fungió como secretario particular del entonces presidente Echeverría” (http://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/7CRumbo/1995CSM.html).

Sin duda, cada uno de los presidentes de México ha sabido quiénes, en la lucha por el poder, les ponen obstáculos y, sobre todo, por qué y cómo operan sus adversarios. Aunque desde el lado salinista, una lectura imperdible de este pleito en y por el poder, se encuentra en el artículo del periodista Ramón Alberto Garza llamado “Echeverría Vs. Salinas”, publicado por la entonces revista, hoy diario, Índigo (http://www.indigomedia.com/docs/IndigoNEWS_03_OK.pdf) en mayo de 2006.

Por cómo se encuentra hoy el país, es esencial que el presidente Enrique Peña Nieto, si quiere recuperar la estabilidad de México y obtener el respaldo popular con el que hoy no cuenta, le diga a la Nación quién o quiénes quieren atentar contra su proyecto de nación y por qué, antes de pasar a una espiral de violencia mayor en la que la mayoría de los habitantes de México somos pasajeros involuntarios, sin haber comprado boleto para el viaje.

Porque no sólo ha sido Ayotzinapa, sino también el atentado contra las oficinas de Pemex el 31 de enero del año pasado, en esta lucha en las alturas del y por poder político y económico de México. Porque la otra pregunta es: ¿qué más?. (Difunet)

E-mail: renatoconsuegra@yahoo.com.mx
Facebook: renatoconsuegra

(*) Renato Consuegra es periodista, Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de Difunet y Campus México.

Written by Agencia de Noticias Matrix

7 07America/Mexico_City diciembre 07America/Mexico_City 2014 at 03:11

Columna Invitada: Peña, la incompetencia

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Gerardo A.Cordova S/Redacción/ TEXTO: Javier Corral Jurado

Javier Corral Jurado analiza  la crisis por la que atraviesa la administración de peña nieto y la pérdida de la oportunidad de hacer un alto a su gestión y hacer planteamientos novedosos y apoderarse de la ciudadanía. La pérdida le ocasionará más derrumbe en su administración por su lúcida incompetencia. Quiero hacer notar que no esta en su aldea Toluca gobernando, su administración no son las quesadillas de Toluca, que tome en cuenta que esta gobernando para toda la República Mexicana y no para el Edo. de México, ya es tiempo que despierte que el gobierno que encabeza no es de Toluca y sus alrredores, el gobierno es y debe ser de todo México.

Frente el desolador panorama al que nos enfrentamos por la crisis de corrupción, injusticia e impunidad que azota nuestro país y ante la debilidad institucional que ya es de escándalo a nivel mundial, el mensaje del Presidente Enrique Peña Nieto, del pasado 27 de noviembre, fue más que decepcionante. Preocupó a muchos el nivel de incapacidad de su gobierno para comprender el momento actual; la incompetencia que se refleja al querer reducir la crisis al ámbito municipal y ubicarla en el sur. El reciclamiento de propuestas, el anuncio de medidas que ya se contemplan en la ley o en acuerdos administrativos como si fueran novedad; el Presidente paga las consecuencias de encerrarse en el trío ensoberbecido de Osorio, Videgaray y Nuño, el universo de sus oídos.
 
Peña Nieto anuncia otro paquete de reformas legislativas, paradójicamente varias de ellas las saca de la congeladora que su partido robusteció en la última década; expresa propósitos, sin método, ni plazos, meras promesas que están lejos de resolver una de las mayores crisis que hayamos enfrentado, en la que convergen todas las variables: irritación social, falta de crecimiento económico, altos niveles de pasmo e incompetencia gubernamental, represión.
 
Ni el ardid mediático ha podido proteger al Presidente; el telepromter está agotado como método de apantallamiento. Está descobijado ante la realidad que le ha golpeado a la cara, cualquiera habría pensado que, ante la expectativa que habían creado anticipando anuncios trascendentales, daría un golpe de timón, o por lo menos un manotazo al Pacto de Impunidad. Que sabría tomar la oportunidad para atajar los delicados señalamientos de corrupción y tráfico de influencias que hay en su contra por la Casa Blanca, o que al menos presentaría una propuesta puntual, sensible, que atacara frontalmente la corrupción y la impunidad que impera en México. No fue así, ni una sola medida para atajar la corrupción que lo enloda; ni una idea en el discurso que lo recupere de la vulneración política y moral en la que se encuentra. El mismo diario The Economist en su editorial de ese día criticó que el Presidente no reconociera ninguna responsabilidad por la crisis que se vive y señaló “podría haber perdido la oportunidad de cambiar el rumbo de la opinión pública”.
 
Largo el discurso, corto el contenido. ¿Se necesitaba esa ceremonia?, ¿Esa zalamería de gobernadores, legisladores, empresarios y funcionarios que le aplaudieron eufóricos? Una ley ¿sólo para la infiltración del narcotráfico en los municipios?, ¿Y por qué no en los gobiernos estatales, en el federal? Mando único en las policías estatales. ¿Y cuando la base legal de la gendarmería? ¿Siempre la Guardia Nacional? Todo lo demás es la misma gata, nomás que revolcada: el establecimiento de la clave única de identidad; intervención de fuerzas federales en diversos puntos de la república; más foros de consulta; expedición de leyes en materia de tortura y desaparición forzada; creación del sistema nacional de personas no localizadas, así como un sistema de información genética; integración del Consejo Consultivo para la implementación de la reforma constitucional en materia de derechos humanos.
 
Si bien se anunció la creación de un Sistema Nacional de Búsqueda de Personas no Localizadas, en 2012 con la Ley del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas también se instauró un registro de personas no localizadas, bajo la tutela del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad.
 
José Miguel Vivanco, representante de Human Rights Watch, criticó que el Presidente no hiciera otra cosa que “reeditar el mismo producto con un nuevo envoltorio” y agregó que es difícil otorgarle credibilidad a sus anuncios en materia de derechos humanos, “debido a que buena parte de ellos tratan sobre compromisos y planes que supuestamente ya estaban en curso.”
 
Es más, el tan polémico 911 que fue motivo de burlas en las redes sociales es ya una obligación legal, pues la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión establece en su artículo 190 fracción IX la implementación de un número único armonizado a nivel nacional y, en su caso, mundial para servicios de emergencia. Eso es lo que más preocupa, que en algunos temas el Presidente no sabe ni de lo que habla.
 
Ante una crisis como la que vivimos no se recurre a lugares comunes, dejando de lado la autocrítica. Hizo suyo el grito #TodosSomosAyotzinapa, y derivó en varios interpretaciones. ¿Qué le dice al Presidente el grito #FueraPeña? ¿Cómo interpreta el clamor de una ciudadanía que hoy por hoy lo ha reprobado y lo ha colocado con los índices más bajos de aprobación (39%) desde 1995? Qué manera de dejar pasar el momento.

Written by Agencia de Noticias Matrix

5 05America/Mexico_City diciembre 05America/Mexico_City 2014 at 23:34

10 cosas que los mexicanos esperábamos y nunca llegaron

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Andrea Martinez/Redacción/TEXTO: @RicardoMonrealA

Opinión. A continuación presentamos un decálogo contra la impunidad y la corrupción que era necesario en medio de la crisis de desconfianza con que inicia el gobierno su 2º tercio. Estos serían los diez mandatos que muchos mexicanos esperábamos y no llegaron:

1.Fuera el fuero: no habría inmunidad para la impunidad. Los fueros político, legislativo, militar y judicial se perderían ipso facto.

2. Transparentar lo opaco: al publicar de forma universal, exhaustiva y verificable el patrimonio personal y familiar de servidores públicos.

3. Acotar las asignaciones directas en materia de obra pública, proveeduría y obras salvo en casos de desastres naturales.

4. Llevar la lucha contra la corrupción a la Constitución para definir y tipificar gama de conflictos de interés y de intereses en conflicto.

5. Observar, validar y verificar que la protección de los derechos humanos en México sea homologada con lo establecido internacionalmente.

6. Establecer una comisión de la verdad sobre los 43 normalistas de Ayotzinapa así como los 25 mil mexicanos y extranjeros desaparecidos.

7. Cancelar compras dispendiosas y agravantes como el avión presidencial Boeing 787, lo que representaría un ahorro de 7 mil mdp.

8. Donación de la #CasaBlancadeEPN en las Lomas: su adquisición ha puesto en duda el tráfico de influencias y conflicto de intereses.

9. Establecer en la Constitución la revocación de mandato: si ya existe la re elección de autoridades debe existir revocación de mandato.

10. Cambiar al gabinete para conservar el gobierno: un cambio de rumbo requiere un cambio de equipo para recuperar la confianza perdida.

Escrito por: Ricardo MonrealA

Written by redaccion114

4 04America/Mexico_City diciembre 04America/Mexico_City 2014 at 23:59

La violencia como motor de transformación: Fernández Noroña

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Andrea Martinez/Redacción

A continuación reproducimos textualmente la columna escrita por el ex diputado federal del PT y líder de la Asamblea Nacional por la Independencia de México (ÁNIMO), Gerardo Fernández Noroña, publicada en un portal de noticias.

Hace unos días cierto mitomano de carrera me preguntaba sobre el tema de la violencia a propósito de un expediente que seguramente el CISEN armó e hizo público sobre Sandino Bucio. No quise contestar.

Ayer, nuevamente la violencia se presentó durante una extraordinaria movilización que exige la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos desde hace más de dos meses y la renuncia de Enrique Peña Nieto.

No tengo duda, que detrás de la violencia hay provocadores que están en la nómina del gobierno federal. Tampoco la tengo que hay un grupo de jóvenes que están convencidos de que la violencia contribuye a acelerar el proceso de transformación del país. Y menos dudas tengo de que el gobierno de Miguel Ángel Mancera es un gobierno represor al servicio del desgobierno de Peña Nieto.

La irritación y la reflexión que surge de la violencia desatada ayer nos lleva inmediatamente a buscar aislar esas formas de violencia, que desde mi punto de vista, no contribuyen al movimiento para poner de pie a un país que está de cabeza, que generan represión contra manifestantes no violentos y justifican la represión y generan el miedo a la participación de quienes aún están dominados por sus temores e inseguridades y que, aunque inconformes, no se deciden aún a luchar.

Las medidas obvias para aislar esas formas violentas son que no vaya nadie con el rostro cubierto en las próximas manifestaciones. Pero si te paras a reflexionar, el asunto no es tan simple.

¿Por qué Sandino Bucio y jóvenes como él recurren a la violencia en las manifestaciones? La respuesta parece ser simple y no lo es, me la dio un joven indio en Ixmiquilpan: Me decía: “Qué culpa tengo yo de tener la sangre roja y el corazón a la izquierda?

Los jóvenes que están haciendo uso de la violencia en las manifestaciones en torno a Ayotzinapa son jóvenes terriblemente indignados. Hartos de la impunidad, de la corrupción, de la injusticia, de la desigualdad, de la brutal violencia que desde el gobierno se ejerce sobre el pueblo de México.

Ya escucho, las voces airadas diciendo: “pero ese no es el camino”. ¿Y existe un camino? ¿Hemos dado a esos jóvenes un camino para poder cambiar todo eso que justamente les indigna? La respuesta es no, categóricamente no.

No los estoy justificando, no comparto sus métodos ni su camino pero los entiendo de manera profunda y comparto su indignación.

Se ha montado una campaña de desprestigio contra Sandino Bucio y contra todos los que actúan o piensan como él. Les indigna su figura lanzando petardos. No les indigna tanto las decenas de fosas con restos humanos que a la fecha no se sabe ni de quiénes son ni por qué fueron asesinados y se ignora que detrás de esos cadáveres se esconden terribles crímenes de Estado.

Las mujeres asesinadas, los desaparecidos, los presos políticos, la pobreza, el hambre y la desesperanza, son formas de violencia tan cotidiana, tan brutal, tan inhumana, que pasa desapercibida ante nuestros propios ojos.

Las jornadas de trabajo inhumanas a cambio de salarios miserables, el racismo, el clasismo, los millones pidiendo limosna sin importar que sean niños, jóvenes o ancianos. Los productores ofreciendo sus mercancías como si estuvieran mendigando, como si les hiciera uno un favor al comprarles sus productos.

Los 43 normalistas desaparecidos, los 21 jóvenes asesinados a sangre fría en Tlataya, los niños quemados vivos en la guardería ABC, los jóvenes asesinados en Salvacar, los 31 jóvenes, muy jóvenes estudiantes de secundaria desaparecidos en Cocula, y tantos y tantos más. Esa violencia que mata, que ahoga, que despedaza a los mexicanos y que está arropada de impunidad y de barbarie, esa violencia no horroriza tanto como un joven, a pie firme, dando la cara, aunque medio se emboce, aventando un petardo.

No comparto sus métodos, más aún, creo que están profundamente equivocados en el camino. Pero respeto su indignación, respeto su firmeza, respeto su valentía, respeto su orgullo, respeto que tengan sangre en las venas.

Si la mayoría de los mexicanos tuviéramos una décima parte de su determinación y su coraje para cambiar el país, esos jóvenes tendrían un camino para actuar de manera civilizada, de manera no violenta, de manera diferente. Construyamos ese camino con la desobediencia civil.

“El pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz”.

Gerardo Fernández Noroña a 2 de diciembre de 2014.

Written by redaccion114

4 04America/Mexico_City diciembre 04America/Mexico_City 2014 at 23:42

Opinión de Fernández Noroña: “Superemos esta etapa”

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Andrea Martinez/Redacción

A continuación reproducimos textualmente la columna escrita por el ex diputado federal del PT y líder de la Asamblea Nacional por la Independencia de México (ÁNIMO), Gerardo Fernández Noroña, publicada en un portal de noticias.

El día de hoy, Enrique Peña Nieto de gira por el estado de Guerrero, durante la inauguración de una obra pública dijo: “Demos un paso hacia adelante”, “superemos esta etapa” refiriéndose a la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa el pasado 26 de septiembre en Iguala, Guerrero.

La declaración no es desafortunada, es infame. Han pasado dos meses y ocho días de ese crimen de estado sin que el gobierno pueda dar a conocer que pasó esa noche de horror. La incapacidad y la complicidad del desgobierno de Peña asoma por todas partes. ¿Cómo puede convocar a superar ese episodio cuando ni siquiera se han castigado los crímenes de los seis seres humanos que perdieron la vida esa noche en Iguala?

¿ De qué está hecho Enrique Peña Nieto que no considera el dolor de los padres de los familiares, de los amigos, de los 43 normalistas, de quienes a la fecha se desconoce no sólo el paradero sino lo que realmente sucedió esa noche trágica?

Antes que presidente, antes que funcionario, antes que cualquier cosa, Peña Nieto es padre de familia. ¿Si los desaparecidos fueran sus hijos, llamaría a superar esta etapa? ¿Si las autoridades responsables de dar a conocer el paradero de sus seres queridos le llamaran a superar esta etapa, cuál sería su respuesta? ¿ Cómo puede ser tan carente de compasión, de empatía, con quienes sufren la pérdida de sus hijos?

A estas alturas, pasados más de dos meses, los padres de los normalistas desaparecidos ni siquiera tienen la tranquilidad de saber qué ocurrió con sus hijos, y de estar muertos, ni siquiera han podido realizar el sepelio de sus restos para intentar resignarse a tan brutal situación. Sufren esta tragedia y el terror durante todo el día, todos los días desde hace más de dos meses y ¿Enrique Peña Nieto no es capaz de entender siquiera un poco de su tremendo tormento?

Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, el pueblo de México, no merece bajo ninguna circunstancia a un presidente carente de humanidad, un ser humano lleno de corrupción, de impunidad, de falsedad, de fatuidad, de farsa. Enrique Peña Nieto debe ser obligado a renunciar, debe convocarse a elecciones extraordinarias y a un Congreso Constituyente. Ello no permitirá superar la desaparición de los 43 normalistas, no lo superaremos nunca, será una herida abierta en el corazón de nuestro pueblo, pero tomar ese camino, nos permitirá asegurar que nunca más vuelva a suceder y que los responsables de este monstruoso crimen de estado no queden impunes.

“El pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz”.

Written by redaccion114

4 04America/Mexico_City diciembre 04America/Mexico_City 2014 at 23:18

Opinion: La turbia riqueza de Peña y ‘La Gaviota’

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Melissa Hernandez/Redacción/ TEXTO: ÁLVARO DELGADO/ @alvaro_delgado

La ‘casa blanca’ de la pareja presidencial.

MÉXICO, D.F. (apro).- La opulenta mansión de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera en Las Lomas de Chapultepec, una de las tantas propiedades de la pareja presidencial, emerge de entre una maraña de relaciones e intereses políticos y empresariales, cuyo distintivo es la opacidad.

Y ya se sabe: En la turbiedad prospera la corrupción y toda suerte de complicidades.x

Emblemático de esta trama de intereses, opacidad y excesos es Arturo Montiel Rojas, cuyo enriquecimiento fue solapado por su sucesor en el gobierno del Estado de México, su sobrino Enrique Peña Nieto, cuya fortuna, a su vez, sigue siendo también muy turbia.

No sólo auspició Peña una duda razonable sobre el origen de sus bienes cuando asentó, en su declaración patrimonial, que seis de las nueve propiedades inmobiliarias que posee –el 65%– le fueron “donadas” y al no declarar montos de sus cuentas, sino que incumplió con el mandato legal de incluir los bienes de su cónyuge, Angélica Rivera Huerta.

¿Cuántas propiedades posee la esposa del presidente de la República? No se sabe, porque Peña decidió no declararlas y lo conocido es sólo lo que ella ha dicho públicamente: Que posee una casa en Miami y otra en Palmas 1325, justo a un lado de la ubicada en Sierra Gorda 150, la que descubrió el equipo de Carmen Aristegui como propiedad de la pareja presidencial que no está declarada y que custodia el Estado Mayor Presidencial (EMP).

“Esta casa (de Palmas 1325) como la de Miami me las he comprado con el fruto de todos mis años de trabajo”, le contó Angélica Rivera al reportero Alberto Tavira, en 2009, pero en realidad esa propiedad –con un valor de 27 millones 651 mil 744 pesos– se la transfirió Televisa el 14 de diciembre de 2010, a sólo 17 días de que se casó con Peña, siendo gobernador del Estado de México.

No sólo eso: El equipo de Aristegui Noticias comprobó que justo ese mismo día, el 14 de diciembre de 2010, la empresa Ingeniería Inmobiliaria del Centro compró la casa con el predio de Sierra Gorda 160, a fin de continuar la construcción de la residencia de Sierra Gorda 150, cuyo avalúo asciende a 86 millones de pesos.

Tantos millones manejados por una actriz de Televisa, casada con un exgobernador y presidente de la República, llaman la atención.

Y aquí es donde entra la otra parte de la trama: Ingeniería Inmobiliaria del Centro, a la que “La Gaviota” supuestamente le compró la mansión presidencial de Sierra Gorda 50, es propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú, cuyo grupo empresarial Higa es uno de los favoritos de Peña desde que fue gobernador y ahora en el gobierno de la República.

Tamaulipeco avecindado en el Estado de México, donde sus empresas han florecido desde los ochenta al amparo del gobierno estatal, Hinojosa Cantú hizo multimillonarios negocios en el sexenio de Peña: Entre 2006 y 2011 obtuvo contratos de obras y servicios por 36 mil millones de pesos, según una consulta en portales oficiales realizada por el reportero de Proceso Arturo Rodríguez.

Los 36 mil millones de pesos son el mismo presupuesto que ejerció la UNAM este año.

A otra de las empresas del grupo de Hinojosa Cantú, Constructora Teya, le fue asignada, en julio, la obra de ampliación del hangar presidencial, por un monto de mil millones de pesos para alojar –por apenas tres años– el nuevo avión de Peña que costará 7 mil 500 millones de pesos.

Y hay que recordarlo: Teya Construcciones forma parte del consorcio que obtuvo la asignación (fue el único participante) para construir y operar el tren rápido México-Querétaro por un monto de 50 mil 820 millones de pesos, pero que, por decisión de Peña, fue cancelada intempestivamente la noche del jueves 6, en vísperas de que se reveló la mansión presidencial.

En ese consorcio, encabezado por la empresa China Railway Construction, China South Rolling Stock Corporation, participó también el Grupo GIA+A, propiedad de Hipólito Gerard Rivero, cuñado del expresidente Carlos Salinas, padrino político de Peña Nieto.

Si la del tren había sido una licitación impecable, ¿por qué Peña tomó la decisión de cancelarla, si además nos costará a los mexicanos una indemnización millonaria? Y si es impecable también la casita de Las Lomas, ¿por qué no hacen público el costo y las condiciones de compra de la señora Rivera a la empresa de Hinojosa Cantú?

Por eso, en este episodio, es tan importante el vendedor como el monto y las condiciones de la operación, como la tasa de interés, el monto de cada pagaré mensual que paga la señora Rivera, sobre todo si, por lo menos desde diciembre de 2012, no tiene ingresos por ostentar un cargo honorario.

Los ciudadanos tenemos derecho a saber si la mansión de 86 millones de pesos es una “donación” a la pareja presidencial por parte del empresario favorito de Peña.

El tema da para más porque la turbiedad es el sello de la casa…

Apuntes

Llama la atención que en la página de los espacios noticiosos de MVS, su página de Internet y su cuenta de Twitter no haya una sola referencia al trabajo del equipo de Aristegui. Ojalá que el gobierno de Peña no tenga la misma tentación de Felipe Calderón, que ordenó a los Vargas, dueños de MVS, el despido de Aristegui y que debió reinstalar tras una vigorosa movilización ciudadana. La empresa es de los Vargas, pero el espectro radioeléctrico es de los mexicanos y Peña sólo está de paso…

Written by Agencia de Noticias Matrix

14 14America/Mexico_City noviembre 14America/Mexico_City 2014 at 13:16

Cinismo ofensivo: “el gobierno está dolido por el asesinato de estudiantes”; lo ha repetido mil veces y sigue

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Por: Gerardo A Cordova S/Redacción/ TEXTO: Pedro Echeverría V.

Cinismo ofensivo: “el gobierno está dolido por el asesinato de estudiantes”; lo ha repetido mil veces y sigue

1, ¿Quién asesinó a “los 43 estudiantes desaparecidos”? Repite mil veces la gente: “El Estado”. ¿Y quién es el Estado y sus cómplices? El gobierno, los empresarios, los medios de información, el gobierno de los EEUU. ¿A quiénes sirven los asesinos directos y con quién están aliados? Todos los aparatos armados: Ejército y Marina con sus uniformes y cuando se disfrazan de policías, granaderos y espías. ¿Y los narcotraficantes de los que se habla en México? Pues son más de lo mismo: están desde hace 30 años aliados estrechamente con el Estado y sus cómplices; cientos de denuncias, aprehensiones y declaraciones han hecho evidente esa realidad.

2. ¿Por qué entonces los gobernantes demuestran que están muy “dolidos y consternados” con los cientos de miles de muertes y asesinatos en el país? No les duele ni un ápice porque los consideran de oposición radical y que no tienen nada de razón en sus demandas; más aún les agradaría que todos los que protestan lo dejen de hacer, estén en la cárcel o mueran porque esas denuncias y protestas les impiden robar más y hacerse millonarios. Cualquier gobernante inventaría un viaje de urgencia para irse de vacaciones con su familia y buscarían regresar al país cuando no haya problemas.
¿Se imaginan cuándo placer crean los viajes?

3. Los gobiernos casi siempre dan con los asesinos materiales o, por lo menos, son los que sufren las cárceles. Casi nunca en la historia se ha aprehendido o castigado a los asesinos intelectuales. En esta ocasión se encarcelarán a más de una decena de asesinos materiales o directos y ya parece haberse centrado la culpabilidad intelectual en el expresidente de Iguala y en su esposa con familiares implicados en el narcotráfico. Pero se salva al presidente Peña, a muchos funcionarios federales y del estado de Guerrero.
¿Puede acaso hacerse a un lado que Guerrero es uno de los estados más pobres, miserables y abandonados por la política federal?

4. Los estados más abandonados por presupuestos federales: Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Michoacán, que son entidades del sur-sureste del país, son precisamente los que más necesitan el apoyo gubernamental; no beneficencia o asistencialismo, sino planes de producción agrícola, créditos baratos, fertilizantes y protección a su comercio. Por el contrario, esos estados –por ser los más conscientes de sus derechos y exigirlos en los ejidos y las calles- son los que más han sido reprimidos y asesinados.  Por ello las protestas en México culpan esencialmente al Estado –como aparato jurídico-político- por su desprecio a los estudiantes y profesores de esas entidades.

5. Sería terrible que (otra vez) con el informe del procurador de la República del asesinato de los 43 estudiantes, se comiencen a calmar las aguas y entre 15 días comencemos a olvidar hasta que surja el siguiente problema.
¿Es que también el fusilamiento de los 22 campesinos del Estado de México ha comenzado a olvidarse como se olvidó lo de los niños de la Guardería y las decenas de asesinados de migrantes de Centroamérica?
¿Puede olvidarse que el gobierno del PAN fue causante de la muerte de 100 mil mexicanos y de miles de migrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras?
¿No es acaso un gran cinismo la solidaridad del PAN con los estudiantes?

6. Los medios de información han abierto ahora una gran campaña contra los jóvenes estudiantes que incendiaron en palacio municipal de Chilpancingo, capital de Guerrero y las puertas del Palacio Nacional en el zócalo del DF. ¿Quieren los señoritos tontos y burgueses que el pueblo esté calmado, tranquilo, y se retire a sus casitas a llorar a sus muertos? Espero que al fin el pueblo empiece a recuperar la memoria y recuerde la explotación, la miseria, la opresión, que ha sufrido en los últimos 50 años por lo menos.
¿Puede olvidar acaso que todos los políticos y empresarios se han llenado las bolsas, han acumulado gigantescos capitales mientras ellos no han tenido para comer?

7. El cura Solalinde –que junto a Raúl Vera y otros sacerdotes progresistas y luchadores sociales de México y otros países lleva ya muchos años batallando a favor de los explotados y oprimidos- denunció hace más de 15 días, que los jóvenes habían sido asesinados e incinerados según declaración de uno o dos testigos. ¿Por qué se dijo que era increíble aquella denuncia? Hay sin duda muchas cosas que hay que investigar con profundidad pero seguramente el Estado y sus aliados o cómplices no serán tocados. Pero esperemos que la  gente no se olvide ni se rinda porque aún la represión en México amenaza con desatarse más. (9/XI/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com      Correo único: alterar@gmail.com

Written by Agencia de Noticias Matrix

11 11America/Mexico_City noviembre 11America/Mexico_City 2014 at 22:49

contraperiodismomatrix

Otro sitio más de WordPress.com

Políticas y Disidencias

Análisis y opiniones sobre política, historia, cultura, alternativas de izquierda y movimientos sociales. Un Blog de Víctor Manuel Torres Olivares @gaucheofcourse

#Ayotzinapa Somos Todos

Vivos se los llevaron, vivos los queremos

DIANA E. GONZÁLEZ

Darle sentido a lo que estamos viviendo..

Solidaridad Mario Gonzalez

Solidaridad con Mario Gonzalez

Super Stereo 100.5 FM

"Al Ritmo de tu Ciudad"

La Poca Madre de los Poderosos!!!

...y la sumisión de los demás!!! | Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos hagan nada. Edmund Burke. Escritor y pensador político irlandés. 1729-1797

Revista Suburbanos

La única guía en #EdoMex

A %d blogueros les gusta esto: