Ley Televisa: Otra perspectiva de la ley Telecom

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción

Carolina Bedoya Monsalve realiza un reportaje para Desinformémonos.org en el cual se revisan las consecuencias de las leyes secundarias de telecomunicaciones desde la perspectiva de los medios libres y el derecho a la información ¿quiénes saldrán beneficiados con estas reformas y quiénes perjudicados? aquí te compartimos la nota:

Ley Telecom
Ley Telecom

Ciudad de México. La reforma a la ley de telecomunicaciones es parte de la construcción de un andamiaje legal que permite la criminalización, la represión y un excesivo control de la sociedad organizada, porque está ley se entreteje con otras que están impidiendo hacer uso del espacio público, que están limitando la participación de las personas y el derecho a la defensa de los territorios”, advierte Carlos Ventura Calleja, miembro del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

Por su parte, Carlos Brito Ocampo, integrante de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, manifiesta que la libertad de expresión es el libre flujo de información y mensajes y con la ley esto se afectaría; además, advierte, continúan con la idea de marginar a los medios libres y comunitarios con la legalización; mientras que con los medios universitarios se plantea recortarles el presupuesto. Y la libertad de expresión no se puede concebir sin esa diversidad de voces.

Los avances con los medios comunitarios e indígenas han sido prácticamente nulos, expresa Brito Ocampo, pues continúa la idea de querer imponerles una demanda histórica de la reserva del espectro. “Los medios libres no buscan una concesión y han hecho una declaración política al Estado de que no quieren ser regularizados, pero al no querer ‘legalizarse’, son perseguidos y procesados penalmente, por entender la comunicación de otra forma”, indica.

El periodista Jenaro Villamil, experto en el tema, escribió en la revista Proceso que “lo peor de la última versión de este dictamen de telecomunicaciones es que cierra toda posibilidad a que los medios comunitarios e indígenas se vuelvan alternativas viables”, pues, dice, “no habrá una reserva del espectro digna. No habrán condiciones de competencia. Se les restringe a un radio de transmisiones de 20 watts de potencia y torres de 30 metros máximo. En otras palabras, cualquiera radio religiosa o parroquial tendrá más potencia. A las emisoras dependientes de las universidades se les restringirán los recursos. Los medios públicos no serán tales sino extensiones de las oficinas del gobierno federal o de los gobernadores”.

La postura de Desinformémonos, revista electrónica de contenido libre y manejo de temas sociales, definida políticamente como impulsora del “periodismo de abajo”, es que ante el fortalecimiento de los monopolios y las restricciones a las radios indígenas y comunitarias, los medios libres tienen el reto no sólo de permanecer a pesar de la persecución y el hostigamiento en su contra, sino de crecer y fortalecer sus contenidos, pues serán una opción informativa cada vez más importante, y en mucho momentos única, para una audiencia a la que le están coartando sus derechos. Para informar y difundir, señala el equipo del portal semanal, “no se necesita el permiso ni la concesión de nadie”. En coincidencia con las voces de otros medios libres, Desinformémonos centra el reconocimiento de la información en la población de la gente que accede a sus contenidos. Y, en sintonía con las radios libres que se inscriben abajo y a la izquierda, advierte que “las frecuencias tiene que ser recuperadas por la gente, pues la legalidad a veces garantiza la permanencia de las radios o espacios de comunicación, pero esto sólo coarta la autonomía, y la capacidad de alcance e interacción con la sociedad”.

“La reforma a la ley de telecomunicaciones”, afirma Ventura Calleja, “pone en evidencia a un Estado obsesionado con el control de las acciones de la sociedad civil y, aún más, de la sociedad organizada”, expresa el defensor de derechos humanos, sobre el punto que faculta al Estado a acceder, en cualquier momento, a las bases de datos con la información de todas las comunicaciones

Desde la llegada a la presidencia de México de Enrique Peña Nieto, quien dio la orden de un operativo militar en San Salvador de Atenco en el 2006, donde fueron torturados, violentados y apresados cientos de hombres y mujeres por la defensa de su territorio; su gobierno se ha caracterizado por la criminalización de defensores de derechos humanos, luchadores sociales, activistas y periodistas. Ahora, con esta nueva ley, “no hay candados suficientes para detener el poder y el uso discrecional que puede llegar a tener este Estado”, manifiesta el miembro del centro de derechos humanos .

Es imposible desligar el derecho a la información del derecho a la libertad de expresión, manifiesta Agustín Ramírez Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI). En este sentido, indica, la iniciativa de ley de telecomunicaciones violenta estos dos derechos, dado que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señala que la concentración de los medios de comunicación es una violación directa al derecho a la información, porque impide la pluralidad y diversidad de voces.

La Ley de telecomunicaciones

La ley Telecom, es una ley secundaria que regula una reforma constitucional del año 2013, relacionada con el derecho y servicio de las telecomunicaciones. La ley se hizo pública en abril y pretende regular desde la concentración de los medios de comunicación, hasta temas relacionados con el derecho a la intimidad y el acceso a nuevas tecnologías.

Desde que se presentó la iniciativa en el Senado hasta hoy, hay algunos avances, señala Carlos Brito, pues aunque la ley sigue igual, el tema que implica la neutralidad de las redes y los bloqueos a las señales ya no están contempladas de una manera abierta, pero podría haber una redefinición de la palabra neutralidad y volver a ponerla en marcha.

La ley es muy amplia, explica Carlos Ventura, pero lo que más preocupa en materia de derechos humanos es los que tienen que ver con los medios sociales, públicos e indígenas; la neutralidad y el uso de la internet y el título octavo de la reforma, que tiene que ver con la cooperación con la justicia; en pocas palabras, la ley quiere regular todos los servicios de las telecomunicaciones.

En México, la información, el entretenimiento y la difusión de contenidos está en manos de unos pocos, explica el presidente de AMEDI. La televisión, por ejemplo, que es el medio por el que más recibe información la gente, está dominada por las empresas Televisa y Tv Azteca, que básicamente tienen los mismos contenidos por la competencia que las preside.

Del mismo modo, “el acceso a banda ancha e internet en México, también está en manos de un monopolio, y con la reforma iban a permitir que un solo operador tuviera las facultades de limitar los contenidos, atentando contra la neutralidad de la red. Pero esto ya no lo están contemplando por la presión social”, expresa Agustín Ramírez.

Ventura Calleja también señala, que hay todo un apartado sobre el uso de la información. Advierte que “lo que se busca regular en este tipo de legislación, es que el Estado, específicamente el poder ejecutivo, pueda solicitarle a cualquier proveedor de servicios de internet, que retenga los datos de cualquier persona por el tiempo que considere necesario”.

En el Frente por la Libertad de Expresión y Protesta, que agrupa a diversas organizaciones, entre ellas el centro de derechos humanos Fray Francisco de Vitoria, considera que en aspectos como la geolocalización “no hay en ninguna parte de la ley que permita la intervención del poder judicial para emitir una orden que haga posible que una autoridad del ejecutivo pueda solicitar retener este tipo de datos a las empresas proveedoras del servicio de internet o telefonía”, expresa Carlos Ventura.

La intervención de comunicaciones tiene que ver con el seguimiento en tiempo real, desde un dispositivo móvil, y la detención de datos, que está como tema central en las discusiones sobre la neutralidad de la internet y “aún sigue en debate si el Estado puede o no intervenir o poner filtros para ver qué información fluye o no”, refiere Ventura.

“Hay una especie de intención, por parte de las autoridades, de controlar aspectos relacionados con los servicios de la red, unidos a los de la telefonía y geolocalización, porque están íntimamente relacionados”, expone Carlos Ventura y agrega que la falta de regulación explicita en la ley telecom y los intereses fácticos de por medio, está haciendo que la ciudadanía, las organizaciones y los pueblos se manifiesten en contra, porqué evidentemente es una violación al derecho de la privacidad, de la información y ante la seguridad judicial.

Esta ley es inconstitucional, manifiesta Carlos Ventura, en función de que se están violando derechos humanos fundamentales para un Estado democrático, es decir, se contrapone a derechos reconocidos internacionalmente, que la Constitución mexicana valida en función del artículo primero.

En materia de seguridad digital “vemos que evidentemente el Estado tiene las herramientas y las tecnologías para poder geolocalizar a las personas, y eso ya está reconocido en el Código Penal federal, sólo que ahí sí media una orden judicial, y en esta ley de telecomunicaciones no; Por eso se corre el riesgo de que cualquier autoridad, específicamente la Secretaría de Gobernación, pida información.

Carlos Ventura expresa que por el modo en que este gobierno ha atacado a los activistas, es evidente que sí hay una tecnología para recabar información “en la que Gobernación, con la fusión de la Secretaría de Seguridad Pública, recaba información de la red. Se trata de tecnologías que no son ajenas a lo que quieren hacer y es una práctica que se hace ya, el riesgo es la legalización”.

En la ley se contemplaba la posibilidad de que por razones de seguridad nacional, se podrían bloquear señales de información y comunicación en una zona determinada, y precisamente “son este tipo de aberraciones las que no nos parecen y se tienen que seguir denunciando”.

En la Constitución está contemplado, explica Ramírez Ramírez, la protección a las audiencias, pero no los mecanismos para ejecutarla. Actualmente son los códigos de ética donde se establecen los derechos de las audiencias y los concesionarios tienen la facultad de definir los códigos de comportamiento de los operadores; con la iniciativa se pretende que la Secretaría de Gobernación, bajo criterios políticos, supervise y vigile los contenidos de la televisión, quitándole esta función al Instituto Federal de Telecomunicaciones que actualmente tiene la regulación.

Las organizaciones agrupadas en el Frente por la Defensa, consideran que es una ley que violenta, restringe y limita derechos de la información, comunicación; la transparencia y la libertad de expresión.

Ventura añade que se han hecho mítines a las afueras del Senado, explicando de manera muy didáctica como el Estado quiere intervenir y controlar las comunicaciones y proteger a las grandes empresas.

Para Agustín Ramírez, falta que se promueva el acceso y la construcción de medios comunitarios y sociales, pues “estos son la verdadera alternativa a los medios comerciales; más del 70 por ciento de la gente se informa a través de la televisión, por eso se necesita fortalecer los medios comunitarios y públicos para tener otras opciones”, y añade que el Estado debe garantizar que cualquier persona pueda acceder al espectro, ya que es un bien de la nación y no debe estar en manos de unos monopolios.

Puedes leer la nota original aquí

Columna Invitada: México, Dictadura Perfecta

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción

México, Dictadura Perfecta

Lo dijo el escritor Peruano Mario Vargas Llosa. Lo dijo hace veinte años o más. Después vinieron las concertaciones y luego Fox y ya no se habló de dictadura sino de alternancia. Pero ya la verdad salió a la luz, no hubo tal alternancia, hubo un acuerdo entre el PRI y el PAN para simular y engañar a la gente con tal de desgobernar juntos. ¿Quién aguanta cañonazos de 50 mil pesos oro?   Así que el PRI seguirá, por lo menos hasta 2018.  ¿Cien años le parecen pocos? ¿Qué otra dictadura ha durado más de cien años?

Así que vivimos una dictadura disfrazada de democracia, democracia corrupta hasta la médula. ¿Cómo le hizo el PRI para durar tanto? Se olvidó de la patria y se concentró en la corrupción y en la impunidad. Corrompió al PAN, partido católico guadalupano, corrompió a la Suprema Corte de INJUSTICIA, corrompió al Tribunal Electoral, al IFE, al INE, a la PGR, al PRD, a los partidos verde y Panal, a  los gobernadores, al Congreso y al Senado, además se asoció a las Grandes empresas más corruptas nacionales y extranjeras. Formaron un Cartel de Bandidos y se robaron y repartieron más de mil empresas de los mexicanos como Telmex, Ferrocarriles, Altos Hornos, etc., etc. etc.,

Han seguido una estrategia en varios frentes, en eso son geniales, diabólicos. Empezaron por empobrecer a los mexicanos para que perdieran su libertad y estuvieran sujetos a programas de limosna, como Oportunidades, Cruzada contra el Hambre, etc., etc. Se aliaron a Televisa y TV Azteca para corromperlos con programas inmorales y distraerlos con la dizque lucha contra el crimen organizado cuyas cabecillas son socios del gobierno, con eventos como el futbol. Se cancelaron materias esenciales en las escuelas, como Civismo, Filosofía, Ética, Salud, etc. para sumirlos en la Ignorancia, y en la Obesidad. Se aseguraron el apoyo de los imperios y países fuertes como Estados Unidos, España, Europa, El Vaticano con el Papa Juan Pablo II a cambio del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, México y el Vaticano para que este legitimara el fraude electoral de Carlos Salinas de Gortari. Recibieron el apoyo de  Instituciones Internacionales depredadoras y usureras como el Banco Mundial, el FMI, la OCDE, etc.

Ahora entiende como un pueblo ignorante, desempleado, muerto de hambre todavía vota por el PRI?  ¿Sabe por qué? Porque el PRI corrompió también al pueblo y este se alejó de Dios. Se alejó de la honestidad, del respeto, de la fidelidad, de la responsabilidad, se alejó del patriotismo, y de la dignidad.

Por eso  México sufre la DICTADURA PERFECTA Y por lo tanto diabólica.

¿Y ahora quien nos podrá defender?  Solo Dios, pero el pide su participación, su compromiso, rescatando sus valores antiguos, su fidelidad, su honestidad, su responsabilidad, su patriotismo, su solidaridad.  Dios dice;  AYUDATE Y YO TE AYUDARE, no antes.

Preso Politico: Mario González en espera de su nueva audiencia

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción

México, D.F a 7 de julio 2014.- Mario González, detenido el pasado 2 de octubre, recibió la notificación al amparo directo interpuesto por sus abogados, la resolución dada el 23 de junio contempla realizar una nueva audiencia el 8 de julio. La Magistrada Celia Marín Sasaki, presidenta de la quinta sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), será la encargada de efectuar la nueva audiencia. El Colectivo de Abogados Zapatistas (CAZ) considera que esta nueva audiencia solo es para mantener preso a  Mario, porque aseveran no hay sustento jurídico que lo pueda mantener en reclusión.

El fallo del amparo señala: “se deja insubsistente la sentencia emitida el 20 de marzo por la quinta sala del TSJDF, se concede el amparo para efecto de reponer el procedimiento de la segunda instancia”. La resolución señala que Mario no tuvo una defensa adecuada durante el proceso de apelación, es por ello que Celia Marín Sasaki tiene hasta el 11 de Julio para dar una sentencia.

Cabe señalar que dentro de las irregularidades del caso de Mario González están la violación a sus derechos humanos como: presunción de inocencia, debido proceso y administración de justicia.

“Durante el proceso jurídico de Mario González se presentaron 44 pruebas de cargo y de descargo, de las cuales sólo una puede considerarse como la más importante para el Ministerio Público, para intentar acreditar el delito de ataques a la paz pública. Sin embargo dicha acusación está sustentada en los testimonios de los policías remitentes, lo cuales manifestaron no haberse percatado de alguna persona lesionada, de algún inmueble dañado y menos aún, de que se haya atacado la  paz pública” afirma el CAZ.

A  modo de apoyo al preso familiares, abogados y amigos han hecho un llamado a  activar una campaña de correos electrónicos dirigidos a la Magistrada, exigiendo la libertad del preso,  así como un mitin y rueda de prensa a las afueras de la sede del Tribunal Superior de Justicia donde está la quinta sala penal, el día de la audiencia a partir de las nueve de la mañana.

por Alejandra Natalia Rodriguez Escobar

Julio 7, 2014

http://www.somoselmedio.org/article/mario-gonz%C3%A1lez-en-espera-de-su-nueva-audiencia

A Mí No Me Mires! Yo Soy Feminista, Pero No Soy Esa Feminazi

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Por: Vanessa Rivera de la Fuente/@DivinaFeminista

“Yo soy Feminista.. pero no como esas Feminazis”. Quien dice esto o algo parecido no es Feminista, para nada.

No sé que pasa en los Feminismos últimamente, pero no se ve bien. Mi impresión es que pasó de ser una lucha por crear y bailar nuestra propia danza, a una pelea entre las bailarinas por definir quien tiene la mejor coreografía y cual de estas debe marcar la pauta para todas. Lo que me parece, en particular, más preocupante es que, además, esta coreografía tiene que ser adecuada para la categoría masculina, para que ellos también puedan bailar.

Antes de Seguir con mis Ideas…

Quiero aclarar que hablar de hombres, como categoría, no es lo mismo que hablar de las personas. La categoría “Hombres” es una expresión Bío-política: Una manera de disciplinar vidas en torno a roles asignados en función de la biología. De acuerdo a esto, a la categoría “Hombres” le corresponden ciertos privilegios y funciones: Autoridad sobre el espacio público, la descripción de la realidad y la definición de la verdad; uso legítimo de la fuerza y criterio de mayoría por sobre el número, por nombrar algunas.

Dicho esto, Sigo con la Idea…

Hace poco estuve en un Conversatorio sobre la Despenalización del aborto en Chile, organizado por un colectivo feminista universitario. Allá llegaron las miembras de otro grupo feminista… ¿A apoyar? NO!!! a atacar y escrachar la actividad de las universitarias.

Insólito. Doloroso ¿Desde cuando es correcto perjudicar la injerencia de otras Feministas o llamarlas Hembristas, Oprimidas, Extremistas o Feminazis entre otras categorías Patriarcales?

Lo pregunto porque, últimamente, veo poca apertura en los Feminismos. No sé si se debe a la necesidad de auto-conservación ante la arremetida brutal del Patriarcado contra las conquistas históricas de las mujeres o a la masificación del Feminismo que atenta contra su profundidad. Tal vez se debe a que las nuevas generaciones, han llegado con la “Marraqueta bajo el brazo”, sin necesidad de leer mucho, ni de reflexionar profundamente o de involucrarse en luchas que, para otras feministas, significaban arriesgar la vida.

Parece dogmatismo: Mucha atención a manejar teorías y poco esfuerzo práctico por transformar contextos. Poner a las ideas por sobre las personas. No sé a qué se debe. Sólo sé que se traduce en:

Demonización:

“Técnica retórica e ideológica de desinformación o alteración de hechos y descripciones (próxima a la inversa sacralización, o al victimismo) que consiste en presentar entidades políticasétnicas,culturales o religiosas, etc, como fundamentalmente malas y nocivas, como forma de vindicarse positivamente respecto a esas entidades o justificar un trato político, militar o social diferenciado, o también para atribuir de incorrecto lo que está en contra de lo que se cree o apoya”.

O sea, que está de moda que, entre feministas, nos colguemos el cartel de “Mala de la Película”.

Soraya Montenegro a punto de perder el título de Súper Mala

Parece que no se trata ya de nosotras, ni del empoderamiento en torno a nuestros contextos y subjetividades como individuas autónomas, sino del “Movimiento”, un abstracto al estilo de la palabra “Estado” (patriarcal y hegemónico) por el cual hay que cumplir deberes para tener derechos, al cual nos debemos en nombre del “Bien Común”.

Parece que ahora los feminismos son Programas de disciplinamiento sobre “Como ser la Nueva Mujer Liberada” o como un Reality Show “Proyecto Feminista”, al estilo “La Guía de la Buena Esposa”, en el cual recibimos formación sobre qué decir y cómo decirlo, como comportarse y actuar para “No perjudicar al movimiento”.

Últimamente, se trata de los hombres y de nuestra misión de liberarlos y enseñarles de que va esto de ser la categoría oprimida y subalterizada; es nuestra responsabilidad solucionar los problemas que causa el Patriarcado (que los hombres en miles de años jamás cuestionaron). Es nuestra obligación, ya que “las mujeres somos solidarias por naturaleza” y nos va bien ser “pedagogas, cuidadoras y apoyos morales” (claro está, quien mejor que las mujeres para reproducir esos roles, verdad?). Tenemos que darles espacio en nuestros movimientos porque ellos “también sufren violencia” y “si no los emancipamos, no podemos hablar de emancipación”.

Una Moda muy Incómoda…

Ahora se lleva que si una de nosotras demuestra enojo, indignación o rabia ante los hechos o narrativas de violencia contra las mujeres, la solución disciplinaria es llamarla “Fundamentalista”, porque es pecado enojarse y exigir una auto-crítica a la otra mitad de la humanidad por la opresión femenina.

Ahora se lleva que si una de nosotras cree en los espacios SOLO para mujeres, tanto físicos como simbólicos, es una egoísta y debería sentir vergüenza de ser una “Hembrista” con aires de superioridad, que se niega, por maldad, a conectarse con el “Divino Masculino”, por su cruel corazón inmisericorde, “no como nosotras que somos tan buenas e inclusivas”

Ahora se lleva que si una no quiere dar su tiempo, neuronas y paciencia a las “Nuevas Masculinidades” o las “Maternidades Revolucionarias” es una “Resentida”, que se niega a reconocer que “Todas queremos ser madres” y somos feministas para “Construir un mundo mejor” y la experiencia individual no importa, sólo los Slogans bonitos “Para que nadie se enoje”, porque se trata de “sumar y no de restar”.

05 She may be a bag of trouble 1942

“Ella podría  ser un saco de problemas” (propaganda Nazi a favor del Matrimonio)

Ahora se lleva que si aparece una compañera con una lectura feminista fuera del mainstream, como lo trans, racial, queer-latinidad, campesino, islámico, emigrante, indígena, del trabajo sexual, hay que hacerle saber lo equivocada que está, ya que ella “No entiende nada” y “No es como nosotras” (o sea, es una Otra), que nacimos en los centros de producción del conocimiento y la revolución de género.

Ahora se lleva que si una compañera se depila o no, o usa tacones rojos o no,  o se pone un Hiyab o no, o un Huipil o no “Está promoviendo la opresión” de algún modo, ya que las únicas narrativas aceptables, reales y legitimas sobre los pelos, los tacones, el Huipil o el Hiyab, son las desarrolladas por el Patriarcado en algún lugar del mundo. ¿No les queda claro? Una mujer no tiene derecho a re-significar! Lo que el sistema dice de ella, es más importante que lo que ella dice de sí misma… toda feminista “comme il faut” sabe esto.

Ahora se lleva no empatizar ni identificarse con las luchas de nuestras compañeras: “Yo Soy Feminista, pero no soy  como esas Feminazis“, sino más bien hacer todo lo posible por alejarnos, desacreditarla o aislarla y hacer que el Feminismo parezca agradable para los hombres, quienes se dan la fiesta de sus vidas diciéndonos cosas como: “Tú eres una odiosa. Mírala a ella. Ella sí que es una buena feminista. A mí, como Hombre, me gusta más su Feminismo que el tuyo”.

La socialización negativa, que divide a las mujeres en buenas y malas según si adhieren o no a lo que el Patriarcado – esto incluye a los Macho-Progre-  espera de ellas, en una lógica de divide y vencerás, echa a perder todas las buenas intenciones. Esta clase interacción es profundamente dañina. El lenguaje no es inocuo. Como dice Beatriz Preciado:

Cada palabra de nuestro lenguaje contiene, como enrollada sobre sí misma, un ovillo de tiempo constituido de operaciones históricas.

Una Suerte de Amnesia…

Fuera de todo sarcasmo, esta demonización de las subjetividades en los Feminismos, esta comodidad, así como la presión por meternos a todas en un molde para calzar dentro del sistema que, se supone, se cuestiona, so pena de aislamiento, me recuerdan unas palabras de Francesca Gargallo:

” La historia de la disidencia está en crisis, porque el sistema hegemónico ha sabido convencernos sutilmente de que lo que está vigente es lo que se necesita para la vida. Ha naturalizado sus discriminaciones, obsesiones, purgas, y de particular manera su sexofobia, fijando géneros y comportamientos, sexualidades y deseos….”

¿O será que nos hemos vuelvo acomodaticias?

Parece que, como resultado de años de contacto, el Patriarcado ha convencido a algunas que, es buena idea hacer una reclamación por la igualdad de las mujeres, pero “necesitamos” que las cosas sigan tal y como están, porque “es bueno luchar, pero no tanto” que se transforme por completo la sociedad en la que vivimos. Sobre todo, parece que es vital para la sobrevivencia de las mujeres “Abstenerse de todo lo que pueda hacer enojar a la gente y buscar la paz, incluso a nuestro costo personal”, para no perder lo que tenemos ahora, de lo contrario estaremos perdidas.

¿Qué es lo que tenemos que perder?

Me pregunto ¿Qué hubiera pasado con los Derechos Civiles de los negros si Rosa Parks se hubiese puesto a pensar en no molestar a nadie? Parece que campea la amnesia y, en alguna curva del camino, cambiamos el arrojo por el miedo y la sed de justicia por los consensos, el “Hasta que nunca más una mujer….” por “Hasta donde se pueda…”

Un Estado de Alerta…

Mi opinión es que, en algún punto, el Patriarcado ha logrado disciplinar algunos enfoques sobre el feminismo hacia el retroceso, para reproducir la socialización negativa y reforzar las expectativas tradicionales en torno a la categoría “Mujer”.

Así, si una de nosotras muestra ira e incluso dice algunas rudezas, se ve como negativo y extremista porque, como se sabe, la mujer está llamada a ser “suave, sonriente, tierna y siempre de buen humor “.

Así, se reproduce la subalterización de las trans, de las negras, de las inmigrantes, de las mujeres del sur en general, porque “No se puede ser musulmana y feminista” (Porque el patriarcado y el orientalismo ya lo decidieron así).

neuner-jugendSi el Feminismo desconstruye, términos derogativos como Feminazi deberían ser re-significados positivamente, en vez de adoptarlos tal y como nos lo da la hegemonía Patriarcal.

Lo que he dicho no se aplica sólo al Feminismo, sino también a la presión social y la programación en todos los aspectos de la vida. Michel Foucault habla de esto cuando dice que nos acostumbramos incluso a resistir, al punto que nos volvemos domésticos (como opuesto a rebeldes) y si alguien decide volver a cuestionar el status quo, lo alienamos o bien nos auto-alienamos por el miedo a ser alienados.

Es una pena, porque es el poder para el desafío y el desafío al poder, lo que hace posible el Feminismo como estrategia efectiva para desmantelar el Patriarcado y lograr que cada persona logre autonomía en la construcción del ser “Mujer” o si no quiere serlo para nada.

Para lograr esa autonomía, hay que estar alertas. Vivimos en el Patriarcado y recibimos mensajes de alienación y de auto-alienación cada día, en todos lados. Ser feminista es un esfuerzo cotidiano, es no dejarse vencer por la comodidad de lo que ya está dicho, organizado y explicado. Es -parafraseando a Galeano- no tener miedo de ser una persona sin miedo.

Recordemos cada día que el Feminismo no surgió para “llevarse bien con los hombres”, sino para detener la violencia y el abuso contra la mujer; no para categorizar a las mujeres, sino que para empoderarlas; que no se trata de “Yo y las Otras” sino de “Yo y Yo en un Nosotras”; esto incluye reconocerse en las Malas, las Gritonas, las Hembristas, las Resentidas y las Feminazis…

Porque es gracias a muchas que fueron demonizadas, alienadas y excluidas antes que nosotrxs, que sabemos que si no estamos molestando al sistema, no estamos haciendo Feminismo.

#LeyTelecom: La legislación secundaria en telecomunicaciones: una reforma coja

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Por: Daniel Ávila Ruiz

En una sesión de período extraordinario, durante más de 10 horas, el 4 de julio el Pleno de los senadores de la República discutimos, debatimos y votamos el dictamen de las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes, De Radio, Televisión y Cinematografía, y de Estudios Legislativos en materia de reformas a diversas disposiciones sobre telecomunicaciones y radiodifusión. El dictamen, en 612 páginas, presenta las opiniones y propuestas de los legisladores a lo largo de más de 6 años.

En mi opinión, tal como lo expuse ante el Pleno, el dictamen de la Ley Federal de Telecomunicaciones contraviene el espíritu de la reforma constitucional aprobada en 2013, pues fortalece estructuras monopólicas y daña por lo menos a 58 millones de mexicanos al no garantizar el pleno goce de su derecho a la libertad de expresión, el acceso a la información y la libertad de elegir. Por ello emití, junto con 10 senadores de mi fracción parlamentaria, el voto en contra del dictamen.

Reconozco que las leyes aprobadas contienen algunos avances, como la eliminación del “rooming” en telefonía celular y en la larga distancia en telefonía fija, lo cual generará mayor competencia en algunos servicios de telecomunicación y podrá derivar en mejores tarifas para los usuarios. También resaltan las regulaciones que, en materia de publicidad, se establecen para limitar el tiempo de transmisión de comerciales y proteger a los menores de los anuncios de comida chatarra.

Sin embargo, la mayoría de las disposiciones en la legislación ya aprobada (con 80 votos a favor y 37 en contra) condena al país a sufrir un capitalismo salvaje, que vulnera el orden político ya de por si debilitado. El problema es que no se desecharon medidas que fortalecen a los órganos reguladores y se mantuvieron aquellas que protegen a los monopolios.

Entre mis principales objeciones al dictamen se encuentra el contenido del artículo nueve transitorio, pues permitirá que se fusione todo lo que se quiera a las empresas no consideradas como dominantes en la industria, al margen de las facultades del órgano regulador. Asimismo, la votación a favor del dictamen preserva los monopolios en los medios de comunicación: establece disposiciones insignificantes para regular la propiedad cruzada de medios y omite determinar con precisión los límites a la concentración nacional y regional de frecuencias. Además, limita los beneficios de la convergencia tecnológica y dota de manera insuficiente a los medios de uso social de mecanismos para su subsistencia, y les impone condiciones inequitativas para la obtención de las concesiones.

La reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, aprobada el año pasado, tenía la intención de ofrecer a los usuarios un mejor acceso a los diferentes medios de comunicación, además de impulsar la inversión que permitiera incrementar el Producto Interno Bruto y disminuir la concentración de unos pocos participantes en el mercado a fin de desalentar la operación de monopolios en el mercado de telecomunicaciones.

A partir de esas directrices se esperaba que el Estado mexicano diseñara mejores herramientas regulatorias para conducirnos a una reconfiguración del sector telecomunicaciones en beneficio de la competencia, las inversiones y, sobre todo, de los usuarios, quienes tienen derecho a contar con una mayor cobertura, mejor calidad y precios competitivos.

Las reformas no honran este espíritu. Con dignidad, 11 legisladores del PAN votamos en contra de una reforma, ciega, coja y sorda.

*Senador por Yucatán. Secretario de las comisiones De Juventud y Deporte, De Relaciones Exteriores Asia-Pacífico y del Instituto Belisario Domínguez. Integrante de las comisiones de Turismo, Reforma Agraria y Bicamaral del Canal del Congreso.

A plena luz del día y con pistola en mano, atracan a un hombre en su auto estacionado

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion: Por Esto! de Quintana Roo

CANCÚN, MX.- Otro asalto a mano armada a plena luz del día y en la céntrica avenida Yaxchilán fue cometido este sábado por la mañana, cuando un sujeto que portaba una pistola asaltó a un ciudadano que se encontraba esperando a su esposa dentro de su camioneta; arrebatándole su cartera y un reloj.

El ladrón cortó cartucho con la intención de disparar, pero el cartucho salió sin ser percutido, quedando tirado en la calle mientras él se daba a la fuga.

Los hechos se registraron alrededor de las 8:30 horas de este sábado, cuando el número de emergencias 066 recibió el reporte de un robo a mano armada en la Supermanzana 22, manzana 22, sobre la avenida Yaxchilán.

Cuando policías municipales llegaron al lugar, se entrevistaron con Janet Portos Valdevives, quien les manifestó que estacionó su camioneta tipo Expedition color negro, con placas 836-YNZ del D. F.; en la farmacia “París”, dejando en el interior a su esposo Marcos Zapata Zamora de 54 años de edad.

Cuando éste se encontraba esperando a su esposa, observó que enfrente de la avenida Yaxchilán por el bar “Los Amigos”, se encontraba un sujeto que vestía playera tipo sport color gris.

El agraviado dijo que el sujeto en cuestión cruzó la avenida y se aproximó hasta la camioneta y una vez ahí, sacó una pistola tipo escuadra que traía en el pantalón a la altura de la cintura.

El sujeto armado cortó cartucho apuntando al agraviado, saliendo un cartucho del arma sin percutir.
Después, a punta de pistola obligó a su víctima a bajar de la camioneta, quitándole su reloj, un juego de llaves y 400 pesos en efectivo para luego darse a la fuga con rumbo desconocido.

Al lugar llegaron posteriormente elementos de la Policía Judicial del Estado (PJE) y peritos criminalistas, quienes se hicieron cargo de asegurar el cartucho útil que quedó tirado en la calle, calibre .380 milímetros.

Notifican orden de aprehensión a hombre implicado en doble ejecución en Cancún

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion: Por Esto! de Quintana Roo

CANCÚN, MX.- Elementos de la Policía Judicial del Estado (PJE) cumplieron una orden de aprehensión por el delito de homicidio, en contra de un sujeto llamado Alberto Jorge Manzano Ek, quien asesinó a puñaladas a un narcomenudista y lesionó a otro hombre quien murió días después en el Hospital General.

La Procuraduría de Justicia del Estado informó el día de ayer que elementos del grupo de aprehensiones de la Policía Judicial cumplieron una orden de aprehensión por el delito de homicidio, en contra de Alberto Jorge Manzano Ek (a) Jorge Armando Manzano Ek; derivada de la causa penal 261/2014, girada por el Juez Cuarto Penal.

La orden de aprehensión fue notificada en la cárcel de esta ciudad, en donde el inculpado se encuentra tras haber sido consignado por el delito de cohecho.

Con relación al homicidio que se le imputa, la dependencia detalló que el pasado seis de abril del año en curso, se recibió el reporte de que en un domicilio ubicado sobre la prolongación Tulum de la Región 233, manzana 1, lote 1 se encontraban dos personas ensangrentadas y lesionadas por arma blanca.

Cuando el personal de la procuraduría llegó al lugar de los hechos, ya se encontraban ahí los paramédicos brindándole los primeros auxilios a un hombre identificado como Antonio Martínez Canchola, quien presentaba diversas lesiones en el rostro, por lo que fue trasladado al Hospital General.

En el domicilio se encontró a otro sujeto identificado con el nombre de Clobio Eugenio Arana Ku, quien ya no presentaba signos vitales.

Este último sujeto fue identificado como narcomenudista de la zona y cuando el lesionado fue entrevistado en el hospital, dijo que llegó a su casa y empezó a ingerir bebidas embriagantes junto con Arana Ku, quien llegó a preguntar sobre un cuarto de renta.

Más tarde llegó un grupo de vándalos quienes portaban cuchillos y machetes y entraron a su domicilio preguntando por una persona para comprarle droga, pero se negó a darles información.

En ese momento, Arana Ku se levantó y le dijo a los vándalos “no se metan con el señor, porque se los va a cargar la chingada” y fue entonces cuando uno de ellos le dio un golpe en la cabeza con una botella de cerveza.

Al ver esto Martínez Canchola les dijo que se retiraran o llamaría a la patrulla, siendo lesionado también por los demás vándalos, quienes al ver a los dos muy ensangrentados, se dieron a la fuga con rumbo desconocido.

Dos días después de este hecho, Martínez Canchola falleció en el Hospital General debido al traumatismo craneoencefálico severo y contusiones que recibió a manos de los vándalos, por lo que en ese momento se inició la averiguación previa 2035/2014 por el delito homicidio.

Durante la investigación, la Policía Judicial logró identificar a uno de los vándalos que irrumpieron en el domicilio ese día, y cuando fue localizado ofreció dinero a los agentes judiciales por lo que fue detenido y encarcelado por el delito de cohecho, y ahora también deberá enfrentar un proceso penal por el doble homicidio.

Capturan de manera fortuita a cubano asesino que escapó de la cárcel de Cancún en 2010

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion: Diario de Quintana Roo

CANCÚN, MX.- La Policía Judicial del Estado (PJE) logró la reaprehensión del cubano Onel E. y/o Markel S. y/o Alberto M., relacionado con la doble ejecución registrada en septiembre de 2012 en la Zona Hotelera y tener una orden de reaprehensión girada por el Juzgado de Distrito por los delitos de delincuencia organizada y tráfico de personas. Dicho reo escapó de la cárcel el pasado 31 de diciembre de 2010.

Tras un reporte que llegó a la guardia de la PJE sobre personas armadas a bordo de un vehículo Avenger, color verde, con placas VSN 690 del Distrito Federal, y de haber amenazado a un ciudadano en el área de estacionamiento de la Gran Plaza, agentes investigadores implementaron un operativo de búsqueda, logrando la localización de la unidad a la altura de la avenida Loltun, en la Supermanzana 50.

Al momento de realizar la inspección al interior del vehículo, se les aseguro a los ocupantes un arma de fuego, al parecer calibre 25, abastecida con siete cartuchos y cuatro cartuchos sueltos del mismo calibre.

Los detenidos son Onel E. y/o Markel S. y/o Alberto M., así como su acompañante Hiroyuqui J., de 23 años de edad, por los delitos de promoción de conductas ilícitas, cohecho, portación, fabricación, importación y acopio de armas prohibidas, además de falsificación y uso de documentos falsos, fraude y lo que resulte, por lo que se inició la averiguación previa 1439/2014.

Asimismo, el cubano, quien utiliza varios nombres y documentos falsos para identificarse, está relacionado en el doble homicidio de la Zona Hotelera en la averiguación previa 4488/2014, por la muerte de T.H.T. y J.C.H.G., ocurrido el 30 de septiembre de 2012. Y está como testigo en el expediente 4550/2012, por el fallecimiento de Y.L.L.P., de origen cubano.

Onel E., alias “El Figura”, también está denunciado en la averiguación previa 2815/2014, por el delito de robo y dar un “cristalazo” a una camioneta estacionada para sustraer una cartera con tarjetas de crédito, las cuales utilizó para comprar en las tiendas Costco y Sam’s Club.

Este mismo detenido cuenta con una orden de reaprehensión federal, por el delito de delincuencia organizada y tráfico de indocumentados bajo el proceso penal 77/2008, girada por el Juez Tercero de Distrito.

Previo a que fuera trasladado a la cárcel, señaló que desde que escapó se escondió en el municipio de Tulum, utilizando varios nombres falsos.

Cabe hacer mención que la Procuraduría de Justicia del Estado ya notificó a la delegación de la Procuraduría General de la República la detención, a efecto que los agentes de la Policía Federal Ministerial den cumplimiento a dicha orden de reaprehensión por el delito que les compete.

Correo del BLOG: Evento Solidario con lxs presxs

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción

Les invitamos a asistir este sábado 12 de julio desde las 6 pm, habrá música, material informativo de nuestr@s compañer@s pres@s, un nuevo video sobre Mario González, plática, subasta de materiales (grabados, libros, películas y sorpresas), comida, baile y mucho más por la libertad de nuestros hermanxs anarquistas, en la Escuela de Cultura Popular Mártires del 68, calle 5 de Febrero 257-D esquina Juan Lucas de Lassaga, 06800 Cuauhtémoc, Distrito Federal, metro San Antonio Abad.

18:30 pm Platica sobre los presxs anarquistas detenidos en el DF.
19:00 pm Presentación de video sobre Mario González.
20:00 pm Rap VS sistema: Presentación del disko de Porkonero + Agorafobia; Guerrila Bang Bang; Nallely y su banda de corazones maleantes.
21:00 pm Subasta solidaria con lxs presxs
22:00 pm CUMBIA´N ROLL!! 
Pa Bailar toda la noche!!

::::: Fernando, Abraham, Mario, Carlos, Amélie y Fallon :::::
A la calle!!!!

Denuncia Senador Daniel Ávila Ruiz presiones para aprobar Ley Telecom

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion: Reforma

México, D.F.- Los poderes fácticos presionaron al Gobierno, al Estado Mexicano, incluidos legisladores de todos los partidos políticos, y la mayoría cedió por miedo, afirmó hoy el senador panista Daniel Ávila Ruiz.

Al referirse a la aprobación de la reforma secundaria en materia de telecomunicaciones, señaló que hay retroceso en las leyes reglamentarias, porque no recogen el espíritu de la reforma constitucional efectuada el año pasado.

“Se le está dando prácticamente todo a Televisa; nunca será preponderante en los servicios que ofrece”, precisó el yucateco quien voto en contra de la reforma.

“Es una Ley Televisa; tan es así que un alto ejecutivo de esa empresa estaba en el Senado prácticamente palomeando los artículos reservados, de cuáles sí eran factibles de adicionarse o de reformarse. Al momento de plancharse tenían que pasar primero por ese directivo; a ese grado estaban las cosas”, reveló en entrevista.

“Vemos cómo los poderes fácticos presionaron al Gobierno, al Estado Mexicano y a los senadores de todos los partidos políticos”, agregó.

En cuanto al voto de “conciencia” que argumentó su bancada, reconoció que el dictamen contenía algunas cosas positivas, aunque no suficientes como para votar a favor.

“El tema de fortalecer a los monopolios era suficiente para votar en contra”, insistió.

Además, afirmó que muchos senadores de todos los grupos parlamentarios le tienen temor a Televisa, dada la pretensión que tiene de ser gobernadores de sus estados.

“El 70 por ciento de los senadores de todos los grupos parlamentarios tiene interés de ser gobernadores; es el siguiente paso natural, y pues muchos o fueron presionados o tuvieron miedo de que Televisa no los apoye”, apuntó Ávila Ruiz.

“Yo no tengo miedo; en las tres elecciones que he tenido gané con los votos de los yucatecos; nunca he hecho compromisos con ninguna televisora ni con Carlos Slim. No me preocupa”, acotó.