Pretenden sabotear visita de Cuauhtémoc Cárdenas a Cancún con información falsa en redes sociales

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion: Noticaribe

CANCÚN, MX.- A través de una cuenta falsa que pretende suplantar la identidad institucional del PRD, com otra que pupulan en redes sociales, este sábado se empezó a distribuir información falsa para tratar de sabotear la visita que este domingo realizará Cuauhtémoc Cárdenas a Cancún para impulsar la recolección de firmas para exigir la consulta pública nacional para revertir la reforma energética que trata de imponer el gobierno del priista Televisa Peña Nieto.

Captura de pantalla de uno de los 'tuits' de una cuenta falsa donde se informa de la supuesta cancelación de la visita de Cuauhtémoc Cárdenas a Cancún.

Captura de pantalla de uno de los ‘tuits’ de una cuenta falsa donde se informa de la supuesta cancelación de la visita de Cuauhtémoc Cárdenas a Cancún.

“Julio Cesar Lara informo que se Suspende mañana la Visita de Cuauhtemoc Cardenas (sic)”, esto es lo que dice el mensaje falso acompañado de una fotografía del líder histórico del PRD y el logo del ‘sol azteca’.

Sin embargo, esta información que empezó a difundirse en redes sociales es totalmente falsa porque Cuauhtémoc Cárdenas sí estará mañana domingo en Cancún en el Salón Guty de la Región 240 a las 11:00 horas para promover la “Firma por México”.

Hay que decir que originalmente la visita de Cuauhtémoc Cárdenas se iba a sellar con un evento en ‘El Crucero’, pero de última hora el Ayuntamiento priista de Benito Juárez no dio los permisos alegando que una empresa de telefonía ya había solicitado el espacio.

Debido a esta cancelación de los permisos por parte del Ayuntamiento es que se decidió mover el evento de Cuautémoc Cárdenas al Salón Guty, pero nunca se dijo que se iba a suspender.

Por mayoría, ‘planchan’ leyes secundarias en telecomunicaciones; a favor, Félix y ‘El Niño Verde’; en contra, ‘Luzma’

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción/Con informacion:  CNN y Excélsior

APRUEBA SENADO LEY TELECOM

CIUDAD DE MÉXICO.- Por mayoría de 80 votos a favor y 37 en contra, el pleno del Senado aprobó en lo general el dictamen de las leyes secundarias de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.

De los tres Senadores de Quintana Roo, el priista Félix González Canto, y el verdeecologista Jorge Emilio González, votaron a favor de la Ley Telecom, mientras que en contra votó la perredista Luz María Beristaín Navarrete.

Tras un debate de casi nueve horas, la bancada del PRD unificó su voto en contra, aun cuando en tribuna y en comisiones los senadores Zoé Robledo y Armando Ríos Piter expresaron que votarían a favor de las reformas.

Esta noche, el coordinador parlamentario del PRD, Miguel Barbosa, hace uso de la tribuna en la cual explica las razones del voto de su bancada.

Después de 34 oradores, los dos últimos panistas, Javier Corral y Roberto Gil Zuarth expusieron posturas diametralmente opuestas.

Corral expuso que no se quiso combatir a los dos monopolios en el área de telecomunicaciones y de radiodifusión. En preponderancia el único dilema real es si se someterá o no a Televisa para que enfrente de una vez por todas la competencia. “Televisa es el único caso en el mundo que concentra directamente tanto la televisión abierta, 60 por ciento de la audiencia, como la restringida, 62 por ciento de suscriptores, situación que le otorga un enorme poder en la producción, compra y distribución de contenidos, así como la venta de publicidad. Ese es el poder que se usó como cañón frente a la clase política para cooptar, chantajear y conseguir leyes a su medida o expandirse a otros negocios como el de la telefonía, los casinos, los espectáculos o el deporte”.

Abundó Corral: “dejar sin declaratoria de preponderancia a cualquiera de las dos plataforma de transmisión es una simulación para que incluso le dé la vuelta a las medidas asimétricas”.

LEYES DE TELECOM, APROBADAS CON PREPONDERANCIA POR SECTOR

Después de tres meses de negociaciones y de un debate en el pleno que se prolongó por más de 17 horas, el Senado mexicano aprobó la mañana de este sábado las leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones, que incluyen puntos como la preponderancia de empresas por sector, la fecha límite para la transición de la televisión analógica a digital y restricciones al cobro de servicios en telefonía.

La legislación fue enviada a la Cámara de Diputados, donde se prevé que se discuta el próximo martes. Si es avalada sin cambios, será turnada al gobierno federal para que se promulgue, y si se le hacen modificaciones, será devuelta a los senadores.

El dictamen crea dos nuevas leyes, la Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, y reforma más de 10 normas vigentes, entre ellas, la de Inversión Extranjera, la de Derechos de Autor y la de la Administración Pública Federal.

Las dos primeras contienen los principales puntos de la legislación. Uno de ellos consiste en que el órgano regulador, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), considere preponderante sólo a una empresa por cada sector (radiodifusión y telecomunicaciones) y no por cada servicio específico ofrecido (televisión abierta, radio, telefonía fija y móvil, internet, televisión restringida, etcétera).

Quienes apoyaron esta medida —el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), su aliado el Verde Ecologista de México (PVEM), una parte del opositor Partido Acción Nacional (PAN) y una del izquierdista Partido del Trabajo (PT)— argumentaron que esa es la regla contemplada en la reforma constitucional de 2013 para combatir las prácticas monopólicas y fomentar la competencia.

Por el contrario, los opositores a la propuesta —el resto del PAN y del PT, así como el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD)— consideraron que ese criterio no permitiría ubicar a las compañías preponderantes en servicios en particular y, por tanto, impediría que el IFT les imponga restricciones.

El texto se aprobó en lo general por 80 votos a favor y 37 en contra, y en lo particular, por 72 votos a favor y 25 en contra.

Algunos de los opositores, además, señalaron que son insuficientes las medidas contempladas para una empresa preponderante y acusaron un intento por favorecer a Televisa, la principal televisora del país.

“Las medidas asimétricas que se imponen al preponderante en televisión abierta la mayoría son irrelevantes”, dijo en tribuna el panista Javier Corral.

La perredista Dolores Padierna agregó que, con la preponderancia por sector, Televisa puede ser declarada preponderante en radiodifusión pero no en el servicio de televisión restringida, en el que controla entre 60% y 70% del mercado.

En respuesta, los senadores que apoyaron la medida acusaron a los opositores de buscar opacar los “avances” contenidos en la legislación, al querer centrar el debate en el tema de la preponderancia.

“No hay una reforma perfecta, siempre habrá procesos inacabados, pero indudablemente que esta reforma se acerca a darle muchos beneficios a la gente”, dijo en tribuna el también panista José Rosas Aispuro.

Horas antes, el líder de los senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón, rechazó que la legislación fuera diseñada para beneficiar a alguna empresa e incluso aseguró que las normas “lastimarán” a los monopolios.

“Tanto Televisa, como Televisión Azteca, como todo el Grupo Carso, América Móvil, Telmex, están no muy contentos, por no decir nada contentos con esta iniciativa, pero hay un común denominador en el Senado: va a beneficiar a muchos mexicanos”, dijo ante medios.

Gamboa Patrón fue uno de los seis senadores a los que el PRD acusó de tener vínculos con las cadenas de televisión, por lo que exigió que se excusaran de la discusión del tema.

Cuestionado al respecto este viernes, el priista negó tener relaciones con empresas del sector y votó el dictamen. También votaron el panista Javier Lozano y Gerardo Flores, del PVEM, en tanto los otros tres señalados —Arely Gómez, del PRI, así como Ninfa Salinas y Luis Armando Melgar, del PVEM— no asistieron a la votación.

“Beneficios” y “regresiones”

La legislación también incluye otras medidas que sus promotores presentaron como “beneficios” para la población.

Entre ellos están fijar el 31 de diciembre de 2015 como fecha límite para que termine la transición a la televisión digital, que a partir del 1 de enero de 2015 los concesionarios de telefonía no puedan imponer cobros especiales por llamadas de larga distancia a teléfono fijos o móviles, y que los usuarios de celulares por esquema de prepago puedan consultar su saldo de forma gratuita.

Además, se aprobaron medidas a favor de personas con discapacidad, como obligar a que los canales de televisión tengan subtítulos y traducción en lenguaje a señas en su principal noticiario.

Sin embargo, legisladores críticos del dictamen señalaron que si bien contiene aspectos positivos, también tiene “regresiones” respecto de la reforma constitucional de 2013.

“(El documento) no cambia las cosas de fondo, también es cierto que no modifica, que no nos garantiza que verdaderamente podamos alcanzar, que podamos materializar el espíritu de esa pasada reforma constitucional”, dijo en tribuna la perredista Alejandra Barrales.

Como ejemplo, mencionó que se limitan las facultades del IFT, porque podría supervisar contenidos audiovisuales pero no sancionar a quien viole la ley —algo que correspondería a la Secretaría de Gobernación (Segob)—, mientras otros perredistas se pronunciaron en contra de que el gobierno federal pueda pedir a los concesionarios geolocalizar en tiempo real un celular vinculado con delitos.

Debate cerrado al público

Estas leyes secundarias debían haber sido aprobadas a más tardar en diciembre pasado, fecha establecida en los artículos transitorios de la reforma constitucional promulgada en junio de 2013.

Sin embargo, el tema no se tocó entonces por falta de acuerdos entre las principales bancadas, y ya este año, el presidente Enrique Peña Nieto envió sus iniciativas apenas a finales de marzo.

La negociación entre el gobierno federal y los partidos comenzó ese mes y se concretó esta semana en el proyecto de dictamen que se presentó y aprobó en comisiones durante la madrugada del jueves.

El debate en el pleno —que comenzó alrededor de las 13:00 horas de este viernes (local)— se realizó en un salón al que no se permitió la entrada de público, algo habitual en las sesiones del Senado.

Aunque algunos senadores del PAN y del PRD se quejaron de esa situación, el presidente de la Mesa Directiva, el priista Raúl Cervantes, dijo en tribuna que esa medida se tomó luego de que, en la discusión en comisiones, un grupo de activistas protestara contra la legislación.

En el debate, además, hubo cambios de postura de último momento, pues algunos perredistas como Fidel Demédicis, Armando Ríos Piter, Benjamín Robles y Zoé Robledo habían dicho que votarían a favor del dictamen, pero al final lo hicieron en contra, como el resto de su bancada.

Miguel Barbosa, líder del grupo parlamentario, dijo al respecto que la decisión de oponerse en bloque al documento se tomó luego de que el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, les “recomendara” actuar de esa forma, durante una reunión privada que sostuvieron con él este viernes.

Una vez aprobada en el Senado, se prevé que la legislación llegue a la Cámara de Diputados el lunes y de inmediato sea turnada a comisiones, para que éstas la dictaminen y envíen a discusión en el pleno un día después.

ACUALIZACIÓN DEL SÁBADO: ‘PLANCHADA’ LA LEY EN LO GENERAL Y PARTICULAR

CIUDAD DE MÉXICO, 5 de julio.- Fue hasta las 5:37 de la mañana de este sábado cuando, por fin, el pleno del Senado de la República aprobó por mayoría -85 votos a favor y 12 en contra- en lo general y en lo particular las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, incluyendo 46 modificaciones al proyecto de dictamen respectivo, impulsadas por las Comisiones Dictaminadoras, en donde se refuerzan los derechos de las audiencias, de los discapacitados y se subraya, por ejemplo, que en el caso del espectro radioeléctrico es parte de “los bienes del dominio público de la Nación”.

El presidente de la mesa directiva del Senado, Raúl Cervantes, remitió de inmediato el dictamen correspondiente a la colegisladora, la Cámara de Diputados, cerrando el periodo extraordinario de sesiones, pidiéndole a los senadores “esten atentos” de lo que hagan o dejen de hacer en la Cámara Baja y lo que él mismo les informaría sobre el particular. Esto ocurrió a las 5: 50 de la mañana.

Más de 17 horas debatieron los senadores diversas disposiciones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión y en el caso de las reservas que se aprobaron, ahora sí contaron con el aval de los perredistas, quienes habrían votado en contra, en lo general.

Más de 150 reservas que habían interpuesto senadoras y senadores del PRD, PAN y PT fueron desechados por la mayoría del pleno. Tanto los legisladores proponentes como el resto de los asistentes mostraban claros signos de cansancio y somnolencia. Mientras los oradores se sucedían en tribuna, muchos se salían del recinto para estirar las piernas, tomar un café con pan y hasta pancita que se ofreciera a los presentes.

Lo que sí quedó claro es que, en total, fueron más de 400 los cambios que se hicieron a la iniciativa presidencial en materia de telecomunicaciones que presentara Enrique Peña Nieto a consideración del Legislativo el 24 de marzo pasado.

Llamó la atención la propuesta de cambios en el artículo 256 del proyecto de dictamen de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, para dar mayor certidumbre y derechos en la materia a los 7.7 millones de mexicanos con discapacidad, enarbolada por la senadora priista Hilda Flores.

En tribuna, Flores Escalera, destacó que la inclusión en el dictamen de dos nuevos capítulos que garantizan los derechos de estas personas, en donde se contempló el derecho de los usuarios de contar con equipos terminales, que tengan funcionalidades, programas o aplicaciones que permitan la accesibilidad de las personas con discapacidad motriz, visual y auditiva.

Pero además, “el acceso a un número telefónico para servicios de emergencia, armonizado a nivel nacional y mundial en los términos y condiciones que determine el instituto en coordinación con el Sistema Nacional de Seguridad Pública”, así como “el derecho a no ser discriminado en la contratación y en la provisión de los servicios de telecomunicaciones”.

También este dictamen, dentro del capítulo cuarto del título décimo primero de la señalada ley enuncia que efectivamente “las audiencias con discapacidad contarán con servicios de subtitulaje, doblaje al español o lengua de señas mexicana para accesibilidad a personas con debilidad auditiva”, apuntó Hilda Flores. Los perredistas a través de la senadora Angélica de la Peña, apoyaron estos cambios, sin reserva alguna.

10 cosas que odiarás de la nueva #LeyTelecom que hoy votan los diputados #NoMásPoderAlPoder

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/Redacción

La #LeyTelecom ha seguido un largo camino y el día de hoy, tras ser votada por los senadores y a punto de ser votada por los diputados, está por volverse realidad. Lo malo es que no se trata de una realidad muy alentadora que digamos. Hace unos meses, los mexicanos demostramos que no estamos dormidos y que sabemos ver cuando nuestros gobernantes no hacen las cosas en beneficio de todos. Demostramos más que eso: que no sólo lo podemos ver, sino que sabemos actuar. Ayúdanos a difundir esta información con el hashtag #NoMásPoderAlPoder

Millones de voces de todo el mundo en la redes sociales lograron que la censura en internet fuera sacada de la ley, que el Congreso fuera advertido por la ONU y que se abriera el tema de la neutralidad en la red, todo ello gracias a la atención internacional que recibió el hashtag #EPNvsInernet. Sin embargo, nuestros legisladores olvidaron tu voz una vez más y, a demás de beneficiar a las empresas de Radiodifusión más poderosas, decidieron volver mucho más peligrosa la nueva redacción de la ley.

La #LeyTelecom ha pasado por dos etapas. En la primera, se modificó la Constitución. En la segunda, se están redactando las leyes secundarias. Ante la primera versión de esas leyes supimos reaccionar. Ahora es tiempo de que conozcas y actúes contra la segunda. No se trata de rechazar cualquier ley: se trata de obtener una que sea verdaderamente democrática. A continuación, te mostramos 10 puntos que hacen de la #LeyTelecom una herramienta peligrosa:

1. Vigilancia masiva. #NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, existe una ley que obliga a la empresas de telecomunicación a guardar el registro del uso de datos de sus usuarios hasta por 12 meses. La ley prohíbe que se pueda conocer el contenido de tu comunicación, pero obliga a las empresas a guardar todo lo demás: tus metadatos. Aunque no puedan conocer tus mensajes, deben registrar todo lo demás: a qué hora lo mandaste, a quién, desde dónde y hacia dónde, si enviaste contenido adjunto… todo con gran precisión. Cualquiera que pueda echar un vistazo a tus datos podría conocer mucho más de lo que sabría con tus contenidos: hábitos de movilidad, vida sexual, vida política, amigos, familia, conducta, pagos, compras, deudas…

Algunos podrían decir “bien, el que nada debe, nada teme”. El problema es que esa idea aplica sólo en un escenarios en el que nuestras autoridades carecen de corrupción y en el que nuestros datos están sellados como una tumba. Sabemos de sobra que no así. ¿Recuerdas cuando tu nombre, dirección, edad y ocupación rolaba en el mercado negro porque el padrón electoral podía comprarse en Tepito? Ahora imagina datos muchos más detallados en un marco mucho menos protegido. En efecto, la nueva ley contempla un registro mucho mayor en tiempo y datos. Bajo la ley actual, sólo las procuradurías pueden acceder a tus datos, siempre bajo orden judicial. Sin embargo, la nueva ley se lo permitirá a muchos más. pues contempla que sean accesibles para todas las “Instancias de Seguridad”: ejército, Secretaría de Gobernación, Policía Federal y, por su ṕuesto, las próximas fiscalías y la gendarmería.

2. Acceso ilimitado a tus datos. #NoMásPoderAlPoder

Tus datos estarán a disposición de todas esas instancias sin necesidad de una orden judicial y, de hecho, sin necesidad de demostrar que se están solicitando para resolver ningún delito. Así que podrían echarle un vistazo a tu vida y a todos tus hábitos sin que hayas hecho nada sospechoso. Así de fácil.

3. Buscador de datos. #NoMásPoderAlPoder

La obtención de tus datos sucederá en tiempo real y no, no se irán a empolvadas cajas en una bodega olvidada. El proyecto contempla la creación de un buscador gráfico tan sencillo y potente como Google listo para que cualquier elementos de la policía, el ejército o la presidencia consulte tendencias, localización y hábitos de individuos o grupos para actuar en su contra o en su favor, según les convenga, sin necesidad de hacer pública la consulta ni de pasarla por los ojos de ningún juez.

4. Adiós precedentes de la Corte contra vigilancia. #NoMásPoderAlPoder

Aunque el poder Judicial ya ha dicho  que los metadtos tienen el mismo carácter de privacidad que su contenido, a los legisladores parece haberles importado poco, pues esta ley no los considera así. Lo malo es que, pese a la existencia de este antecedente, no podrás quejarte con ninguna autoridad sobre el uso de tus metadatos, porque nadie se enterará.

5. Mercado de datos. #NoMásPoderAlPoder

Puesto que tus metadatos podrán ser usados en averiguaciones previas, podrán ser solicitados sin ningún argumento. ¿Imaginas la cantidad de personas que podrán vigilarte sin ser vigiladas? Ahora imagina a todos los que están dispuestos a pagar por ese tesoro de información: políticos en campaña, criminales, empresas comerciales, etc. Los legisladores argumentan que la facilidad de acceso de estos datos a tantas autoridades servirá para actuar contra el crimen organizado. Pues bien: tus datos podrían estar en manos de secuestradores, paramilitares y traficantes mucho antes de lo que podrían organizarse para iniciar una averiguación. Nadie vigila a los vigilantes.

6. Tus datos en manos de agencias y criminales internacionales. #NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, México es uno de los pocos países que mantienen un nutrido banco de metadatos a completa disposición de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Sí: tus datos están en el escritorio de Obama y de todas sus agencias de seguridad (e infiltrados) como los de los ciudadanos estadounidenses. Con la nueva ley, tus datos no estarán sólo en las manos del gobierno y el crimen mexicanos, sino de administraciones y organizaciones criminales internacionales.

7. ¿Usaron tus datos? Nunca lo sabrás. #NoMásPoderAlPoder

En otros países, las cortes y las legislaturas se han encargado  de crear el derecho de notificación. Esto significa que, pasado cierto tiempo, las autoridades están obligadas a avisar a sus ciudadanos que su datos han sido usados de esta y esta manera. Sobra decir que la #LeyTelecom no contempla nada similar.

8. Facebook, Twitter y Google en manos del gobierno. #NoMásPoderAlPoder

Lo que sí busca la #LeyTelecom es que tus datos puedan ser exigidos no sólo a las empresas que te provee  un servicio de telecomunicación, como tu compañía de teléfono, celular o internet, sino también a las empresas que proveen servicios a través de las telecomunicaciones, como Facebook, Twitter y Google. Olvídate de agregar, seguir o ser seguido por la autoridad: no hará falta.

9. Zonas de silencio. #NoMásPoderAlPoder

La #LeyTelecom sigue permitiendo la creación de “zonas de silencio”. Esto significa que los servicios de telecomunicaciones pueden ser bloqueados en cualquier lugar y en cualquier momento según lo dispongan las autoridades. El argumento detrás de este poder es, una vez más, agilizar la lucha contra el crimen organizado. Sin embargo, una facultad destinada a un solo fin no debería poder usarse como método de abuso de poder en una manifestación, censurar periodistas, incomunicar ni desinformar una zona completa. Esta ley permitirá eso y más: la violación de un derecho universal de muchos, por lo que unos cuantos califiquen como un peligro.

10. Censura en radio y tele. #NoMásPoderAlPoder

Aunque juntos logramos que el contenido de internet no pudiera ser censurado por las autoridades tan fácilmente, la programación en radiodifusión (radio y tele) sí estará sujeta a ese peligro. Aunque en México siempre se ha procedido bajo la idea de que no se puede impedir la transmisión de un contenido, sino que son los responsables los que deben ser castigados, el atículo 15, en su fracción 16, preve la “suspensión precautoria de las transmisiones”, sin explicar cuál será el criterio a seguir.

La #LeyTelecom será discutida y votada por la Cámara de Diputados el día de hoy. No olvides que, a su vez, la #ReformaEnergética se está discutiendo en el Senado.

Consulta nuestras guías:

No olvides checar nuestra guía completa de la #ReformaEnergética dando clic aquí.

Tampoco olvides consultar nuestras dos guías para comprender la #LeyTelecom:

– Para entender el tema de la preponderancia y cómo se beneficiarán las grandes empresas, da clic aquí.

– Para comprender los peligros que la ley representa para tus derecho a la libre expresión e información, da clic aquí.

Más en internet:

Animal Político: Todo sobre la #LeyTelecom

Aristegui Noticias: A televisoras no las tocaron en leyes telecom

Reforma: Aumentan 19.5% ganancias de Televisa

La Jornada: Aprueban comisiones en San Lázaro dictamen de telecom en lo general

@plumasatomicas