Cuestionan leyes que criminalizan la protesta social en DF, QR, Puebla y Chiapas

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Sin Embargo

AQUÍ NO HAY COINCIDENCIAS

CIUDAD DE MÉXICO.– Organizaciones no gubernamentales manifestaron su preocupación ante la aprobación, con cuatro días de diferencia, de las legislaciones en contra de las protestas sociales por parte de los congresos de Chiapas y Puebla, las cuales se suman a las avaladas en el estado de Quintana Roo y el Distrito Federal, y denunciaron que los procesos legislativos para su aprobación fueron “irregulares y apresurados”, además de que representan una tendencia para un mayor control por parte de las autoridades.

Ayer, el Congreso de Puebla aprobó la Ley Para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza de los Elementos Policiales, la cual fue enviada por el Gobernador Rafael Moreno Valle, del Partido Acción Nacional (PAN). Esta legislación permite que agentes de la Policía Estatal utilicen armas de fuego en manifestaciones públicas y la reglamenta el uso legítimo y gradual de la fuerza. El viernes pasado la administración de Manuel Velasco Coello, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dio paso al Código que Establece el Uso Legitimo de la Fuerza por las Institutos de Seguridad Pública del Estado de Chiapas.

El pasado 1 de mayo, el gobierno de Quintana Roo, del priista Roberto Borge Angulo, pasó la Ley de Ordenamiento Cívico conocida como la “Ley Antimarchas”.

El 30 de abril, en la capital del país, que gobierna el perredista Miguel Ángel Mancera, se aprobó la Ley de Movilidad del DF en donde se condiciona el que las protestas tengan una “finalidad perfectamente lícita”.

Para la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) este tipo de leyes avalan el uso de la fuerza pública en manifestaciones y criminalizan el derecho a la protesta social.

Por su parte, Artículo 19 denunció que estas legislaciones “son muestra de una tendencia preocupante en dirección a un mayor control por parte de las autoridades y a un menor espacio de ejercicio de libertades fundamentales de todas las personas”.

La Red TDT indicó que el Estado tiene la obligación de proteger, respetar y garantizar el ejercicio de la protesta social “y está obligado a escuchar y buscar vías de solución a las demandas”.

Asimismo denunció la tendencia “que existe tanto a nivel federal como en los estados de aprobar leyes que pretender restringir los derechos a la libertad de expresión, manifestación, reunión y protesta social”.

“Hemos señalado que además de que los contenidos de estas leyes violentan derechos humanos, los procesos legislativos para su aprobación han sido irregulares, apresurados y sin atender a las demandas de la sociedad civil respecto a la necesidad de discutir tales iniciativas de manera pública. Hemos señalado la ambigüedad en el uso de conceptos como paz pública, orden público, uso racional de la fuerza y manifestación violenta, entre otros, pues se prestan a la interpretación discrecional de las autoridades”, sentenció la ONG en un comunicado de prensa.

Por su parte, el organismo internacional Artículo 19 dijo que el Distrito Federal, Quintana Roo y Chiapas son ejemplos de una amenaza sistemática que criminaliza indirectamente a la protesta social, tendencia que continúa, ahora con Puebla.

“La ley recoge algunos estándares internacionales pero deja fuera otros que son indispensables para el ejercicio libre de los derechos mencionados”, dice Artículo.

Señaló que la legislación establece una cláusula abierta para clasificar las armas no letales fuera de la ley, además de que cataloga de manera general las manifestaciones violentas y pacíficas, y establece criterios “ambiguos y discriminatorios” para determinar el tipo de operativo frente a cada manifestación.

Además consideró que la Ley es poco clara o incluso contradictoria en el tema del uso de armas de fuego en contextos de manifestaciones. Indicó que esta nueva ley contiene disposiciones abiertas a un uso “arbitrario, discriminatorio y restrictivo de estos derechos”. Afirmó que estas disposiciones son contrarias a los artículos 1º y 6º Constitucional y al 1º y 13.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, así como a la jurisprudencia reiterada de la CoIDH en la materia.

Por estas razones, dijo que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) están obligadas a interponer las acciones de inconstitucionalidad correspondientes, como parte del cumplimiento de sus obligaciones de garantía de los derechos humanos.

Finalmente la organización expresó que “estas disposiciones son una amenaza para la libertad de expresión y para las personas que ejercen la protesta social en el Estado de Puebla, pero además, son muestra de una tendencia preocupante en dirección a un mayor control por parte de las autoridades y a un menor espacio de ejercicio de libertades fundamentales de todas las personas”.

PEDRO JOAQUÍN RECONOCE PARTICIPACIÓN EN GASOLINERAS, PERO NIEGA CONFLICTO DE INTERESES

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Sin Embargo

El titular de Energía es uno de los principales promotores de la Reforma Energética, pero tiene intereses en gasolineras en Quintana Roo

CIUDAD DE MÉXICO.– El titular de la Secretaría de Energía (Sener), Pedro Joaquín Coldwell, confirmó su participación accionaria en cinco estaciones de servicio y venta de gasolina y una planta de distribución de combustibles en la Isla de Cozumel, pero argumentó que “de ninguna manera constituye conflicto de interés ni viola ordenamiento legal alguno”, pues esos derechos accionarios los adquirió durante los años 1994, 1995, 2001, 2008 y 2009, antes de su encargo en la Sener.

El funcionario es, junto con el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, uno de los principales promotores de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto.

El Secretario respondió así, a través de un comunicado de prensa emitido desde la Dirección General de Comunicación de la Sener, a la petición que esta mañana hizo la Senadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna Luna, para destituirlo con el objetivo de que sea investigado por el probable conflicto de intereses y actos de corrupción en que habría incurrido, por ser accionista de varias empresas beneficiadas por Petróleos Mexicanos (Pemex).

Desde el Senado, Padierna aseguró que Coldwell, quien también funge como Presidente del Consejo de Administración de Pemex, viola la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos por ser accionista de franquicias de gasolineras de Pemex.

“El titular de la Secretaría de Energía tiene el 60 por ciento de las acciones de Servicio Cozumel, S.A. de C.V., localizada en Cozumel; el 40 por ciento de las acciones de la Panta de Combustibles Cozumel S.A. de C.V., conformada el primero de febrero de 1994; el 40 por ciento de las acciones de Gasolinera y Servicios Juárez S.A. de C.V”, expuso la vicecoordinadora de la bancada del PRD en el Senado.

Al respecto, en el comunicado emitido por la Sener, se plantea que Pedro Joaquín Coldwell proporcionó el 15 de marzo de este año, y el mismo mes del año pasado, la información que se mandó a Pemex con una solicitud de que fuera enviada a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y a la Securities and Exchange Commission (SEC), en cumplimiento de la normatividad vigente.

En consecuencia, expone el boletín, se trata de documentación pública que Pemex difundió desde el año pasado en la siguiente liga: http://www.ri.pemex.com/index.cfm?action=content§ionID=17&catID=12160

Agrega que ésta también ha sido información periodística divulgada con anterioridad.

De acuerdo con la Sener, “la participación accionaria del Secretario Joaquín Coldwell de ninguna manera constituye conflicto de interés ni viola ordenamiento legal alguno, en virtud de que, se trata de derechos accionarios adquiridos durante los años 1994, 1995, 2001, 2008 y 2009, con anticipación a su nombramiento como Titular del Ramo de Energía. Las franquicias citadas están documentadas en contratos que contienen los mismos términos y condiciones generales que Pemex Refinación otorga a todos sus franquiciatarios”.

En el documento se expone que “tampoco participa en el Consejo de Administración de Pemex Refinación, organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, al que corresponde la relación directa con las empresas que comercializan gasolina al público”.

El comunicado, que está firmado por Víctor Avilés, responsable de Comunicación Social de la Sener, destaca que “la familia Joaquín Coldwell ha participado legalmente desde 1960 en la venta de primera mano de gasolina en la isla de Cozumel. Éste es un hecho público en la región”.

“El Secretario Pedro Joaquín Coldwell nunca ha interferido para solicitar beneficio alguno, como legislador o funcionario, para las empresas aludidas y ha reportado su participación accionaria en todas sus declaraciones patrimoniales como servidor público”, insiste.

Además, agrega, el titular de la Secretaría de Energía no participa en la administración de las empresas citadas y se mantiene al margen de sus operaciones mercantiles.

En cuanto a los dichos de la Senadora Padierna de que el Secretario también es “concesionario de refinerías y de otros negocios que aparecen ahí”, la Sener aclaró a la legisladora que en México actualmente no existen refinerías privadas.

Denuncian ‘conflictos de intereses’ de Coldwell por sociedad en gasolineras; rechaza Energía acusación

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: Sin Embargo

DESEMPOLVAN NEGOCIOS DE PEDRO JOAQUÍN

CIUDAD DE MÉXICO.– La Senadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna Luna, exigió la destitución de Pedro Joaquín Coldwell, como Secretario de Energía, a fin de que sea investigado por el probable conflicto de intereses y actos de corrupción en que había incurrido por ser accionista de varias empresas beneficiadas por Petróleos Mexicanos (Pemex).

El titular de Energía es uno de los principales promotores de la Reforma Energética de  Enrique Peña Nieto.

Padierna aseguró que Coldwell, quien también funge como Presidente del Consejo de Administración de Pemex, viola la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos por ser accionista de franquicias de gasolineras de Pemex.

“El titular de la Secretaría de Energía tiene el 60 por ciento de las acciones de Servicio Cozumel, S.A. de C.V. localizada en Cozumel; el 40 por ciento de las acciones de la Panta de Combustibles Cozumel S.A. de C.V. conformada el primero de febrero de 1994; el 40 por ciento de las acciones de Gasolinera y Servicios Juárez S.A. de C.V”, afirmó la vicecoordinadora de la bancada del PRD en el Senado.

La legisladora adelantó que en la sesión de la Comisión Permanente de este miércoles 21 de mayo, el grupo parlamentario presentará formalmente la petición para separar del cargo a Pedro Joaquín Coldwell, ex presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional y ex Senador de la República.

Padierna Luna detalló que los resultados de una auditoría externa realizada a Pemex en 2013 revelaron que Pedro Joaquín Coldwell participa desde 1994 y hasta el día de hoy, en el capital social de varias empresas, por lo que el priista era inelegible para ser nombrado Secretario de Energía el primero de diciembre de 2012.

Pero no sólo participa Pedro Joaquín Coldwell, según los resultados de la auditoría externa se trata de un negocio familiar que se beneficia de Pemex, que incluyen al padre y a los hijos del Secretario de Energía. Dijo que en el 60 por ciento de las acciones de Servicio Cozumel S.A. de C.V, una sociedad localizada en Cozumel, Quintana Roo, que se constituyó el 1 de febrero de 1994, participan Pedro Óscar Joaquín Delbouis y Nassim Joaquín Delbouis, hijos del Secretario de Energía, con un porcentaje del 20 por ciento cada uno.

Añadió que en el 40 por ciento de las acciones de la Planta de Combustibles Cozumel S.A. de C.V., una sociedad localizada en Cozumel, participan Fausto Nassim Joaquín Ibarra, padre del Secretario de Energía, con una participación del 60 por ciento. En el 40 por ciento de las acciones de Gasolinera y Servicios Juárez S.A de C.V., una sociedad localizada en Cozumel, Quintana Roo, que se constituyó el 14 de diciembre de 1995, también participan Fausto Nassim Joaquín Ibarra e Ignacio Nassim Ruiz Joaquín, padre y sobrino del Secretario de Energía, respectivamente, con porcentajes de 40 y 20 por ciento, en ese orden.

En el 20 por ciento de las acciones de Combustibles Caleta S.A. de C.V., una sociedad localizada en Cozumel, Quintana Roo, que se constituyó el 19 de noviembre de 2001, participan Pedro Óscar Joaquín Delbouis, Nassim Joaquín Delbouis, Fausto Nassim Joaquín Ibarra e Ignacio Nassim Ruiz Joaquín, con un porcentaje del 20% cada uno.

Con respecto al 25 por ciento de las acciones de Combustibles San Miguel S.A. de C.V., una sociedad localizada en Cozumel, Quintana Roo, constituida el 12 de mayo de 2008, participan Pedro Óscar Joaquín Delbouis, Nassim Joaquín Delbouis, Fausto Nassim Joaquín Ibarra e Ignacio Nassim Ruiz Joaquín, con un porcentaje del 25 por ciento cada uno.

Finalmente en el 25 por ciento de las acciones de Combustibles Tatich S.A. de C.V., una sociedad localizada en Cozumel, que se constituyó el 27 de diciembre de 2009, participan Pedro Óscar Joaquín Delbouis, Nassim Joaquín Delbouis, Fausto Nassim Joaquín Ibarra e Ignacio Nassim Ruiz Joaquín, con un porcentaje del 25 por ciento cada uno.

Según la Senadora Dolores Padierna Luna, las franquicias citadas están documentadas en un contrato que contiene los mismos términos y condiciones generales que Pemex Refinación otorga a todos sus franquiciatarios.

Joaquín Coldwell ha defendido en reiteradas ocasiones la Reforma Energética, ha dicho que con la aprobación de sus leyes secundarias el precio de la energía eléctrica y del gas bajarán.

Fue él, junto al titular de Hacienda Luis Videgaray, quien presentó el marco reglamentario de la legislación donde además respondió a los cuestionamientos que hizo el cineasta Alfonso Cuarón sobre los alcances de la reforma.

Presidencia, en voz de Coldwell, le respondió al ganador el Oscar el pasado 30 de abril: “La Reforma Energética permitirá reducir los precios en el mediano plazo”.

Abundó en detalles sobre el comportamiento del libre mercado al que, se supone, entrará México en esta reforma; explicó básicamente que la competencia impulsará bajos precios de combustibles y bajas tarifas al consumidor.

“En unos dos años” a partir de la aprobación del paquete de propuestas, fue la respuesta en resumen. En esa misma ocasión desglosó a la prensa en Palacio Nacional que la propuesta de legislación secundaria “reafirma el principio constitucional de que la propiedad de los hidrocarburos es de la Nación”.

El día de ayer el funcionario se refirió a los alcances de la reforma al afirmar que para el año próximo si se aprueba la legislación secundaria propuesta por el Ejecutivo, el ajuste a los precios de la gasolina será sólo en función de la inflación, con lo cual -dijo- el crecimiento del precio será más moderado. Antes había dicho que ésta no bajaría porque estará sujeta a los precios del mercado.