RACISMO: Acusan al Gobierno de Chiapas de contratar modelos para portar trajes típicos

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Sin Embargo

¿RACISMO EN EL TIANGUIS DE CANCÚN?

CIUDAD DE MÉXICO.- Usuarios de redes sociales denunciaron que la Secretaría de Turismo de Chiapas contrató a modelos nacionales y extranjeros para que posaran los trajes típicos indígenas durante el Tianguis Turístico México 2014, llevado a cabo en Cancún, Quintana Roo, la semana pasada.

De acuerdo con el diario local Chiapas Paralelo, el empresario hotelero Mario Uvence Rojas, titular de la secretaría, optó por contratar a hombres y mujeres que vistieran la indumentaria tradicional, en lugar de llevar a los propios indígenas -que son un millón 200 mil en el estado- que fabrican la ropa.

“En Chiapas no he visto nunca a ninguna ‘blanca’ vestir de pies a cabeza los trajes indígenas y menos en su vida cotidiana. Yo no digo que no puedan hacerlo.

El caso es que no lo hacen y no poner a las personas que sí usan el traje de manera cotidiana asoma a un racismo”, dijo la activista feminista Patricia Chandomí a Chiapas Paralelo.

Además, otra activista, cuyo nombre no se menciona, señaló que en una de las fotografías difundidas se ve a un modelo portando la vestimenta típica de la población indígena de Venustiano Carranza, sin embargo, el sombrero con listones no tiene nada que ver.

La Secretaría de Turismo aún no ha confirmado la información, pero trascendió en redes sociales que algunas modelos fueron contratadas en Cancún, una de ellas mexicanas y otras argentinas.

Quema de bandera en Oaxaca es ejercicio de la libertad de expresión: ARTICLE 19

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

ARTICLE 19 rechaza la detención  de las nueve personas que supuestamente quemaron la bandera de México en Oaxaca durante las manifestaciones del 1 de mayo de 2014. Cinco de ellas fueron consignadas y presentadas frente a un juez federal, bajo el delito de “Ultraje a las insignias nacionales”, con base en los artículos 191 y 192 del Código Penal Federal. Resulta preocupante que en los últimos meses, las restricciones a la libertad de expresión en contextos de manifestaciones públicas son cada vez más desproporcionadas y arbitrarias.

El derecho a la libertad de expresión protege actos que pueden ofender o perturbar a las personas y las instituciones. La quema de una bandera nacional, como un acto de protesta y de expresión del desacuerdo, está protegido por la Constitución y los estándares internacionales en la materia, aun cuando pueda consternar a parte de la población o a las autoridades involucradas. Sancionar penalmente estos actos es inconstitucional, viola derechos humanos y silencia la crítica política, necesaria para toda sociedad democrática.

Cabe recordar que este tipo de restricciones a la libertad de expresión violan la Constitución y las normas de derechos humanos que obligan al Estado mexicano. Tales restricciones –ilegítimas- contravienen tres elementos fundamentales de la libertad de expresión: la crítica política y de instituciones como discursos especialmente protegidos, la prohibición absoluta de ciertas restricciones a la libertad de expresión y la desproporcionalidad de las sanciones a través del derecho penal.

a)    La crítica política y de instituciones como discursos especialmente protegidos

En principio, todo tipo de expresiones está protegido por la libertad de expresión. Tanto las expresiones que puedan resultar inofensivas, como las que transgredan a personas e instituciones. Este derecho protege la posibilidad que todas las personas tienen para expresarse y establece que los actos de censura previa violan el ejercicio de este derecho.[1]

Las expresiones que critican a funcionarios públicos y las que realizan una crítica política, adquieren una protección más amplia por dirigirse a personas que están sujetas a un mayor escrutinio ciudadano y a temas que se relacionan con el interés público.[2] Esto significa que en estos casos, debe existir un nivel de tolerancia a la crítica mucho más amplio y una protección a la honra distinta, aceptando incluso los discursos ofensivos.[3] En este sentido, esta protección especial se extiende a instituciones y símbolos nacionales, considerándolos susceptibles del mismo tipo de crítica.[4]

b)    Prohibición absoluta de ciertas restricciones a la libertad de expresión

El derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto y puede ser sujeto a límites legítimos. Sin embargo, su desarrollo internacional ha encontrado restricciones que son, por sí mismas, incompatibles con los límites legítimos a la libertad de expresión. Esto significa que hay límites a la libertad de expresión que siempre serán violatorios a este derecho y que no pueden ser justificados bajo ninguna circunstancia.

Dentro de estos límites, todos los sistemas internacionales han coincidido en que las “[l]eyes que protejan de manera especial a funcionarios, instituciones, figuras históricas o símbolos nacionales o religiosos de la posibilidad de crítica” son consideradas restricciones injustificadas e incompatibles con esta libertad.[5]

c)    Desproporcionalidad de sanciones por la vía penal

La Constitución y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos prohíben los mecanismos de censura previa, dejando cualquier exceso en el ejercicio a la libertad de expresión sujeto a responsabilidades ulteriores. Esto significa que si una persona se sobrepasa al emitir sus expresiones, sólo podrá ser responsable de manera posterior, nunca de manera previa. Sin embargo, esto no quiere decir que en estos casos, cualquier sanción sea válida. Por el contrario, las sanciones al abuso de la libertad de expresión deben ser proporcionales al acto en cuestión.[6]

Así, ha sido ampliamente establecido que las sanciones por la vía penal, son excesivas e innecesarias, que en ningún caso son proporcionales al ejercicio de la libertad de expresión y que deben ser consideradas como restricciones excesivas en sistemas democráticos.[7]

Por lo anterior, ARTICLE 19 considera que el acto de la quema de la bandera, como ejercicio de la libertad de expresión, se encuentra protegido por los estándares internacionales de derechos humanos que obligan al Estado mexicano en virtud del artículo 1º constitucional.

En consecuencia, las autoridades ministeriales deben desistirse de la acción penal en contra de estas personas, por tratarse de restricciones desproporcionales y, por lo tanto, ilegítimas. En caso de que esto no suceda, el Poder Judicial debe inaplicar los tipos penales y absolver a las personas acusadas, en ejercicio de sus facultades de control de constitucionalidad-convencionalidad e interpretación conforme. Finalmente, el Poder Legislativo debe hacer la revisión del Código Penal Federal, para derogar estos tipos penales, por ser contrarios al artículo 6º constitucional, el artículo 13.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y las demás normas de derechos humanos señaladas.[8]


[1]                 La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte I.D.H.) ha sido clara al establecer que todas las expresiones tienen una cobertura ab initio en la que se presume su legitimidad. Ver: Corte I.D.H., Caso de “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73, párr. 69; Corte I.D.H., Caso Herrera Ulloa. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107, párr. 113.

[2]                 Corte I.D.H., Caso Kimel Vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177, párrs. 86-88; Corte I.D.H., Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No.  35, párr. 83; Corte I.D.H.

[3]                 Corte I.D.H., Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111, párr. 72. c).

[4]                 Corte I.D.H., Caso Usón Ramírez Vs Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207, párr. 83. En el mismo sentido se pronunció el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en su Observación General Nº 34, 12 de septiembre de 2011, párr. 38.

[5]                 Relatoría Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Relatoría Especial de la OEA para la Libertad de Expresión y Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Declaración Conjunta sobre Universalidad y el Derecho a la Libertad de Expresión. Recomendaciones a los Estados, inciso f), prima iii). 06 de mayo de 2014. En esta disposición, se establece que este tipo de restricciones deben ser derogadas y que si alguien fue condenado por éstas, debe ser absuelto inmediatamente.

[6]                 Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135, párr. 85.

[7]                 Corte I.D.H., Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111, párr. 106; Corte I.D.H., Caso Eduardo Kimel Vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177.

[8]                 Todo lo anterior, en función del artículo 1º constitucional y de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Contradicción de Tesis 293/2011, en la que se resolvió que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es obligatoria en sus términos para el Estado mexicano, aun cuando éste no sea parte de la controversia.

El dolor no se puede celebrar Marcha #MadresBuscando a sus hij@s desaparecid@s

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

Fotografías, videos y el pronunciamiento de la 3a Marcha Nacional exigiendo la presentación con vida de tod@s los desaparecid@s   y el castigo a los culpables.

BASTA DE IMPUNIDAD, URGE QUE SOCIEDAD CIVIL CONOZCA Y NO SE CALLE FRENTE A MÁS DE 35 MIL DESAPARECIDOS EN EL PAÍS, NO DEJEMOS SOLAS A SUS MADRES Y FAMILIAS.

Comunicado: Tercera Marcha de la Dignidad Nacional

10 de mayo de 2014

Ante la emergencia humanitaria de las desapariciones en México, decenas de miles de familias nacionales y extranjeras hemos sido irreparablemente afectadas y nos hemos volcado a buscar e investigar sobre la suerte o el paradero de nuestros hijos e hijas.

Según la Secretaría de Gobernación, hasta febrero de 2013, se contaban 26,121 personas desaparecidas. En mayo de 2013, Christof Heyns, relator especial de ejecuciones extrajudiciales de la ONU recordó que la propia autoridad reconocía 102,696 homicidios en el sexenio de Calderón (es decir, un promedio de 1426 víctimas por mes). El semanario Zeta, publicó en marzo pasado que tras 14 meses de la actual gestión federal, contaban 23,640 homicidios (o sea, en promedio, 1688 al mes), superando la incidencia del sexenio pasado. Por su lado, el Secretario de Gobernación “decretó” el 21 de febrero pasado que: “El primer compromiso que hizo el Presidente el 1 de diciembre de 2012 era que la violencia tenía que disminuir”. Y esa violencia –afirmó- “ha disminuido a la mínima expresión”. Nosotras afirmamos que esto no corresponde a la realidad.

Hasta el día de hoy, desconocemos si la lista dada a conocer por la Secretaría de Gobernación ha sido actualizada; desconocemos el número de víctimas de desaparición en la actual gestión presidencial; ignoramos si el Presidente de la República ha expresado alguna opinión sobre las desapariciones, condenándolas por ejemplo. Tampoco sabemos de alguna expresión parecida por parte del Procurador o del Secretario de Gobernación, quien señaló en mayo de 2013 que la lista de personas desaparecidas, estaba siendo depurada, y que la cifra iba a bajar muchísimo.

Finalmente, en una revisión del primer informe de gobierno de Peña Nieto, no pudimos ver ningún reporte de políticas públicas o presupuestales, para atender de manera estructural la emergencia, que afecta profundamente el presente nacional y que compromete el futuro de toda la Nación.

Declaramos que las desapariciones en México no están siendo atendidas con el esmero que demandamos. Que no vemos la coordinación básica entre los tres niveles de gobierno. Que desconocemos el número total de personas desaparecidas hasta el día de hoy. Que no sabemos cuántas personas ha localizado el Estado mexicano. Que no entendemos por qué el Gobierno Federal se empeña en decir que muchas desapariciones competen a la autoridad local, cuando las víctimas pueden estar en cualquier lugar de la República, o del extranjero, lo que hace imprescindible la coordinación desde las autoridades federales.

Por ello, demandamos un encuentro inmediato entre el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República, con una comisión de Familias, para exponer nuestra opinión sobre las insuficiencias referidas, y para dar oportunidad a los más altos responsables de la Política Interior y de Procuración de Justicia, de explicar los resultados que consideren pertinentes, sobre las desapariciones en todo el territorio nacional.

También, nos dirigimos a la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República para que analice la pertinencia de crear una Comisión para las Personas Desaparecidas. Es tiempo ya de que el Senado pida cuentas sobre nuestro drama. Es tiempo de que el Procurador General de la República conteste los cuestionamientos que el Pueblo tiene, a través de sus representantes populares; tiempo, de que el Secretario de Gobernación nos explique el alcance y resultado de sus funciones en torno a las desapariciones.

Una Comisión así tendría el objeto de pedir cuentas, considerando las recomendaciones que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desaparición Forzada o Involuntaria de Personas ha hecho en su informe de 2012 para México. También podría realizar las armonizaciones legislativas urgentes, de cara a un futuro inminente que pedirá cuentas sobre qué hizo el Estado mexicano ante la Emergencia Nacional de las desapariciones.

¡Y porque no descansaremos, hasta dar con nuestros hijos e hijas desaparecidas!

Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México
Familias de 15 estados de la República

Red Verdad y Justicia
(México y Centroamérica)

Comité de Familiares de Migrantes Fallecidos y Desaparecidos de El Salvador, Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos de El Progreso (Honduras), National Alliance of Latin American and Caribbean Communities (EEUU), Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, Posada del Migrante Belén, Frontera con Justicia (México)

CO-CONVOCANTES

Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios (Saltillo, Coahuila)| Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi (Torreón, Coahuila) | Casa del Migrante de Saltillo (Saltillo, Coahuila) | Centro de Derechos Humanos Victoria Diez (León, Guanajuato) | Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua, Chihuahua) | Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua) |Comité de Familiares de Personas Detenidas Desaparecidas en México (Morelia, Michoacán) | H.I.J.O.S. México (México, D.F.) | Red de Madres en Busca de sus Hijos (México D.F.) |Cause Ciudadano (México, D.F.) | Instituto de Acción Ciudadana (México D.F.) | Red Retoño (México D.F.) | Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad | Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casa (San Cristóbal de las Casas, Chiapas)

Comunicado: Tercera Marcha de la Dignidad Nacional

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

10 de mayo de 2014

Ante la emergencia humanitaria de las desapariciones en México, decenas de miles de familias nacionales y extranjeras hemos sido irreparablemente afectadas y nos hemos volcado a buscar e investigar sobre la suerte o el paradero de nuestros hijos e hijas.

Según la Secretaría de Gobernación, hasta febrero de 2013, se contaban 26,121 personas desaparecidas. En mayo de 2013, Christof Heyns, relator especial de ejecuciones extrajudiciales de la ONU recordó que la propia autoridad reconocía 102,696 homicidios en el sexenio de Calderón (es decir, un promedio de 1426 víctimas por mes). El semanario Zeta, publicó en marzo pasado que tras 14 meses de la actual gestión federal, contaban 23,640 homicidios (o sea, en promedio, 1688 al mes), superando la incidencia del sexenio pasado. Por su lado, el Secretario de Gobernación “decretó” el 21 de febrero pasado que: “El primer compromiso que hizo el Presidente el 1 de diciembre de 2012 era que la violencia tenía que disminuir”. Y esa violencia –afirmó- “ha disminuido a la mínima expresión”. Nosotras afirmamos que esto no corresponde a la realidad.

Hasta el día de hoy, desconocemos si la lista dada a conocer por la Secretaría de Gobernación ha sido actualizada; desconocemos el número de víctimas de desaparición en la actual gestión presidencial; ignoramos si el Presidente de la República ha expresado alguna opinión sobre las desapariciones, condenándolas por ejemplo. Tampoco sabemos de alguna expresión parecida por parte del Procurador o del Secretario de Gobernación, quien señaló en mayo de 2013 que la lista de personas desaparecidas, estaba siendo depurada, y que la cifra iba a bajar muchísimo.  

Finalmente, en una revisión del primer informe de gobierno de Peña Nieto, no pudimos ver ningún reporte de políticas públicas o presupuestales, para atender de manera estructural la emergencia, que afecta profundamente el presente nacional y que compromete el futuro de toda la Nación.

Declaramos que las desapariciones en México no están siendo atendidas con el esmero que demandamos. Que no vemos la coordinación básica entre los tres niveles de gobierno. Que desconocemos el número total de personas desaparecidas hasta el día de hoy. Que no sabemos cuántas personas ha localizado el Estado mexicano. Que no entendemos por qué el Gobierno Federal se empeña en decir que muchas desapariciones competen a la autoridad local, cuando las víctimas pueden estar en cualquier lugar de la República, o del extranjero, lo que hace imprescindible la coordinación desde las autoridades federales.

Por ello, demandamos un encuentro inmediato entre el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República, con una comisión de Familias, para exponer nuestra opinión sobre las insuficiencias referidas, y para dar oportunidad a los más altos responsables de la Política Interior y de Procuración de Justicia, de explicar los resultados que consideren pertinentes, sobre las desapariciones en todo el territorio nacional.

También, nos dirigimos a la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República para que analice la pertinencia de crear una Comisión para las Personas Desaparecidas. Es tiempo ya de que el Senado pida cuentas sobre nuestro drama. Es tiempo de que el Procurador General de la República conteste los cuestionamientos que el Pueblo tiene, a través de sus representantes populares; tiempo, de que el Secretario de Gobernación nos explique el alcance y resultado de sus funciones en torno a las desapariciones.

Una Comisión así tendría el objeto de pedir cuentas, considerando las recomendaciones que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desaparición Forzada o Involuntaria de Personas ha hecho en su informe de 2012 para México. También podría realizar las armonizaciones legislativas urgentes, de cara a un futuro inminente que pedirá cuentas sobre qué hizo el Estado mexicano ante la Emergencia Nacional de las desapariciones.

¡Y porque no descansaremos, hasta dar con nuestros hijos e hijas desaparecidas!

Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México
Familias de 15 estados de la República

Red Verdad y Justicia
(México y Centroamérica)

Comité de Familiares de Migrantes Fallecidos y Desaparecidos de El Salvador, Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos de El Progreso (Honduras), National Alliance of Latin American and Caribbean Communities (EEUU), Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, Posada del Migrante Belén, Frontera con Justicia (México)

CO-CONVOCANTES

Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios (Saltillo, Coahuila)| Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi (Torreón, Coahuila) | Casa del Migrante de Saltillo (Saltillo, Coahuila) | Centro de Derechos Humanos Victoria Diez (León, Guanajuato) | Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua, Chihuahua) | Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua) |Comité de Familiares de Personas Detenidas Desaparecidas en México (Morelia, Michoacán) | H.I.J.O.S. México (México, D.F.) | Red de Madres en Busca de sus Hijos (México D.F.) |Cause Ciudadano (México, D.F.) | Instituto de Acción Ciudadana (México D.F.) | Red Retoño (México D.F.) | Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad | Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casa (San Cristóbal de las Casas, Chiapas)

Columna Invitada: Las Mujeres Musulmanas Como Excusa

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Por: Vanessa Rivera de la Fuente/@DivinaFeminista

Esta foto fue publicada por la página Britain First, una organización del Reino Unido de corte nacionalista de derecha, con ínfulas de supremacía racial con el texto:

ATENCIÓN MUJERES LIBERALES OCCIDENTALES

“Niñas Musulmanas son llevadas en cadenas a cumplir con Matrimonios Forzosos”.

Hagan este ejercicio: Con el ratón sobre la foto seleccionen “Buscar esta imagen en Google” ¿Cuántas noticias en medios de comunicación formales hay sobre el hecho? Sólo notas similares en blogs o post de Facebook.

Si realmente esto hubiese ocurrido: ¿No lo habrían ya registrado las grandes cadenas de comunicación trasnacional, especialmente las islamofóbas, como Fox News o Diarios anti-gente-morena-del-tercer-mundo como el Daily Mail? Sólo por citar algunos sitios expertos en no perder ocasión en hablar mal del Islam.

Entonces ¿De Qué Se Trata La Foto?

Esta imagen está tomada de una efeméride religiosa, que los Musulmanes Chiítas celebran para describir los terribles acontecimientos que tuvieron lugar en Karbala hace 1200 años.

Este acto recuerda la ocasión en que la familia del Profeta Muhammad, formada en su mayoría por mujeres, fue hecha prisionera, incluyendo sus jóvenes nietas y niños pequeños y obligada a caminar encadenada por largo tiempo. La historia registra y ensalza la valentía de las mujeres de la casa del Profeta, que no se humillaron ante sus captores y prefirieron esta peregrinación dolorosa, antes que someterse.

Hay una película que relata estos hechos. Se llama La Caravana del Orgullo. Pueden verla aquí:

O sea, una foto que registra un acto en el cual se conmemora, visibiliza y recrea la valentía de un grupo de mujeres musulmanas, se usa para reproducir estereotipos y generar resentimientos que recaen, en gran proporción, sobre otras mujeres musulmanas. (a las cuales “hay que salvar”, claro está)

La Mujer Musulmana es un “Hoax”

ggogle islam

Lo de Britain First no es un caso aislado. Las mujeres musulmanas somos el gran “Hoax” o engaño de la era de comunicación digital. Aquello que se dice de nosotras en las redes sociales, en las noticias, desde los feminismos tradicionales, casi nunca corresponde a lo que somos, pensamos y queremos expresar.

Casi todo lo que circula sobre las mujeres musulmanas, está hecho en base a la opinión de personas que no tienen interés en escuchar nuestras voces ni reconocernos como iguales.

Nuestra pasividad e inferioridad son sólo imaginarios culturales. Somos las “víctimas”, las “otras” y el “problema” de género más instrumentalizado de la era global. El conflicto real es con los estereotipos que nos hacen de nosotras un objeto y un  problema debatible.

Hay que decirlo: Si bien los estereotipos y verdades asumidas proceden del Patriarcado en sus distintas versiones, lo más molesto es que, quienes más los usan son otras mujeres, especialmente las feministas con enfoque al activismo de la cooperación, cuyos paradigmas, trabajo y sueldo, se justifican mientras nosotras permanezcamos silenciosas, sumisas, esclavizadas por los hombres, sofocadas bajo el velo, encadenadas a tradiciones que ellas no entienden, pero creen que pueden explicar.

Líbranos del Complejo White Savior

Muchas “Mujeres libres occidentales”, necesitan este tipo de historias fabricadas para justificar su sentimiento “White Savior” y creerse el cuento de “Yo SI soy liberada. no como esas pobres mujeres” ¡Las mismas que se las dan de ateas, se creen toda información que ven, sin mediar análisis ni investigar más allá! ¡Las activistas, desafiándolo todo menos sus propios esquemas!

Cuando aparece una información como esta, la competencia es por ver quien logra más “compartir” en Facebook, para erigirse como la heroína del día, sin tener que darse el trabajo de cuestionar los propios saberes colonizados. Lo único que se viraliza son los estereotipos. Lo que se refuerza es la violencia simbólica y las subalteridades, a favor del ganador de siempre: El Patriarcado.

El Imperialismo Occidental nos usa como excusa para invadir. El Islam Político nos usa como excusa para disciplinar. Los Feminismos de corte colonial nos usan como excusa para adjudicarse fondos concursables y ganar prestigio en el mercado de la “Cooperación al Desarrollo”. La Globalización globaliza las injusticias sociales, con toda su carga simbólica.

¿Por qué la información lanzada al Cyberespacio por una organización de corte fascista, encuentra tanto eco entre mujeres que se identifican como Feministas? ¿Por qué la información fidedigna dada por varias musulmanas respecto a la foto, no es viralizada por esas mismas mujeres?

El uso de las Mujeres Musulmanas para generar impactos mediáticos es un juego patriarcal de manipulación que se reproduce, principalmente, a través de otras mujeres (que no cuestionan su patriarca interior) y que no beneficia a ninguna de las involucradas.

¿Estrategias y Herramientas Mal Usadas?

¿Para qué quiero machismo ?

Ninguna civilización tiene el privilegio de la Misoginia. Hoy por hoy, las mujeres del mundo nos enfrentamos, por un lado, a un recrudecimiento de la violencia y al retroceso en las conquistas de nuestros derechos; por otro, muchas están levantando sus voces para poner en duda el sistema en el que viven hasta ahora y su posición en él. Este clamor por una mayor justicia social, esta resistencia a la reacción patriarcal, tiene muchos escenarios y voces: Diferentes e igualmente relevantes.

Y sí. Hay cuestiones atroces ocurriendo en países con población musulmana. Pero también, en esos mismos países, hay mujeres arriesgando sus vidas, luchando para cambiar las cosas y resistiendo. En este contexto, necesitamos reconocernos como parte del mismo diverso movimiento. Aquí no se trata de quien salva más mujeres o quien está más emancipada, sino de ¿Cómo articulamos los esfuerzos en todos los ámbitos para desconstruir, resignificar y responder de manera coordinada contra nuestra opresión, a todos los niveles: Interno, doméstico, comunitario, social, nacional y global?

Al respecto, las redes sociales son una herramienta crucial para el cambio social, el encuentro y el posicionamiento de saberes nuevos y enfoques inclusivos respecto a los temas de derechos, alteridades y multiculturalismos. No obstante, a veces me parece que las desaprovechamos, poniéndolas al servicio del Patriarcado y sus significados anquilosados de lo femenino.

Para que los Feminismos sirvan de algo, tienen que ser primero, estrategias de descolonización interior, fuerzas revolucionarias internas; sólo así puede construirse un “Nosotras” multidimensional, inclusivo y fuerte que facilite las acciones colectivas.

Como dijo Gloria Anzaldúa: “La lucha ha sido siempre al interior, y se manifiesta desde dentro hacia afuera. La conciencia de nuestra situación debe venir de un cambio interior, que desencadena cambios en la sociedad. Nada sucede en el mundo real, a menos que pase primero en las imágenes de nuestras cabezas”.

El día que las musulmanas, las indígenas, las putas y las trans, entre otras-otras, seamos reconocidas como sujetas con capacidad de empoderamiento por nuestra cuenta y consideradas fuentes legítimas de información y experiencia sobre nuestras realidades, comprobaremos que, para vencer al Patriarcado, era necesario ganarle antes a la propia soberbia.