LOS BALEARON EN NARCOTIENDITA: Presumen ajustes de cuentas en triple intento de ejecución en Cancún

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:PGJE

CANCÚN, MX.- La Procuraduría de Justicia inició la averiguación previa 2310/2014 por el delito de lesiones en agravio de Marco Eduardo Peña Morales, de 32 años, originario de Cancún, Hugo Enrique Tello Borge de 19 años, originario de Yucatán, y de L.R.R.L, de 17 años, originario de Cancún.

Los hechos ocurrieron en la región 63 mz 6 lt 21, en donde al parecer un par de sujetos a bordo de una motocicleta dispararon en contra de los tres lesionados.

El menor L.R.R.L se encuentra delicado de salud, mientras que Peña Morales y Tello Borge se reportaron estables.

Hugo Enrique Tello y Marco Eduardo Peña, en su declaración ministerial, manifestaron consumir cannabis y dijeron desconocer porqué les agredieron.

En tanto, la investigación arrojó que el domicilio en donde fueron agredidos, es un punto de venta de drogas de comercializadores independientes, por lo que no se descarta este tema como principal línea de investigación.

En el lugar fueron levantados por personal de servicios periciales encuentran seis casquillos percutidos al parecer calibre 9 mm.

De acuerdo con testigos, los presuntos, de quienes solo se sabe que eran dos personas del sexo masculino se dieron a la fuga en una motocicleta tipo carabela color roja, con dirección a la ruta 5.

Con todo y ‘Chicharito’, dejan fuera al Manchester United de la ‘Champions’ del próximo año

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: Notimex

CIUDAD DE MÉXICO.- Manchester United, donde actúa el atacante mexicano Javier “Chicharito” Hernández, perdió 2-0 contra Everton y quedó sin la posibilidad de jugar la próxima edición de la Champions.

Un histórico de la Liga de Campeones no estará presente en la temporada 2014-2015, además de poder quedar fuera del quinto sitio para ir a Liga Europea.

Matemáticamente el “Man U” tiene opciones de jugar dicho certamen con cuatro partidos por delante en la temporada, pero necesita ganar todas las unidades restantes y que Everton, su verdugo de hoy, no sume ninguno de los nueve que le faltan por jugar, y que Tottenham no gane.

Con su derrota este domingo en el Goodison Park, los Red Devils se estancaron en el séptimo escalón con 57 unidades, mientras que Arsenal, con pase a Champions, tiene 70 y es inalcanzable; Everton, con el boleto a Liga Europea, tiene 69 y Tottenham es sexto con 63.

Leighton Baines abrió el camino del triunfo para el cuadro azul con disparo desde el punto penal a los 28 minutos, y antes del descanso el belga Kevin Mirallas hizo el 2-0, al 43, con disparo cruzado sobre la meta del español David de Gea.

Pocas ocasiones de gol generó el United, que se apreció sin ideas en cada ocasión que llegó a tres cuartos de cancha. El técnico escocés David Moyes, que regresó al inmueble de su ex equipo, echó mano de “Chicharito” y del ecuatoriano Antonio Valencia en el complemento.

Con Javier Hernández en el segundo lapso, a partir del minuto 61, el “ManU” estuvo cerca de acortar distancias, pues el mexicano se vio impetuoso, incluso trató de encarar y pudo llevarse a rivales.

Cerca del final en buena jugada individual, “Chicharito” asistió a Wayne Rooney en la más clara del complemento, pero el inglés falló frente al arco del portero estadounidense Tim Howard. Dicha falla evidenció más la mala campaña del Manchester United.

AMARRA PUMAS LIGUILLA: Vence la UNAM 1-0 a Guadalajara y ya está del otro lado

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Notimex

CIUDAD DE MÉXICO.- Pumas de la UNAM amarró esta tarde su clasificación a la liguilla del Torneo Clausura 2014 de la Liga MX tras vencer 1-0 al Guadalajara, que puso en riesgo su pase a la “fiesta grande”.

En partido de la fecha 16 disputado en el estadio Olímpico Universitario, la anotación del triunfo fue de Daniel Ramírez, en el minuto 54, que le permite a los universitarios llegar a 25 puntos para asegurar un sitio entre los ocho mejores.

Chivas, en tanto, tendrá que esperar, pues con esta derrota se estancó en 21 unidades, por lo que ahora su futuro depende de lo que ocurra en la última jornada del campeonato, donde varios equipos buscan el ansiado boleto.

Ambos equipos llegaron con su necesidad de triunfo para aspirar a la “fiesta grande” y el visitante salió un tanto ofensivo con Omar Bravo, un poco retrasado para abrir las bandas o buscar el disparo lejano, y al momento de defender sólo Aldo de Nigris quedaba en punta.

Con la intención de amarrar de manera definitiva su boleto, el conjunto universitario fue el primero en proponer ante la meta del arquero José Antonio Rodríguez, quien con buen lance evitó la caída de su marco apenas al minuto seis.

El “Rebaño sagrado” de inmediato tuvo respuesta con disparo de David Ramírez que el guardameta local Alejandro Palacios desvió con buen lance para evitar que el rival tomara ventaja.

Cabe destacar que la búsqueda del gol fue más con disparos lejanos que en jugada elaborada, aunque la más clara del primer tiempo la tuvo el delantero paraguayo Dante López, quien sacó al portero y con el marco abierto echó el balón a un costado, al minuto 25.

Con el trascurso de los minutos la propuesta ofensiva fue de Pumas, mientras que Chivas se replegó en busca del contragolpe que no le resultó, pero se vio abajo en el marcador en el minuto 54 por el recién ingresado Daniel Ramírez, quien dentro del área sacó disparo de derecha para el 1-0.

Con la ventaja, los dirigidos por José Luis Trejo tuvieron más llegada sobre el marco rival y la más clara del segundo tiempo estuvo en los pies del mismo Ramírez, cuyo disparo impactó la base del poste derecho del guardameta visitante, que sufría con los embates del rival.

En sus intentos por rescatar al menos la igualada, Chivas tocó la puerta de Pumas, pero el arquero Alejandro Palacios volvió a estar a la altura de las circunstancias para salvar a su equipo.

Derrota Wawrinka a Federer y se lleva el Master de Montecarlo

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: AP

MONACO.- Stanislas Wawrinka ganó el domingo el Masters de Montecarlo por primera vez después de recuperarse para vencer 4-6, 7-6 (5), 6-2 a Roger Federer en una final entre tenistas suizos.

El campeón del Abierto de Australia había perdido sus dos anteriores finales de Masters y parecía encaminarse a perder la tercera hasta que Federer de repente dejó caer su nivel al final del segundo set, y Wawrinka comenzó a darle problemas al campeón de 17 Grand Slam con su agresivo revés.

Federer, cuarto preclasificado, quien aceptó una invitación de wild card para jugar en el torneo, también buscaba ganar el torneo por primera vez después de perder sus tres finales anteriores aquí, entre 2006 y 2008, ante el espeñol Rafael Nadal, ocho veces campeón.

Wawrinka ha vencido a Federer sólo dos veces en 15 partidos, pero ambas victorias se produjeron aquí. También lo derrotó en la tercera ronda en 2009.

Con achaques de ciudad vieja, cumple Cancún 44 años y así lo festejarán

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Por Esto! de Quintana Roo

CANCÚN, MX.- Con unos cuantos achaques propios de una ciudad más vieja, Cancún llega hoy a sus 44 años de edad. Bajo el lema: “Construyendo el Paraíso”, el gobierno de Benito Juárez realizará, a partir de hoy y hasta el 27 de abril, diversas actividades por el 44 aniversario de la fundación del centro turístico de Cancún.

Sin embargo, cabe señalar que no fue hasta el 10 de abril de 1975 cuando se instaló el primer ayuntamiento de Benito Juárez.

El Instituto Municipal de Cultura preparó, junto con otras agrupaciones de la ciudad, actividades que muestren a la sociedad de Cancún el desarrollo que ha tenido durante estos 44 años.

Estos 44 años de la historia de Cancún se mostrarán en el mismo número de imágenes dentro de la exposición “Memorias de Cancún”, a cargo de los ejecutivos de ventas y mercadotecnia, cuya muestra fotográfica estará abierta al público a partir del miércoles 23 de los corrientes, a las 7 de la noche, en el Teatro de la Ciudad, recién rebautizado como Centro de las Artes.

La dirección del Instituto Municipal de la Cultura destacó que para dicha exposición se ha invitado a varias escuelas, y así los alumnos se den cuenta de que “Cancún tiene historia”. La exposición fotográfica permitirá que los cancunenses observen esa línea del tiempo que ha pasado en estos años.

Asimismo, también los Ejecutivos de Ventas tiene preparada una “Callejoneada de Artes”, que consiste en una exhibición de obras, en este caso va a haber esculturas, en donde también estarán en concurso aquellas que sean más representativas.

El gobierno de Benito Juárez también entregará este 22 de abril, la medalla “Sigfrido Paz Paredes”, a Marta Velázquez, por sus “méritos en Cancún”.

Para mañana lunes 21, se entregará el monumento de Leona Vicario al municipio, así como reconocimientos a “las mujeres más destacadas de los años 90”.

El martes 22, además de la entrega de la medalla “Sigfrido Paz Paredes”, también se realizará el Coloquio entre Cronistas del Mundo Maya, con el tema “La Fundación de Ciudades en el Sureste de México”, en la Casa de la Cultura. El 23, la exposición fotográfica “Memorias de Cancún”, en el Centro de las Artes, en avenida Tulum; el 24 se proyectará el documental con el mismo nombre, en el Planetario de la cuidad.

El 25 de abril se llevará a cabo a las 10 horas la ofrenda floral en el Monumento al Pionero, ubicado en bulevar Luis Donaldo Colosio; y el tradicional Desfile de la Identidad Cancunense, a partir de las 16 horas, desde la base de Bomberos sobre avenida Tulum hasta el parque de Las Palapas, donde se realizará el festival artístico-cultural. El domingo 27, el picnic más grande de Cancún a las 8 horas, en el Parque de Fonatur, y una “Callejoneada del Arte”, en el parque de Las Palapas, donde convergerán artistas plásticos y se hará la entrega de premios y reconocimientos.

Sobrevive una pareja de turistas tras sufrir accidente en paracaídas en Cozumel

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion:  Por Esto! de Quintana Roo

COZUMEL, MX.- De milagro sobrevivió la pareja que a bordo de un paracaídas fue a estamparse contra un poste de concreto que sostiene cables de alta tensión, sus familiares no interpusieron denuncia alguna, aduciendo que todo se trató un accidente ocasionado por un fuerte ventarrón que rompió la cuerda del parachute, que ya estaba siendo bajado del aire por la tripulación cuando se suscitó el percance.

Ivette Zapata Vivas, agente del Ministerio Público del Fuero Común, dio a conocer respecto al accidente sucedido el viernes por la tarde a la altura del kilómetro 10 de la carretera costera sur, que los lesionados no fueron dos personas adultas, sino una menor de 15 años de nombre Remin Daltone Pine y un joven de nombre Brandon David Nydam de 18 años, originarios de Estados Unidos, quienes estaban hospedados en el hotel Presidente Intercontinental de donde, junto con sus padres respectivos, compraron la excursión en paracaídas a una empresa que tiene representantes en ese centro de hospedaje.

Citó que los lesionados no son esposos, sino que viajaron a Cozumel con sus respectivas familias, además de tener algún lazo afectivo, y que antes que ellos, dos jóvenes familiares que venían con los lesionados habían hecho ya un paseo en el parachute, luego le tocó su turno a los heridos.
Extraoficialmente se dice que la embarcación tiene el nombre de “Anita”, propiedad de la empresa “Scuba Doo”, aunque ninguna autoridad lo ha confirmado, y es que ningún tripulante ha declarado por haberse dado a la fuga luego del accidente.

La entrevistada dijo que únicamente los padres de los afectados han declarado y manifestaron no querer interponer denuncia alguna contra la empresa dueña de la embarcación, debido a que el seguro cubrirá los gastos médicos, se desconoce si también les darán alguna indemnización, por lo tanto, no se abrió ninguna averiguación previa, sólo el acta circunstancia 46/4-2014, derivando en que la Policía Judicial no esté investigando.

En la declaración de los familiares, hicieron notar que repentinamente entró un ventarrón a eso de las 15:40 horas del viernes, por lo cual la tripulación, empezó a bajar a los dos jóvenes que estaban arriba en el paracaídas, cuando de repente, la soga se rompió y el parachute quedó a merced del viento y una racha más violenta los elevó y empujó hacia tierra firme donde se estamparon contra el poste de concreto que sostiene cables de 13 mil 800 voltios, aunque para su fortuna no cayeron directamente a los cables, sino a una estructura metálica en lo alto del poste, la cual quebraron y se desconectó la cuchilla, escuchándose enseguida un tronido, que dejó sin energía eléctrica a toda la zona hotelera sur empezando desde el muelle de Puerta Maya hasta Punta Sur.

Expuso que pese a lo dramático del accidente, Remin Daltone Pine sólo tuvo fracturas en la mandíbula pero se encuentra estable y su vida no corre peligro, en tanto que Brandon David Nydam tuvo una quemada en la palma de la mano que no es de gravedad.

El médico legista de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) señaló que ninguno de los jóvenes sufrió alguna descarga eléctrica porque de haber recibido, hubieran presentado en sus cuerpos las huellas de la entrada y salida de la potente descarga que los hubiese matado.

Hasta las 01:00 horas para amanecer sábado, personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), logró reactivar el suministro eléctrico luego de siete horas de ardua labor, y de acuerdo al personal de la compañía de luz, la empresa dueña de la embarcación tendrá que pagar una suma de varios miles de pesos por la interrupción del servicio.

Se entrega padre que mató a su hijo de una puñalada en Cancún

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: Por Esto! de Quintana Roo

CANCÚN, MX.- Sentido adiós dieron familiares, amigos, compañeros de escuela y de trabajo a Jafet Jassel Magaña Cruz, quien fue sepultado ayer por la tarde en el cementerio “Los Olivos”.

Mientras él era despedido, su padre se entregaba a las autoridades como responsable de haber asesinado a su propio hijo.

Ayer mismo, Ricardo Jesús Magaña Pérez rindió su declaración ante el Ministerio Público del Fuero Común, junto con su otro hijo de 15 años quien se fue con él cuando huyó después de los hechos.

Minutos después de las 14:00 horas del día de ayer, arribó al cementerio “Los Olivos” el cortejo fúnebre que llevaba los restos mortales de Jafet Jassel Magaña Cruz, quien trabajaba como oficial secretario en la Subprocuraduría de Justicia en la zona norte.

Detrás de la carroza fúnebre, llegó un nutrido grupo de jóvenes en motocicletas, pues el joven funcionario pertenecía a un club de motociclistas.

Adentro del cementerio, ya esperaban familiares, amigos, compañeros de escuela y de trabajo; junto con una banda de músicos que comenzó a interpretar algunas canciones en cuanto el cuerpo de Jafet Jassel entró al cementerio.

Así avanzó la carroza hasta llegar a lo que sería la última morada del joven de 19 años, quien perdió la vida la madrugada del pasado viernes, tras ser herido de una puñalada por su propio padre.
Entre lágrimas, canciones religiosas y lágrimas, Jafet Jassel fue sepultado, mientras que su padre, Ricardo Jesús Magaña Pérez, se entregaba a las autoridades como responsable de su asesinato.

Junto con él, iba su otro hijo de 15 años de edad quien lo ayudó a escapar después de que apuñalara a su hermano.

Ambos fueron llevados a la mesa de homicidios, en donde rendirían su declaración ministerial dentro de la averiguación previa 2283/2014, iniciada por el delito de homicidio.

Se está decidiendo el futuro de Internet en México. Infórmate y actúa #ContraElSilencioMX

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

mediosindependientes
mediosindependientes

El presidente Enrique Peña Nieto está muy decidido a usar la#LeyTelecom para terminar con tu libertad para usar Internet. Ya sea como medio de consulta, de entretenimiento o de acción, un montón de funcionarios públicos tendrán poder para decidir si tus hábitos son «un peligro para la seguridad nacional». Por este motivo, el 21 y 22 de abril, todos nos uniremos #ContraElSilencioMX

¿Qué podría pasar? #ContraElSilencioMX

  • Según el artículo 189 de la iniciativa: “los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso los autorizados están obligados a proporcionar la localización geográfica en tiempo real, de cualquier tipo de dispositivo de comunicación a solicitud de los titulares de las instancias de seguridad o de los servidores públicos en quienes se delegue esta facultad”
  • Además, según el 197 las compañías que presten servicios de comunicación deberán: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.
  • En otras palabras, cada vez que algún elemento de la PGR crea que tus acciones, comentarios, intereses y conocidos en Internet sean peligrosos (para alguien… de alguna forma) podrá apagar tu servicio de Internet o el de una zona entera. Adiós cobertura en vivo en manifestaciones, adiós movimientos incipientes en Twitter a través de un hashtag, adiós a medios, blogs y comunidades de todos los colores y sabores no alineados al gobierno.
  • Por si esto fuera poco, las compañías proveedoras de Internet tendrán la obligación de guardar una lista detallada de tus gustos y hábitos, lista que deberán dar a las autoridades siempre que así lo quieran y para lo que quieran.
  • Además la Secretaría de Gobernación podrá censurar contenidos de televisión e Internet y suspenderá todo lo que no le parezca.

marchavselsilencio6

 

Termina de leer el texto en: http://www.sopitas.com/site/315692-contra-la-leytelecom-de-pena-nieto-informate-y-actua-contraelsilenciomx/

Solicitud a Relatores para la Libertad de Expresión de la ONU y la OEA

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

Carolina Botero Mariano

Relatora Especial para la Libertad de Expresión

Organización de los Estados Americanos

 

Frank La Rue

Relator Especial para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión

Organización de las Naciones Unidas

P r e s e n t e

 

En ejercicio de nuestro de derecho reconocido en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en defensa del derecho de acceso libre a internet libre reconocido en el artículo 6 de la Constitución de nuestro país, dirigimos a ustedes la presente comunicación sobre la situación que atraviesa México en relación con los derechos humanos en internet.

 

I. A n t e c e d e n t e s

 

El Contingente MX es un grupo de activistas digitales creado en 2010 que desde entonces ha participado en la defensa de casos relacionados con la libertad de expresión en internet y en la incidencia en reformas legislativas que abordan derechos digitales. Ha defendido a activistas digitales y a usuarios de redes sociales en contra del autoritarismo gubernamental. Se ha manifestado públicamente en contra de las formas de espionaje ejercidas por gobiernos nacionales y de otros países.  México ha sido llamado por organismos internacionales como uno de los países que más ha comprado programas de spyware como FinFisher, Da Vinci y Bluecoat. Su uso generalizado ha sido criticado abiertamente por organismos nacionales e internacionales, y su dudosa legalidad ha sido cuestionada por el Congreso mexicano.

Estamos convencidos de que la libertad de expresión es una de las principales manifestaciones para la consolidación la democracia en cualquier país. Sin libertad de expresión las sociedades están condenadas a prescindir de información para el libre ejercicio de otros derechos.  Un apropiado manejo de datos personales con estrictos protocolos administrativos así como el tratamiento igualitario a contenidos y servicios, posibilita el pleno respeto a los derechos de las personas.

Conforme a estos principios, en marzo de 2013 fue presentada una iniciativa ciudadana por el colectivo Libre Internet para Todos -del que el Contingente MX forma parte- que incluyó por primera vez la agenda digital ciudadana a la discusión legislativa en telecomunicaciones, al menos en lo que a Internet se refiere. Con la firma de 127 mil ciudadanos, esta iniciativa consiguió reformar la Constitución Mexicana para adicionar el artículo 6 y establecer “la garantía para el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, banda ancha e internet”.

A pesar de este logro ciudadano, la reciente propuesta de Ley secundaria en Telecomunicaciones, presentada el 24 de marzo de 2014 por el presidente Enrique Peña Nieto, contraviene lo establecido un año atrás no únicamente en garantizar el derecho de acceso, sino en varias disposiciones que de aprobarse abonarían a un Estado autoritario y controlador de las comunicaciones digitales de la ciudadanía mexicana. Con preocupación observamos que las modificaciones no consideran a las personas y sus derechos como eje principal del marco regulatorio, ni siquiera hay un capítulo designado para tal fin. Los proveedores de servicios así como a las facultades atribuidas al Estado se colocan por encima de las personas. Como colectivo acudimos a los Foros en el Senado para fijar nuestra postura sobre la reforma y posteriormente entregamos una propuesta técnica detallada de lo que la ley debe contemplar para cumplir con los tratados y estándares internacionales de derechos humanos.

Hemos identificado al menos cuatro planteamientos indispensables para la consolidación de una sociedad democrática que están siendo vulnerados con la iniciativa presidencial: la garantía del derecho de acceso a Internet, la libertad de expresión, la privacidad y la neutralidad de la red.

II. Análisis de la propuesta del Ejecutivo Federal desde la óptica de los derechos humanos

  1. Garantía del derecho de acceso a Internet

La propuesta de ley secundaria de Peña Nieto no consideró la iniciativa de ley reglamentaria del artículo 6, llevada hasta el Congreso por el Colectivo Libre Internet Para Todos desde hace un año, y que hasta la fecha no ha sido dictaminada por los legisladores. La desatención a esta propuesta ciudadana pone en riesgo el derecho de acceso consagrado en la Constitución. No se habla de infraestructura, instalaciones y tecnología necesaria para este efecto. Así como tampoco se mencionan las responsabilidades del Estado.

  1. Libertad de expresión

El artículo 197 de la propuesta se refiere a la posibilidad de interrumpir las señales de telecomunicaciones y establece a la letra que se podrá “bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes” pero no aclara en qué tipo de lugares o situaciones podría aplicar la norma y deja un espacio peligroso a la interpretación subjetiva del artículo.

En este sentido, la Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión e Internet por ustedes firmada, establece que:

La interrupción del acceso a Internet, o a parte de este, aplicada a poblaciones enteras o a determinados segmentos del público (cancelación de Internet) no puede estar justificada en ningún caso, ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional. Lo mismo se aplica a las medidas de reducción de la velocidad de navegación de Internet o de partes de este.

Además, el artículo 145 contiene disposiciones que se traducirían en actos de censura porque los concesionarios o proveedores del servicio de Internet podrían “bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medie orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”. De esta manera se abre la oportunidad a una selección indiscriminada de contenidos que pueden o no publicarse. La selección expresa del usuario, de ser necesaria, puede llevarse a cabo sin la intervención de la autoridad y con la utilización de aplicaciones para tal efecto, como son los controles parentales.

La propuesta contradice lo que la Declaración Conjunta, arriba mencionada, establece para este tema, y es que:

Los sistemas de filtrado de contenido impuestos por los gobiernos y los proveedores de servicios comerciales que no sean controlados por el usuario final constituyen una forma de censura previa, y bajo ningún caso representan una restricción justificada a la libertad de expresión.

  1. Privacidad

En lo que refiere al tema de la privacidad de los usuarios y protección de datos personales, la propuesta presidencial a través del artículo 189 obligaría al proveedor del servicio de Internet a geolocalizar dispositivos en tiempo real por motivos de “inteligencia” y sin estricta orden de un juez sino a petición “del Procurador General de la República, de los procuradores de las Entidades Federativas o de los agentes del Ministerio Público”.

En el mismo capítulo, el artículo 190 obliga a concesionarios y proveedores a permitir que “autoridades facultadas por la ley ejerzan el control y ejecución de la intervención de las comunicaciones privadas y a brindarles el apoyo que éstas les soliciten”. Es importante hacer hincapié en que en el documento se solicita a concesionarios y proveedores contar con la tecnología de vigilancia pero no explica cómo se controlará su ejecución, a fin de evitar abusos.

La iniciativa no menciona qué tipo de tratamiento deberán dar los concesionarios a los datos personales que están obligados a almacenar según esta ley. A pesar de que para este efecto instrumenta la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, esta disposición no se adecua a los fines de este tipo de vigilancia,  que gozan de una protección especial.

Contra una tendencia internacional creciente que establece límites estrictos sobre la retención de datos o incluso su prohibición absoluta, los artículos 192, 193 y 194 establecen para los proveedores de servicios la retención de datos durante dos años, que puede extenderse a solicitud – y para este caso, a discreción- de las autoridades.

  1. Neutralidad de la red

La Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet advierte que:

El tratamiento de los datos y el tráfico de Internet no debe ser objeto de ningún tipo de discriminación en función de factores como dispositivos, contenido, autor, origen y/o destino del material, servicio o aplicación.

El presidente Peña Nieto propone que:

“Artículo 146. Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.

Después de haber avanzado en la consagración del derecho de acceso a Internet como un derecho constitucional pleno (artículo 6), la iniciativa de Peña no promueve medios de acceso a los sectores más vulnerables de la población; más bien, es un catálogo limitado de programas generales sin hacer avanzar los derechos específicos, y condena a este país a seguir ocupando los niveles más bajos en términos de acceso a Internet.

El pasado noviembre, el Contingente Mx instó al gobierno mexicano a manifestar su apoyo al proyecto de resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas en relación con la privacidad en Internet, tal como se había propuesto originalmente por Alemania y Brasil. México no solo votó a su favor, se convirtió en uno de sus primeros proponentes.

La resolución A/C.3/68/L.45/Rev.1 de la ONU correspondiente a El Derecho a la Privacidad en la Era Digital, específicamente en el artículo 4, apartados a) , b ) , c ) y d) establece garantías de protección a la privacidad, así como garantías de no impunidad en casos de abuso; además, establece procedimientos de control de las intervenciones legales, la rendición de cuentas independiente y requisitos de transparencia, así como mecanismos de supervisión de la vigilancia oficial.

En concreto, pugnamos para que la legislación mexicana se fundamente en la Resolución de la ONU sobre el Derecho a la Privacidad en la Era Digital, y la Declaración Conjunta de la OEA relacionada con los programas de vigilancia y su impacto para la Libertad de Expresión. Además deberá considerar los 13 Principios Internacionales pertinentes a la Aplicación de los Derechos Humanos para la Vigilancia de Comunicaciones, así como índices internacionales que garanticen el respeto absoluto de los Derechos Humanos en Internet.

 

 III. P e t i t o r i o s

Por lo anteriormente expuesto, atentamente solicitamos que en el marco de su mandato:

  1. Dirijan una comunicación al Congreso de México con la finalidad de recordar las obligaciones del Estado mexicano contenidas en los tratados internacionales y en las recomendaciones de los órganos especializados.

  1. Soliciten al Congreso mexicano información adicional sobre el proceso de legislativo de dictamen de la iniciativa de ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión presentada por Enrique Peña  Nieto.

Atentamente,

Contingente Mx

Ciudad de México, 21 de abril de 2014.

COMUNICADO DE PRENSA: Defender Internet en México ante la iniciativa presidencial en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

COMUNICADO DE PRENSA

 

Defender Internet en México ante la iniciativa presidencial

en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión

 Imagen

 

Ciudad de México, 21 de abril de 2014.

 

El Contingente MX es un grupo de activistas digitales que nació en 2010 y desde ese año ha trabajado por la promoción y defensa de derechos humanos en México. Especialmente hemos defendido a activistas digitales y a usuarios de redes sociales en contra del autoritarismo gubernamental, también nos hemos manifestado públicamente en contra de las formas de espionaje ejercidas por gobiernos nacionales y de otros países.

Integramos el colectivo Internet para Todos que logró que el derecho de acceso a internet se reconociera en la Constitución y en marzo de 2013 entregamos una iniciativa ciudadana de Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet. Recientemente hicimos pública nuestra posición con respecto a las reformas constitucionales, impulsadas por el presidente Enrique Peña Nieto, entre ellas la de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

En esta coyuntura nos hemos dado a la tarea de analizar detalladamente la iniciativa de ley en materia de Telecomunicaciones que será dictaminada en los próximos días. Hemos identificado en algunos de sus artículos varias disposiciones que atentan en contra de los derechos de las personas en Internet en los siguientes aspectos:

  • La ampliación y garantía del derecho de acceso a Internet establecido en el artículo 6 Constitucional.

  • La privacidad, en el sentido de que se otorgan facultades para vigilar a los usuarios sin órdenes judiciales, además de almacenar datos personales.

  • La libertad de expresión en Internet, porque podrían, a discreción, bloquear el acceso a contenidos, aplicaciones y servicios.

  • La neutralidad de la red, es decir la universalidad de la red que implica la no discriminación por tipo de paquetes, contenidos o protocolos técnicos de intercambio de información.

Luego de manifestarnos en las calles y a través de las herramientas que el propio Internet nos brinda para ejercer nuestra libertad de expresión, quisimos convocar al apoyo internacional y por esta razón redactamos la carta que hoy presentamos ante ustedes y que hemos difundido entre las principales organizaciones de derechos digitales del mundo.

La misiva está dirigida al Congreso mexicano e intenta evidenciar que la propuesta de ley de Peña Nieto busca socavar la reforma constitucional aprobada en junio de 2013. Al mismo tiempo que no respeta el derecho de comunicación y acceso a las tecnologías de la información e Internet. Este documento ha sido apoyado por grandes figuras en la defensa de derechos digitales y software libre que luchan por mantener una red libre. La carta está firmada por varios expertos y llaman al Congreso mexicano a respetar los derechos humanos en internet, aquí mencionamos algunos:

  • Richard Stallman, fundador del movimiento por el software libre.

  • Jacob Appelbaum, investigador independiente de seguridad informática y miembro importante del Proyecto Tor.

  • La Quadrature du Net, grupo de defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos en Internet.

  • Electronic Frontier Foundation, EFF, la principal organización sin fines de lucro en la defensa de libertades civiles en el mundo digital

Bajo el mismo esfuerzo hoy damos a conocer una propuesta técnica detallada de la iniciativa presidencial y de manera comparativa presentamos una serie de propuestas concretas bajo los siguientes ejes:

  • La centralidad de las personas y la protección de sus derechos en internet, entre otros el de acceso, de libertad de expresión, la protección contra injerencias arbitrarias, las garantías para la neutralidad de la red, la no responsabilidad de los intermediarios y los límites a la retención de datos.

  • El cumplimiento por el Congreso, del mandato constitucional del artículo 1 de legislar garantizar sobre derechos humanos, favoreciendo en todo momento la protección más amplia para las personas, observando los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.[1]

  • La regulación y los controles precisos de la vigilancia e intervención de las comunicaciones y las sanciones a sus abusos, así como el establecimiento de mecanismos independientes de rendición de cuentas.

  • La promoción y protección de los usos sociales de internet para los procesos de creación y conocimiento.

  • La prioridad legislativa de dictaminar la primera iniciativa ciudadana de Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet, reglamentaria del artículo 6 constitucional.

Por último, hacemos de su conocimiento una comunicación  dirigida a los Relatores Especiales para la libertad de expresión: Carolina Botero Mariano de la OEA y Frank La Rue de la ONU, sobre el momento que vive la legislación mexicana en materia de telecomunicaciones. Considerando que la libertad de expresión es una de las principales manifestaciones para lograr y consolidar la democracia en cualquier país les solicitamos que:

  • Dirijan una comunicación al Congreso de México con la finalidad de recordar las obligaciones del Estado mexicano contenidas en los tratados internacionales y en las recomendaciones de los órganos especializados.

  • Soliciten al Congreso mexicano información adicional sobre la iniciativa de ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión presentada por Enrique Peña  Nieto.

———–

Contactos para medios:

Jesús Robles Maloof

roblesmaloof @riseup.net

[1] La , la Resolución Asamblea de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Privacidad en la Era Digital, la Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión en  Internet, las recomendaciones contenidas en el Informe del Relator Especial de la ONU sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión y los 13 Principios sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones.

¡Por Favor, No se te Ocurra ser Lesbiana!

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Por: Vanessa Rivera de la Fuente/@DivinaFeminista 

vrdelafuente
vrdelafuente

Regularmente, me encuentro en la vida con personas que, cuando se enteran que soy activista por los derechos de la mujer y feminista me preguntan: “Vanessa, ¿Eres Lesbiana?”. También me pasa seguido, que cuando algún macho o defensora paupérrima del patriarcado pretende violentarme con insultos o desautorizar mi opinión comienza a llamarme “Lesbiana! Lesbiana!”, como quien anuncia la llegada de la Máscara de la Muerte Roja.

Recuerdo cuando quedé embarazada de mi única hija, una de mis tías consolaba a mi papá diciéndole: “Bueno, por lo menos no vino diciendo que era drogadicta, prostituta o lesbiana!”. A lo que mi padre contestaba: “Tienes razón, hay cosas peores que ser mamá soltera”.

Luego, con los años, cuando me convertí al Islam y llegó el momento de anunciar mi decisión a mis cercanos, algunos ponían cara de terror y me decían: ¡Por favor, no me digas que se te ocurrió ser Lesbiana!

Me ha tocado estar en debates con otras feministas en los cuales la pregunta “¿Qué te pasa, algún problema con la identidad sexual?” dicha con las cejas levantadas y la mirada acusadora, surge cada vez que menciono que el matrimonio es una institución patriarcal.

¿Cuál es el problema con las lesbianas? ¿En que nos puede afectar que haya mujeres que aman a otras mujeres? Vamos por partes.

Irshad

– A mi más bien me beneficia que haya lesbianas como Irshad Manji (a la izquierda), una activista musulmana contra el extremismo religioso y a favor de los derechos humanos. En la foto, junto a Salman Rushdie –

El Problema no es la Vagina, sino su Grado de Libertad

El origen del problema con el lesbianismo, está en la ideología básica y fundamentalista que cruza todo nuestro sistema de vida: El Patriarcado Heteronormativo.

El sistema patriarcal en el que vivimos, nos impone una heterosexualidad obligatoria. Esto es más que una orientación sexual, es también una manera de pensar y una institución de la cual se deriva la organización social.

La heterosexualidad obligatoria no pasa sólo por los genitales Es la manera como el patriarcado organiza la sociedad; se basa en la jerarquía de lo masculino por sobre lo femenino y en dicotomías binarias de: hombre-mujer/ activo-pasiva/ fuerte- débil/ valiente- cobarde/ con opinión- silenciosa/ dominante- sometida/ en la calle- en la casa/ independiente- dependiente/ muchas parejas- el “hombre de la vida”, etcétera.

Otras ideas asociadas al patriarcado son que las mujeres deben casarse y tener hijos, por lo tanto deben ser netamente heterosexuales (si no, no son mujeres o peor, son lesbianas!), que sólo pueden sentirse realizadas cuando aparece un hombre, un príncipe azul que le de sentido a su vida y que si desafían este orden pueden y deben ser castigadas por la “autoridad jerárquica”. Esta última idea sirve de argumento para normalizar todas las violencias contra todas las mujeres.

El patriarcado excluye a quienes se salen de esta dicotomía, porque no son “funcionales” y los declara “anormales”. Estimula el odio y la reprobación hacia ell@s, disfrazado de moral, de principios y corrección. En este “deber ser” está el germen de la violencia y la fobia contra, por ejemplo:

La mujer que ha decidido no formar pareja, a aquella que no puede o no quiere tener hijos, a la que vive sola, a la divorciada o viuda alegre con múltiples amantes, a la mujer que se enfoca en su carrera, a la que opina de todo y no se calla nada, a la de espíritu indomable y contestatario. Todas ellas, son indignas de la confianza del sistema porque su manera de pensar, estilo de vida y deseos “desafían el orden natural”.

El patriarcado excluye, violenta y demoniza, especialmente, a aquellas que cuestionamos y queremos desmantelar su ideología, como las feministas y a aquellas a quienes no les interesa alternar sexualmente ni reproducirse con la figura máxima de autoridad del sistema, como las lesbianas.

Tonta

– La subyugación de las mujeres por parte del patriarcado está tan normalizada y legitimada que cualquier mujer que se levante contra ella es juzgada según criterios de “anormalidad”-

Usar “Lesbiana” como Ofensa es Signo de Podredumbre Mental

El uso de la persona de la lesbiana, a nivel simbólico, para insultar, desautorizar y etiquetar como “sospechosa” a una persona, no tiene que ver con las lesbianas en sí, sino con las neurosis, miedos feroces y trastornos generados por una sociedad donde la heterosexualidad es obligatoria y se valida a sí misma, mediante el odio hacia quienes no lo son. También dice mucho de la propia satisfacción de los y las lesbofóbicos con su vida personal a todo nivel.

La misma gente que usa “lesbiana” como insulto, usa gordo, mongólico, negro, sudaka, terrorista, marginal etc. como argumentos para reafirmar su propia identidad. No obstante, lo único insultante en estos casos no es tener determinada apariencia o pertenencia a un grupo étnico, social o identitario sino la profunda intolerancia, odio a la diferencia y rabia contra sí mism@s que sienten.

Aquellos que condenan la orientación sexual de otr@s, solamente revelan la ausencia de profundidad y significado en sus propias vidas sexuales. Porque quien ha conocido la máxima dimensión de la alegría de vivir y la experiencia de amar, esa donde la vida y el sexo comienzan y terminan en el alma, saben que el género es totalmente irrelevante, porque el alma no sabe de genitales ni partes corporales.. solamente ama lo que ama.

Pero Igual, ¡No se te Ocurra Ser Lesbiana!

¿Por qué no? A mí, que me gustan los varones como compañeros sexuales, pero estoy totalmente fuera y auto-segregada de los binarismos patriarcales y no pretendo incluirme en ellos nunca jamás, se me ocurrió ser feminista, mamá soltera, profesional, musulmana y activista. Por la misma época, me descubrí prostituta, bruja y loca.

Hace tiempo que tomé conciencia de que yo era la víctima de violación que espera justicia, la mujer que trabaja más horas por menor pago, la empleada doméstica en situación de servidumbre, la joven tratada por miles de dólares desde Buenos Aires a Dubai, la inmigrante que cruza la frontera buscando un mejor futuro y la refugiada que arrancó con lo puesto, del horror.

Soy la adolescente casada muy temprano en Irak y una niña mutilada en Somalia; una figura anónima bajo una burqa en las montañas de Afganistán; una marea de mujeres hazaris resistiendo la exterminación por motivos religiosos al sur de Pakistán.

Soy la mujer que vive dentro del cuerpo de un hombre y la campesina que nos mantiene con la barriga llena; la que tuvo que recurrir a un aborto clandestino y la mujer mapuche, llena de memoria, que se resiste a desaparecer bajo el discurso hegemónico de “Pacificación”.

Por favor, sí! que sí se nos ocurra ser lesbianas; y ser todas las mujeres cuyos derechos e identidades son excluidos, instrumentalizados, atropellados o ignorados por el Patriarcado Heteronormativo Capitalista; que se nos ocurra ser y reconocernos en todas nuestras hermanas disidentes, oprimidas o emancipadas y aquellas que viven y mueren peleando, denunciando y

resistiendo.