#NoMásPoderAlPoder: llegó la hora de defender Internet

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

contingentemx
contingentemx

Varias organizaciones y colectivos de defensa de derechos, convocamos a la sociedad civil a manifestarse en contra de la censura, la vigilancia masiva y el bloqueo de información en Internet, propuestas en varios artículos de la #LeyTelecom. El hashtag bajo el cual está siendo convocado este evento es #NoMásPoderAlPoder. La cita es este Jueves 10 de Abril a las 18 hrs., frente a las instalaciones de Televisa; de allí marcharemos juntos hacia el Senado de la República.

Hasta el momento, entre las organizaciones que se han adherido a esta marcha están: AMARC México, Artículo 19, CENCOS, R3D, Centro ProDH, Propuesta Cívica, Libre Internet Para Todos, ContingenteMX, etc. Somos comunidades preocupadas por las consecuencias negativas para el ejercicio de la libertad de expresión si la iniciativa de la Ley de Telecomunicaciones pasara sin modificaciones. Hemos visto también que muchas personas comparten nuestra preocupación; por lo tanto, ha llegado la hora de movilizarse.

Invitamos cordialmente a todas y todos a manifestarse pacíficamente, a traer sus pancartas y unirse a nosotros en una sola exigencia: que respeten nuestros derechos y nuestra privacidad.

¡Llegó la hora de #DefenderInternet! ¡#NoMásPoderAlPoder!

#FestivalFreeMumia del 21 al 26 de abril de 2014

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: Crónicas Rebeldes

mediosindependientes
mediosindependientes

# Festival Free Mumia (del 21 al 26 de abril)

El 24 de abril, el preso político Mumia Abu-Jamal cumple 60 años, motivo para celebrar su vida y acelerar los esfuerzos para llevarlo a casa. En México te invitamos a dar un paso por su libertad (y la tuya) al participar en este festival en los mismos días que se llevarán a cabo actividades en Filadelfia y otras ciudades del mundo.

¿Quién es Mumia Abu-Jamal? Es un hombre afroamericano que, como muchos en el mundo, ha tenido que enfrentarse a un encarcelamiento injusto durante más de la mitad de su vida.

El 9 de diciembre de 1981, se le incriminó en el asesinato del policía Daniel Faulkner en Filadelfia y aunque siempre ha mantenido su inocencia, fue condenado a muerte a través de un juicio lleno de racismo y prejuicios políticos.

En realidad su delito es ser afroamericano, decir constantemente la verdad como periodista y escritor, haber sido integrante de los Panteras Negras y simpatizar con la organización MOVE.

Gracias al apoyo mostrado internacionalmente, la pena de muerte fue revocada por la Suprema Corte en octubre de 2011. Pero ahora pretenden que Mumia muera en prisión con una sentencia de cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional.

Cabe mencionar que las acusaciones que se hacen en su contra se han basado en una confesión falsa, testigos amenazados y sobornados, la manipulación de pruebas y constantes criminalizaciones por parte de la prensa hacia Mumia.

Frente a una reciente ola de calumnias encabezada por la policía de Filadelfia, Mumia responde con la valentía de siempre, denunciando una serie de crímenes de estado en sus escritos, incluyendo el monstruoso sistema carcelario estadounidense que ahora se importa a México.

El caso de Mumia no es ajeno a México, pues de la misma forma se reprime en nuestro país. Desde la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, el 1° de diciembre de 2012, las detenciones arbitrarias, las vejaciones, los golpes y la fabricación de delitos hacia lxs luchadores sociales se han incrementado más cínicamente. Por lo que la cifra de presxs y procesadxs políticxs es de más de unas cien personas desde el 1° de diciembre hasta la fecha. También hay presos políticos aquí en México que han pasado décadas en prisión, como Álvaro Sebastián Ramírez y los presos Loxicha.

El sistema carcelario no es más que un instrumento de represión, una forma de frenar la lucha de aquellxs que no se conforman con un mundo desigual, injusto y excluyente. Es encarcelado quien más quiere ser libre.

Como una forma de manifestarnos a favor de la libertad de Mumia, por la libertad de las y los presos y procesados políticos de México y en contra del sistema carcelario, se realizará la jornada por la libertad de Mumia del 21 al 26 de abril. Y si vives en otra ciudad u otro país, no dudes en organizar una actividad en el lugar donde estés.

Rodadas con globos
Lunes 21 de abril. 12 pm. Ciencias políticas, Bigotes, Filos, Ciencias
Miércoles 23 de abril. 12 pm. UACM Cuautepec, Reclusorio Norte
Hip hop, ska, reggae / cine documental en el Legendario Bombay (Eje central 99. Col. Centro. Metro Garibaldi )
Jueves 24 de abril
4-10 pm
Luna Negra/ DJ Contradicción
Dub Night
Fuera de Servicio
Van-T/DJ Knbyo
Facto
Kaloshnikov
Crismo
Xozulu
Hijos de Maíz
DVP Crew
Letras Sin Censura.
ARH al Intifada
Graffiti (Yao) + Terapia energética + mesas informativas
Cooperación voluntaria $20 pesos

Cine en el Faro de Oriente (Ignacio Zaragoza s/n cerca del Metro Acatitla)
Viernes 25 de abril
3-7 pm

La justicia a prueba (Justice on Trial), 2010. 60 min, Director Kouross Esmaeli de Big Noise Films. El
documental presenta el caso de Mumia Abu-Jamal como un microcosmos de los males endémicos en el sistema penal estadounidense. Demuestra cómo los policías y fiscales, en colaboración con el juez, ocultaron pruebas exculpatorias del jurado en su caso. Retrata las fuerzas que buscan su ejecución.

Estación Fruitvale (Fruitvale station), 2013, 85 min. Director Ryan Coogler. Productor Forest Whitaker. EU. con la actuación de Michael B. Jordan, Melonie Díaz, Octavia Spencer, Ariana Neal, entre otros. La representación dramática del asesinato del joven Oscar Grant de Oakland, California por el policía del tren elevado BART, Johannes Mehserle bajo el mando de Anthony Pirone en el Año Nuevo de 2009.

Canto, danza, teatro, palabra frente a la embajada eeuu
Sábado 26 de abril
12-6 pm
2 PM lanzamiento de globo de cantoyo y globos pequeños
Taller del Sur
Lírika Podrida
Raíz Anahuac
Tambores Nyabhingi
Fuera de Servicio
La Vikinazul
Eva Palma
El Milagro S.A Danza en Resistencia
Jorge Salinas
ARH al Antifada
Argelia Guerrero
Cayo Vicente
Teatro Taller Tecolote
Danza Africana
¡Libertad a Mumia Abu-Jamal
¡Libertad presas y presos políticos del mundo!
¡Muerte al sistema carcelario!

Podrán encarcelar nuestros cuerpos, pero nunca nuestros sueños de libertad.

Amig@s de Mumia de México ammx@riseup.net
amigosdemumiamx.wordpress.com/
https://www.facebook.com/mumia.libre

#DefenderInternet Abril 10 de Televisa al Senado 6 PM #NoMasPoderAlPoder

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

mediosindependientes
mediosindependientes

Nos sumamos al rechazo a la criminalización de la protesta en redes, a la censura de Internet, al control y bloqueo de comunicaciones con extensión a zonas de manifestaciones, a la ubicación sin permiso de celulares. Abajo la Ley Telecom de EPN.
PROTESTAR ES UN DERECHO, REPRIMIR ES UN DELITO.

Listado de noticias acerca de #DefenderInternet, #LeyTelecom, #ReformaTelecom e #InternetLibreMX

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

#LeyTelecom pone en riesgo el derecho a la libertad de expresión en internet

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

BOLETIN DE PRENSA

ContingenteMX se pronuncia por que en la  Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión se establezca la garantía del derecho de acceso a internet libre establecido en la Constitución. Además, exige el seguimiento a la iniciativa ciudadana Internet Libre para Todos, que 223 mil ciudadanas y ciudadanos entregaron a inicio de 2013 como propuesta de ley para garantizar el derecho de acceso a internet.

La iniciativa de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión presentada por Enrique Peña Nieto el 24 de marzo no considera a la ciudadanía como personas con derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, a la libertad de expresión y a la privacidad. Esta iniciativa se limita a reproducir y a profundizar el modelo de mayores facultades de control del gobierno y privilegios para las empresas.

Aparentemente, la iniciativa propuesta por el Ejecutivo presenta una visión acerca de las tecnologías de la información y la comunicación que favorece el desarrollo social y el ejercicio de nuestros derechos ciudadanos, puesto que plantea que:

Las tecnologías de la información y los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, se han convertido en un instrumento fundamental para la participación democrática, la inclusión social y el crecimiento económico. Así, se trata de herramientas esenciales que nos permiten interactuar de manera ágil y oportuna con nuestro entorno y con el mundo, facilitando el ejercicio de nuestros derechos y libertades.

Sin embargo, esta iniciativa contiene artículos que atentan contra cuatro principios fundamentales para conservar un Internet neutral y libre:

  1. La privacidad, en el sentido de que se otorgan facultades para vigilar a los usuarios sin órdenes judiciales, además de almacenar datos personales;

  2. La libertad de expresión en Internet, porque podrían, a discreción, bloquear el acceso a contenidos, aplicaciones y servicios.

  3. La neutralidad de la red, es decir la universalidad de la red que implica la no discriminación por tipo de paquetes, contenidos o protocolos técnicos de intercambio de información;

    • La ampliación y garantía del derecho de acceso a Internet establecido en el artículo 6 Constitucional.

Una reforma a  las telecomunicaciones, de conformidad con los tratados internacionales y  los derechos humanos reconocidos en nuestra Constitución, establecería  en su primer capítulo una carta de derechos de las personas a la  información y a la comunicación en el sector de las telecomunicaciones.  Para el caso de Internet, esta carta de derechos debe contemplar:

  • El derecho de acceso y esquemas de gratuidad para personas en condiciones vulnerables

  • Los límites a la vigilancia de la actividad en la red y el derecho a la privacidad

  • La libertad de expresión y la protección frente a la censura

  • La no discriminación y la neutralidad de la red

  • Las garantías concretas a los derechos de los usuarios

  • La protección y promoción de procesos no comerciales en Internet

A pesar que la iniciativa hable de usuarios y audiencias, las tecnologías de la información y la comunicación poseen una dimensión más profunda en la experiencia humana. Por ello consideramos que es necesario reformularla para que se garanticen los derechos ciudadanos en distintos ámbitos:

1. Derecho de acceso

El ContingenteMx demanda dictaminar la iniciativa ciudadana de Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet ingresada al Senado de la República el 5 de marzo de 2013 acompañada de más de 200 mil firmas de ciudadanos. No existe justificación alguna para que después de un año la primera inciativa ciudadana federal en la historia de México no sea tomada en cuenta en la discusión sobre las comunicaciones del país.

Más allá de garantizar el acceso, el Título Décimo de la inciativa presidencial (arts. 212, 213 y 214, por ejemplo) no establecen derechos específicos y su contenido  vago y genérico deja las obligaciones de cobertura universal al arbitrio de los gobiernos. La disposición del artículo 186 sobre los sitios públicos de acceso a internet es particularmente grave, ya que deja abierta la posibilidad de no prestar el servicio en términos de lo dispuesto por el párrafo cuarto del artículo décimo cuarto transitorio de la reciente reforma constitucional en la materia.

El modelo de cobertura universal como programa y no como derecho, junto con la posibilidad de sitios públicos en oficinas de gobierno, discrimina abiertamente a comunidades que por su condición geográfica se encuentran lejos de los centros urbanos. Al no preever esquemas de acceso gratuito a sectores vulnerables, la iniciativa condena a millones de mexicanos a no acceder a la experiencia de internet.

2. Vigilancia e intervención de las comunicaciones

El capítulo de la iniciativa denominado de la colaboración con la Justicia contiene disposiciones que dejan en manos de las autoridades administrativas el control y eventual acceso de las comunicaciones privadas, sin necesidad de control judicial. Estas facultades en manos de funcionarios de las 32 Procuradurías de Justicia y la PGR normalmente infiltradas por criminales, son una garantía de abuso ciudadano.

En el artículo 189 la iniciativa establece que “los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso los autorizados están obligados a proporcionar la localización geográfica en tiempo real, de cualquier tipo de dispositivo de comunicación a solicitud de los titulares de las instancias de seguridad o de los servidores públicos en quienes se delegue esta facultad”. Esto deja abierta la posibilidad para que un funcionario público, sin previa orden judicial pueda vigilar a un ciudadano sin que exista un motivo legal para ello.

Adicionalmente, en la iniciativa no se establecen los límites, el proceso, la obligación de elaborar los protocolos de actuación para la obtención de la información de los usuarios, ni las restricciones al uso de programas digitales invasivos. Tampoco se da cuenta de un órgano público autónomo que supervise el respeto a la privacidad.

La iniciativa no menciona qué tipo de tratamiento deberán dar los concesionarios a los datos personales que están obligados a almacenar según esta ley. A pesar de que para este efecto instrumenta la Ley Federal de Protección de Datos Personales, esta no se adecua a los fines de este tipo de vigilancia.

3. Libertad de expresión y censura

La iniciativa contiene disposiciones contrarias a la libertad de expresión. Estas disposiciones otorgarían a las autoridades estatales y federales la facultad de controlar internet, lo que implicaría que perderíamos la experiencia de un internet libre.

El artículo Artículo 197 es un buen ejemplo, ya que establece el bloqueo de las telecomunicaciones en una o varias regiones, otorgando a las autoridades la facultad de:

Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes.

En caso de una manifestación, las autoridades podrían utilizar este artículo como pretexto para bloquear la conexión a Internet del área en que se encuentren los manifestantes bajo el argumento de salvaguardar la seguridad pública.

4. Neutralidad de la red

La neutralidad de red es la universidad de la red. Se trata de un principio que implica la no discriminación por tipo de paquete, protocolo o contenido y que se ve vulnerada por el artículo 146 al indicar que “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.

En lo establecido en el 146 no se establecen las medidas o la metodología suficiente para garantizar el principio de neutralidad de la red, por lo que la disposición va exclusivamente en beneficio de los intereses de los proveedores de servicios y no se preocupa por establecer un pleno respeto a la diversidad.

—-ooo—-

A partir de los puntos antes expresados y en concordancia con los 13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones, que constituyen un punto de partida para explicar cómo se aplica el derecho internacional a los derechos humanos en el entorno digital, consideramos que las disposiciones que se proponen en la iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión ponen en peligro el futuro del Internet que actualmente conocemos y que usamos para comunicarnos, compartir información, crear y organizarnos libremente.

Este tipo de iniciativas nos colocan ante del riesgo de que como ciudadanos podamos perder nuestro derecho a la libertad de expresión en el mayor entorno de comunicación que ha existido en la historia y a la vez inhibir la capacidad de crear nuevos espacios de interacción.

Por lo anterior el ContingenteMx demanda al Congreso un proceso deliberativo riguroso en el que se tomen en cuenta las opiniones ciudadanas y de todos los sectores involucrados, se observe el principio Pro Persona establecido en el artículo 1 constitucional, los  13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones y en general los derechos reconocidos en nuestra Constitución y en los tratados internacionales para mantener y fomentar la experiencia de internet.

#LeyTelecom se limita a reproducir y a profundizar el modelo de mayores facultades de control del gobierno y privilegios para las empresas.

#LeyTelecom no considera a la ciudadanía como personas con derecho de acceso a las  tecnologías de la información y comunicación; a la libertad de  expresión; y a la privacidad.

#LeyTelecom va exclusivamente en beneficio de los intereses de los proveedores de servicios y no a establecer un pleno respeto a la diversidad.

#LeyTelecom pone en riesgo el derecho a la libertad de expresión en el mayor entorno de comunicación que ha existido.

Para leer más

Iniciativa de Reformas a la Constitución en materia de Telecomunicaciones y Competencia Económica (Presidencia) http://www.presidencia.gob.mx/wp-content/uploads/2014/03/INICIATIVA-LEY-CONVERGENTE.pdf

Iniciativa Ciudadana Internet para Todos. http://internetparatodos.mx/cms/wp-content/uploads/2013/04/20130307-Iniciativa_Ciudadana-Gaceta-Senado.pdf

Corral, Javier. (25 de marzo de 2014). Contrarreforma en Telecomunicaciones. El Universal. http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2014/03/69427.php

AMEDI. Iniciativa en telecomunicaciones enviada por Ejecutivo Federal, pervierte reforma constitucional. http://www.amedi.org.mx/campanias/comunicados/866-iniciativa-en-telecomunicaciones-enviada-por-ejecutivo-federal-pervierte-reforma-constitucional

García, Luis Fernando. (25 de marzo de 2014). Ley de Telecomunicaciones: un ataque a Internet. Human Rights Geek. Blog post. http://humanrightsgeek.blogspot.mx/2014/03/ley-de-telecomunicaciones-un-ataque.html

Robles Maloof, Jesús. (31 de marzo de 2014) La guerra abierta de Peña Nieto contra internet. Vice. http://www.vice.com/es_mx/read/la-guerra-abierta-de-enrique-pena-nieto-contra-internet

Rosas, Israel. (25 de marzo de 2014). Ley de Telecomunicaciones en México revive iniciativa contra la neutralidad de la red.  Fayerwayer. http://www.fayerwayer.com/2014/03/ley-de-telecomunicaciones-en-mexico-revive-iniciativa-contra-la-neutralidad-de-la-red/

Instituto de Estudios para la Transición Democrática. Medios públicos, esenciales en una sociedad democrática. http://www.ietd.org.mx/medios-publicos-esenciales-en-una-sociedad-democratica/

Villamil, Jenaro. (29 de marzo de 2014). El gran regalo presidencial a Televisa. Revista Proceso. http://www.proceso.com.mx/?p=368402

Camacho, Fernando. (30 de marzo de 2014). Vuelta total al pasado, iniciativa de ley secundaria en telecomunicaciones. La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2014/03/30/politica/007n2pol

Villamil, Jenaro (31 de marzo de 2014). #LeyPeñaTelevisa: Big Brother en Internet. Sin Embargo. http://www.sinembargo.mx/opinion/28-03-2014/22731

García, Luis Fernando y Brito, Carlos. (31 de enero de 2014). Enrique Peña Nieto contra el Internet. Nexos. http://www.redaccion.nexos.com.mx/?p=6176

Levy, Irene. (31 de marzo de 2014). Iniciativa de Telecom requiere cirugía mayor. El Universal. http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2014/03/106302.php

Comunicado: Sociedad excluida, presidencialismo restaurado y televisoras agraciadas con la iniciativa presidencial de ley de telecomunicaciones y radiodifusión.  http://www.scribd.com/doc/215466808/Sociedad-Excluida

Nestora Salgado de la CRAC -PC e Ilia Adad Trejo Infante #2deOctubre saldrán Libres #MéxicoSinPresosPolíticos

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción

mediosindependientes
mediosindependientes

La coordinadora 1° de diciembre se congratula con el auto de libertad de la compañera Nestora Salgado coordinadora de la Policía Comunitaria en Olinalá y del compañero Ilia Adad Infante Trejo uno de los presos del 2 de octubre de 2013.  Los demás presos del 2 de octubre deben obtener YA su Libertad absolutoria: Iribar Ibinarriaga Ramírez, Salvador Reyes Martínez, Víctor Efrén Espino Calixto, José Daniel Palacios Cruz, Adrián Gutiérrez Miguel, José Alejandro Peña Bautista, Abraham Cortés Ávila, Mario González y Gabriela Hernández “Luna Flores”.

Ambos casos como en el resto de los presos por motivos políticos son ejemplo de las  violaciones al debido proceso.

Ello es un triunfo de la lucha social combinada con la defensa jurídica acertada.

Convocamos a redoblar las acciones por la libertad de tod@s l@s Pres@s Políticos.

PROTESTAR ES UN DERECHO,  REPRIMIR ES UN DELITO

Si estás leyendo este artículo, probablemente seas un terrorista

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: Traducido del inglés por Alan Furth / Pijamasurf

Así están las cosas. La Ley “USA PATRIOT” y una gran cantidad de agencias de seguridad como el CSIS, el RCMP, el FBI y el DHS están siendo utilizados para proteger las ganancias de las industrias de combustibles fósiles, la industria del cine y la agroindustria corporativa contra el debate, el escarnio público, o las protestas.

Durante los últimos días, una serie de acontecimientos al azar aparentemente no relacionados parecieron querer enseñarme una lección común. El 21 de enero se informó (“¿Opuesto al Fracking? Podrías Ser un Terrorista“, PopularResistance.org) que los servicios policiales canadienses y estadounidenses –Servicio de Inteligencia de Canadá (CSIS), la Policía Montada, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y la policía provincial, estatal y local– han estado trabajando en estrecha colaboración con Enbridge, TransCanada y otras compañías de energía que participan en proyectos de construcción de ductos para mantener a destacados activistas anti-fracking bajo vigilancia como posibles “terroristas”. Scotland Yard ha llevado a cabo una vigilancia similar de “radicales” en los movimientos de derechos de los animales, antiguerra, anticapitalista y anti-OGM.

El mismo día, en los EE.UU. (“¿Así que ahora Seguridad Nacional puede detener a los sospechosos de piratear películas?” IO9, 21 de enero), el Departamento de Seguridad Nacional arrestó a un hombre por usar un Google Glass en un cine de Ohio, deteniéndolo durante tres horas –a pesar de que tenía la función de “grabar” apagada.

Finalmente, el 3 de febrero, Truth-Out.org reportó una demanda para revocar la Ley Antiterrorista para Empresas de Productos de Origen Animal, una ley de EE.UU. que trata actos anteriormente considerados delitos menores de desobediencia civil como la liberación de animales en granjas industriales –o incluso traspasar o filmar de manera encubierta sin permiso– como actos de terrorismo (“¿Es Liberar a un Pato un Acto de Terrorismo?“). Para poner las cosas en contexto, téngase en cuenta que a pesar de que el FBI en 2004 designó a los activistas ambientalistas y de derechos de los animales como la principal amenaza interna de terrorismo, nadie ha sido herido jamás por ninguna de las acciones de protesta de estos movimientos.

Toda la legislación de alto nivel para la “lucha contra el terrorismo” aprobada después del 9/11 fue justificada en su momento por la urgente necesidad de que nadie pudiese jamás volver a estrellar un avión contra un rascacielos, esparcir ántrax por ahí o hacer estallar una “bomba sucia” en una ciudad importante. Supuestamente se trataba de poderes extraordinarios otorgados sólo para contrarrestar peligros extraordinarios, que nunca serían utilizados por las fuerzas del orden contra delitos comunes. Pero, ¿cuándo es que el estado haya alguna vez prometido eso y cumplido su palabra? Las Leyes de Espionaje y Sedición aprobadas durante la Primera Guerra Mundial fueron acompañadas de aseveraciones similares de que no se utilizarían para suprimir el disenso ordinario y el debate político –y terminaron siendo utilizadas como justificación de arrestos masivos de personajes públicos críticos de la guerra, miembros de la I.W.W, y del Partido Socialista.

Así están las cosas. La Ley “USA PATRIOT” y una gran cantidad de agencias de seguridad como el CSIS, el RCMP, el FBI y el DHS están siendo utilizados para proteger las ganancias de las industrias de combustibles fósiles, la industria del cine y la agroindustria corporativa contra el debate, el escarnio público, o las protestas. ¿Tratar las protestas que interrumpen la jornada comercial como “terrorismo”? Si la Ley “USA PATRIOT” hubiese sido aprobada hace un par de generaciones, supongo que los plantones en los mostradores de restaurantes y los boicots de autobuses habrían sido clasificados como “terrorismo”.

El fin último de todas las leyes del estado y del aparato que exige su cumplimiento, independientemente de las aparentes justificaciones de esta o aquella ley, es la defensa de los intereses del sistema y los que lo controlan. Cualquier ley aprobada por el estado, y cualquier funcionario armado, uniformado y empleado por el estado para hacerla cumplir, interpretará el concepto de justicia de manera que sirva a los intereses del sistema de poder.

Artículo original publicado por Kevin Carson para el Center for a Stateless Society 

Científicos franceses trabajan en un escudo acústico anti-terremotos

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: El Robot Pescador

elrobotpescador
elrobotpescador

Un grupo de científicos franceses ha desarrollado un innovador método para proteger a las ciudades de la fuerza de los terremotos.

Se basa en el principio de la refracción y consiste en una serie de perforaciones que permiten redirigir las reverberaciones de la ciudad hacia zonas donde causen menos daños.

Si el sistema funciona, podría representar una nueva forma de proteger las zonas pobladas de los efectos devastadores de los terremotos.

En el experimento, los investigadores excavaron una cuadrícula de agujeros cilíndricos de cinco metros de profundidad y a continuación, utilizaron sensores sismográficos para monitorear cómo la fuerza se propagaba a través de la matriz.

experimentComo era de esperar, el sonido resonó a través de la matriz de acuerdo con las propiedades de la acústica, refractándose alrededor de los agujeros, siguiendo patrones circulares.

La esperanza es que, con la variedad y frecuencia adecuada , los ingenieros civiles puedan utilizar esta técnica para refractar los terremotos completamente, protegiendo la zona central de las ciudades.

Pero, como señala la revista Scientific American, toda esa fuerza tendrá que ir a alguna parte: “El truco será encontrar la manera de absorber la enorme cantidad de energía que se libera durante un gran terremoto, o al menos, encontrar un mejor lugar para enviarla”

fuente: http://www.theverge.com/2014/4/7/5589570/french-scientists-are-working-on-an-acoustic-earthquake-shield

5 cosas que nunca deberían publicarse en Facebook y en otras redes sociales

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Redacción/Con informacion: RT Actualidad

RT Actualidad
RT Actualidad

La costumbre de múltiples usuarios de publicar toneladas de detalles íntimos de sus vidas en Facebook y otras redes sociales puede hacerles un flaco servicio, ya que nunca pueden controlar quién realmente está siguiendo sus actualizaciones.

La mayoría de los usuarios de Facebook y otras redes sociales comunes creen que mientras se aseguran de que su configuración de privacidad fue establecida correctamente están a salvo dentro de su círculo de amigos. Sin embargo, el problema es que nunca se sabe quién está realmente mirando su información: la cuenta de algún amigo o familiar podría haber sido ‘hackeada’ tras instalar una aplicación, o cualquier ser espeluznante podría estar utilizando su cuenta porque olvidó de cerrar la sesión en un computador público.

Por el bien de la seguridad de los usuarios y sus familiares, el portal citifmonline.com ofrece la lista de 5 cosas que nunca se deberían publicar en Facebook u otras redes sociales.

1. Las fechas de nacimiento completas

Cuando el usuario divulga la información sobre la fecha de nacimiento de sí mismo o de sus familiares, está proporcionando una de las 3 o 4 piezas fundamentales de información personal que puede ser utilizadas por los ladrones de identidad para robarla. Lo mejor es que este tipo de datos no se indiquen en absoluto o se especifique solo el año. Ya que los verdaderos amigos deben conocer esta información de todos modos.

2. El estado civil

A los acosadores les encantaría enterarse de que la persona que les interesa ha cambiado su estatus al “soltero/a”, ya que reciben la luz verde que estaban buscando para reanudar el acecho, ahora que su objetivo está ‘de vuelta en el mercado’. Además, ya tienen entendido que la persona ahora está sola en casa, sin su pareja a su lado. La mejor apuesta es dejar este espacio en blanco en su perfil.

3. La ubicación actual

A muchos usuarios les encanta etiquetar su localización en Facebook para especificar dónde están 24/7. Esto abre el camino a los ladrones: el usuario mismo contó que está al otro lado del mundo, disfrutando de sus vacaciones, y no va a volver hasta dos semanas después. Los delincuentes saben exactamente, cuánto tiempo tienen para robar su casa. Así que mejor subir sus fotos de las vacaciones cuando llegue a casa.

4. Decir que está solo en casa

Es extremadamente importante que los padres se aseguren de que sus hijos nunca pusieran el hecho de que están solos en casa en su ausencia. Publicar este tipo de información en las redes sociales puede poner en peligro tanto a los niños, como a los adultos usuarios.

5. Fotos de sus niños etiquetados con sus nombres

Los padres orgullosos publican cientos de fotografías y videos de sus hijos en Facebook sin pensarlo dos veces. Algunos hasta reemplazan las fotos de sus perfiles con las de sus hijos. Además, probablemente 9 de cada 10 padres registraron el nombre completo de su hijo, la fecha y hora exacta de su nacimiento, algunos hasta mientras estaban todavía en el hospital después del parto. Otros publican las imágenes de sus pequeños, etiquetándolos a ellos y a sus amigos, hermanos y otros familiares.

Este tipo de información podría ser utilizada por los depredadores para atraer a su hijo. Un malhechor podría usar el nombre de su hijo y los de sus familiares y amigos para construir la confianza y convencerle de que en realidad no es un extraño porque sabe información detallada de su vida.