Recorta Oaxaca a la mitad recursos contra violencia de género

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/CimacNoticias/por: Citlalli López Velázquez, corresponsal

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

Para 2014 el Instituto de la Mujer Oaxaqueña (IMO) ejercerá 48 por ciento menos recursos estatales que los asignados el año pasado, toda vez que de 15 millones 428 mil pesos que recibió en 2013, este año sólo se le destinaron 8 millones 407 mil pesos.

CIMAC Especial
CIMAC Especial

El recurso para 2014 es incluso más corto que el entregado en 2012 cuando se le asignaron al IMO 11 millones 816 mil pesos.

La diputada local panista Alejandra García Morlán indicó que lo anterior es un golpe fuerte al IMO y al tema de la eliminación de la violencia contra las mujeres, ya que dejarán de ejercerse muchos programas y capacitaciones.

En 2012 el gobierno del estado asignó 11 millones 816 mil 920.73 pesos, más la aportación del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) correspondiente a 12 millones 359 mil 951.19 pesos, 4 millones 952 mil 388 pesos del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), y 600 mil pesos de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). En total, el IMO tuvo ese año 29 millones 729 mil 259.92 pesos.

En 2013 el recurso asignado por el gobierno estatal fue de 15 millones 428 mil 217.17 pesos; de Indesol, 12 millones 94 mil 70 pesos; del Inmujeres, 14 millones 138 mil 880 pesos, y de la CDI, 720 mil pesos. Un total de 42 millones 381 mil 167.17 pesos.

Mientras que para este 2014 el recurso estatal asignado fue de 8 millones 407 mil 371.52 pesos, más 13 millones 483 mil 946 pesos de Indesol; 2 millones 5 mil 280 pesos del Inmujeres, con la salvedad de poder tramitar hasta 8 millones 3 mil 345 pesos, de acuerdo con indicadores como muerte materna, mujeres indígenas, mujeres legisladoras y población femenina en la entidad.

Además de la aportación de la CDI, cuyas reglas de operación aún no han determinado los lineamientos para tramitar recursos.

Para la legisladora local, integrante de la Comisión de Equidad y Género, el recorte es una muestra clara de la falta de compromiso y falta de voluntad para trabajar a favor de las mujeres.

La disminución, destacó, se concretó a sólo tres meses de la firma del Acuerdo Estatal para Garantizar el Derecho de las Mujeres, las Niñas y las Adolescentes a una Vida Libre de Violencia, signado por el gobierno de Oaxaca, el Congreso estatal, dependencias de gobierno federal, así como organismos de la iniciativa privada y grupos sociales.

A través del Acuerdo formalizado en septiembre de 2013, el gobierno del estado y todas las instituciones firmantes se comprometieron a ejecutar acciones de prevención que visibilizaran la violencia de género como un problema que atenta contra los Derechos Humanos; fomentar una cultura de la igualdad y de no violencia; así como acciones de transversalidad de la perspectiva de género en el quehacer institucional, y prevención, atención e investigación de los diferentes ámbitos y tipos de violencia contra las mujeres.

Plan B: El periódico del gobernador

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/CimacNoticias/por: Lydia Cacho/ @lydiacachosi

Matrix Noticias
Matrix Noticias

“Pues el gobernador tiene derecho a defenderse de los medios”, dijo su portavoz.

magen retomada del sitio agente123.blogspot.com
magen retomada del sitio agente123.blogspot.com

Hay una clase de gobernantes cínicos que viven defendiendo a ultranza a personas y comportamientos corruptores y faltos de ética que se están haciendo de medios de comunicación personales, y de redes cibernéticas con mercenarios que asumen cientos de personalidades para atacar a las y los críticos del sistema.

Lo mismo intentan destruir la reputación, el prestigio o la vida privada de periodistas que de empresarios y de activistas que se oponen abiertamente a tácticas gubernamentales que desarticulan y debilitan procedimientos democráticos vitales, como unas elecciones limpias y un Congreso local útil para la sociedad más que para los poderosos.

Estos políticos son pocos en cantidad, sin embargo tienen acceso al poder público y económico que les facilita la utilización del sistema de justicia como instrumento de escarmiento y venganzas personales.

También tienen recursos económicos para imprimir miles de ejemplares de diarios difamatorios que, lejos de ser periodismo de investigación, son un producto de la “guerra sucia” gubernamental que utiliza recursos públicos para espiar ilegalmente a quienes considera sus enemigos; interviene teléfonos y correos electrónicos, manipula la información y fabrica historias ideadas para debilitar las relaciones afectivas, las redes comunitarias y relaciones laborales de su víctima.

Además gobernadores y alcaldes han llevado a cabo estrategias para desactivar a varios medios de comunicación en los estados.

Esto lo hacen, como es bien sabido, a través de un perverso intercambio de publicidad oficial condicionada a la cobertura de actos de gobierno enmascarada como noticia.

Los boletines de prensa emitidos por los gobernantes se convierten en sucedáneo de noticia que acapara primeras planas; a su vez los directores de algunos medios asumen la autocensura para ciertos temas como estrategia que pretende evitar desencuentros con gobernantes con ímpetu mafioso.

Cuando el gobierno pide “favores” a ciertos medios para sembrar una historia cuya función no es informar honestamente, sino atacar o desacreditar a algún crítico del sistema, el editor sabe que si él se niega puede ser el próximo en la lista de los quemados; sabe que hay una probabilidad enorme de que el propietario del medio le despida para evitarse la enemistad con el gobierno.

Este es un tema vital para la sociedad, porque nos estamos enfrentando a las élites del poder que han asimilado la corrupción y la opacidad como su derecho indiscutible, y que para mantenerse al mando se han dado a la tarea de dominar la ideología masiva.

Por un lado controlan lo que se dice y por otro lo que está prohibido discutir. En las provincias donde esto sucede, atrapadas en esta complejidad, miles de personas con capacidad de incidir socialmente y de revelar la verdad y ángulos de la realidad política, eligen diariamente guardar silencio.

El agotamiento, el desgaste energético, emocional y de salud que la violencia psicológica estructural les causa, acaba por tener un mayor peso que su compromiso social.

Quién puede culpar a empresarios que reciben “amistosos avisos” de mensajeros orgánicos que les advierten que si se quejan del gobierno les meterán presos (cuando el mismo gobierno es quien les impide operar si no pagan cuotas especiales).

Quién puede culpar a una reportera silenciada cuyo bebé recién nacido ha sido fotografiado y a quien un colega corrupto le ha mostrado la foto diciendo “te saluda el gobernador”.

Los medios de comunicación profesionales tienen una función social vital que no puede ser suplida por redes sociales que, aunque tienen validez como espacios de opinión, no asumen la responsabilidad ética, ni investigan de acuerdo a parámetros profesionales de periodismo que deben seguir reglas de legalidad y atenerse a consecuencias jurídicas y sociales.

Cuando estos medios son operados por gobernantes, el sistema legal cumple la función de escudo y la “guerra sucia” para quien se atreva a demandarles puede ser devastadora.

Como hemos visto, hay casos en que se fabrica un delito grave para desacreditar y paralizar a empresarios, periodistas y enemigos políticos. El reto será evidenciar, en todo México, a estos medios de venganza política creados por gobernantes cuya meta es propagar la mentira, inducir a la violencia y desarticular el disenso.

Incapaces de defenderse de las denuncias reales por la vía legal, porque la evidencia periodística es inobjetable, los gobernantes se hacen justicia por su propio medio; creando así un ambiente persecutorio y un mayor desequilibrio de poder frente a la sociedad.

*Plan B es una columna publicada lunes y jueves en CIMAC,Canal Matrix HD, El Universal y varios diarios de México. Su nombre se inspira en la creencia de que siempre hay otra manera de ver las cosas y otros temas que muy probablemente el discurso tradicional, o el Plan A, no cubrirá.

Llegó el momento de socializar las ganancias de los bancos‏

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por:Redacción

Boletín de Prensa
El Barzón / Red de Usuarios de Servicios Financieros 

En su momento, México, con dinero público, rescató a los bancos que hoy tienen ganancias históricas, en su momento, se decidió, socializar las pérdidas provocadas por la impericia de algunos, ese es un lastre a que aún arrastramos.

Según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) el año pasado los 46 banco que operan en México obtuvieron ganancias por 107 mil 73 millones de pesos, obteniendo un crecimiento de un 23% respecto al año 2013. Los más beneficiados son: BBVA Bancomer, Banamex, Santander, Banorte e Inbursa, quienes concentran el 85% de las ganancias.

A pesar del estancamiento económico y del escaso crédito en nuestro país, los bancos se las han arreglado para generar ganancias únicas en el planeta, imponiendo condiciones abusivas, intereses desproporcionados y comisiones que en ningún lugar del mundo se entenderían; así es como los banqueros mexicanos explotan los acreditados, ante la mirada inerte de autoridades como la CNBV, Banco de México, Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF), sin que la reforma financiera implique una disminución de los intereses, comisiones y contraprestaciones, al no contar con facultades regulatorias en esos rubros.

Las prácticas abusivas no se dan de manera aislada o sólo en ventanilla, por el contrario, son política de -empresa- y se encuentran en todos los productos que se ofrecen a los usuarios; el usurerismo legalizado en todos los contratos de adhesión de servicios financieros, permite que a pesar de haber muy poco crédito disponible, los bancos obtenga ganancias como las reveladas, un lucro “excesivo”.

A pesar de que, hipotéticamente, existen herramientas con las que las autoridades como la CONDUSEF podría, en algo, mitigar las abusivas prácticas de las instituciones financieras, en la realidad, resultan irrisorias las medidas y sanciones que las autoridades pueden imponerle a los banqueros; muestra de ello los 32 millones de pesos en multas que “podrían” imponerles a los 5 bancos que concentran el 85% de las ganancias totales de la banca en México, por engañar a los usuarios de tarjetas de crédito al firmar con ellos contratos diferentes a los aprobados y registrados ante la Condusef, según declaró el presidente de este organismo.

Con esto se demuestra que la Condusef, no cuenta con elementos legales para poner en cintura a las instituciones, ya que el artículo 94 de la ley de Condusef, solamente contempla multas de quinientos a cinco mil días de salario mínimo, a las instituciones que no modifiquen sus contratos de “adhesión”.

En suma es evidente que lo que debería de ser una servicio de interés público base del crecimiento y desarrollo económico, se ha convertido de en el imperio de algunos usureros y agiotistas en el que imponen su ley para exprimir hasta el último centavo a sus acreditados.

Sin embargo, existen alternativas probadas en países con gobiernos progresistas que han impuesto gravamen a las ganancias de los bancos, para socializar ahora también los bonanza económica que han logrado, lo que es entendible pero el simple hecho de que esas ganancias han venido de los bolsillos de los usuarios mexicanos, además de que no debemos olvidar que sí esos bancos siguen en operación es gracias al Fobaproa, rescate que nos sigue costando, a todos los contribuyentes, millones de pesos anuales.

La Constitución Mexicana, más que las putas, es la peor violada del país: dicho popular

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/por: Pedro Echeverria V.

La Constitución Mexicana, más que las putas, es la peor violada del país: dicho popular

1. El 5 de febrero será el 97 aniversario de la Constitución  Mexicana o Carta Magna. Ha sido durante casi un siglo el documento base (se supone) que rige la vida política del país, hoy con alrededor de 115 millones de habitantes. Fue producto de la Revolución Mexicana de 1910-17 y fue considerada en su tiempo como una de las Constituciones “más avanzadas mundo”. Aunque realmente sólo es una frase porque su orientación y sus objetivos eran plenamente burgueses o capitalistas; sólo fue “una copia” de las constituciones modernas de EEUU, Francia, del positivismo y algunas gotas de marxismo. Creo que no pudo ser otra cosa que el reflejo de pensamiento de la época y de los gobernantes avanzados con influencia y fuerza.

2. Pero en México –con excepción de los ilusos profesionistas al servicio del poder que la defienden- el pueblo dice que “la Constitución puede ser buena o avanzada pero que jamás se cumple” o los más entendidos señalan que el gobierno, las instituciones y los abogados “interpretan las leyes siempre en su beneficio”. Por eso el 95 por ciento de las personas que sufren alguna violación en sus derechos prefieren arreglárselas como puedan antes que poner una queja o demanda por que las consideran una pérdida de tiempo. El 95 por ciento de la población no conoce ni le interesa conocer el texto constitucional; para qué, dicen, si no se cumple. Es una de las causas por la que ha crecido “la mordida” o el soborno y quienes se dedican a ello.

3. La derecha política del PAN y empresarial han sido históricamente enemigos de la Constitución porque siguen pensando como los viejos terratenientes, hacendados y poseedores de esclavos. La realidad es que la Constitución burguesa les perjudica porque contienen algunos artículos que dan derechos a los trabajadores. ¿Puede olvidarse que las revoluciones burguesas como las de EEUU, Francia, México, buscaron instalar un tipo de sociedad moderna por encima de la vieja sociedad feudal y eclesial? Sin embargo, a pesar de algunos artículos sociales, la derecha se ha aprovechado de lo más importante de la Constitución: el respeto y la defensa de la propiedad privada y el no hacer caso a la explotación y la desigualdad social.

4. El PRI y sus gobiernos, por el contrario, dado que fueron los herederos y continuadores de la Revolución burguesa, se apropiaron de ella. De 1917 a 1982 se autoproclamaron “revolucionarios y nacionalistas” defendiendo los artículos sociales de la Constitución aunque violándolos de manera abierta golpeando a los trabajadores. Mientras los del PRI se decían los respetuosos y cumplidores, debajo de la mesa servían a los más poderosos intereses empresariales y de los EEUU. Si bien la derecha y el PAN combatieron de manera abierta los artículos sociales sobre educación (3), sobre la propiedad de la tierra y el subsuelo (27), acerca del trabajo (123) y de la religión (130), los del PRI y sus gobiernos, prostituyeron a profundidad la Constitución.

5. La izquierda radical, desde los años treinta tuvo claridad acerca del carácter burgués de la Revolución Mexicana y de su principal producto: la Constitución de 1917. Sin embargo la izquierda pacifista y electoral nunca dejó de exigir “que se cumpla la Constitución” sin darse cuenta que ésta esencialmente se cumple al favorecer los intereses de la clase dominante. ¿Puede olvidarse que fue el presidente burgués terrateniente Venustiano Carranza y los jóvenes burgueses obregonistas los que discutieron los artículos y luego los proclamaron? ¿Se olvida acaso que en la convocatoria para la elección de los diputados constituyentes en 1916 se prohibió que zapatistas y villistas participen por que eran calificados de facinerosos y robavacas?

6. La Constitución hace mucho que se convirtió en la gran protectora de los intereses de la clase dominante. En muchos países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador se tuvo que implantar nuevas Constituciones sociales, sin embargo ahora debe quedarnos claro que aunque algunos gobiernos sean honestos y posean mucha voluntad para lograr cambios, fracasan  y fracasarán porque la gran burguesía y el imperialismo de los EEUU siguen con fuerza. La única revolución de verdad fue la cubana porque pudo expropiar a la burguesía y romper con el imperialismo; pero el bloqueo imperialista derrotó cualquier socialismo. La revolución tiene que ser mundial y radical, sino no es revolución, sólo su simple caricatura. Apoyemos el Congreso Popular, como un frente más de lucha. (2/II/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

Rezago pericial contra feminicidio

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix HD/CimacNoticias/por:Anaiz Zamora Márquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

Carencia de personal especializado, indagatorias deficientes y falta de inversión para nuevas formas de identificación genética impiden terminar con impunidad en casos de feminicidio.

CIMACFoto: César Martínez López
CIMACFoto: César Martínez López

 El primer paso para que las mujeres víctimas de feminicidio y sus familias accedan a la justicia es la adecuada investigación de los casos, ya que de ello depende –en gran medida– la identificación del o los responsables, un juicio objetivo y una probable sentencia. 
 
Aunque la ola de violencia de género cobra a diario la vida de seis mexicanas y tan sólo de enero de 2011 a noviembre de 2012 se reportó la desaparición de 3 mil 976 mujeres de entre 11 y 20 años de edad, México carece del personal adecuado para indagar con la debida diligencia los casos de feminicidio, y tampoco invierte en el desarrollo de nuevas técnicas de identificación de restos de mujeres, por lo que la mayoría de los delitos quedan impunes.
 
Durante el “Primer Congreso Género y Ciencia Forense”, realizado en la Facultad de Medicina de la UNAM el 27 y 28 de enero, académicas y especialistas en investigación pericial explicaron cuál debía ser el adecuado procedimiento para investigar el asesinato doloso de una mujer.
 
La doctora Lorena Valencia Caballero, jefa de la Unidad de Investigación de la licenciatura en Ciencias Forenses de la UNAM, sostuvo que en el país los casos son averiguados por personal técnico en criminalística y no por el equipo multidisciplinario y especializado que se requiere.
 
Investigar los casos de feminicidio –agregó– no es una tarea sencilla, toda vez que en muchas ocasiones el personal se debe enfrentar a la falta de elementos probatorios para realizar la investigación.
 
La catedrática destacó el caso emblemático de Ciudad Juárez, Chihuahua –donde de acuerdo con cifras de El Colegio de la Frontera Norte, mil 441 mujeres fueron asesinadas de 1993 a 2003–, pues los restos de mujeres comúnmente son abandonados en terrenos o lotes baldíos, lo que implica su exposición a condiciones de clima y temperatura extrema que los desgastan y hacen prácticamente imposible su identificación.
 
Valencia Caballero explicó que el personal indicado para identificar restos óseos son las y los antropólogos físicos, ya que su formación les permite trabajar con pequeños componentes de osamentas (como dentaduras o huesos fragmentados), a fin de identificar a las víctimas.
 
Aunque subrayó que en estos casos ya es prácticamente imposible rastrear las agresiones que se cometieron previamente, “pues la tortura o la violación sexual no dejan huellas en los huesos”, la labor de una o un antropólogo físico permite conocer la identidad de los restos.
 
CARENCIA DE PERSONAL
 
Pese al estado en que se encuentran los restos de mujeres y a la especialización que se requiere para garantizar el acceso a la justicia de estas víctimas, la experta observó que en la Procuraduría General de la República (PGR) sólo laboran cuatro antropólogos físicos.
 
La carencia de personal especializado también deriva en que muchas de las pruebas que pudieran acreditar los hechos se pierdan, toda vez que desde un primer momento las indagatorias no se realizan de manera adecuada.
 
Valencia Caballero indicó que el trabajo de un antropólogo no debe ser aislado, pues antes de pasar a la identificación se debe realizar una serie de pruebas periciales las cuales pueden iniciar con la búsqueda de restos abandonados, continuar con el resguardo de la zona, el levantamiento de las pruebas o indicios correspondientes, hasta llegar a presentar un informe detallado de la indagación al juez o Ministerio Público.
 
“Desgraciadamente en la mayoría de las entidades esto lo hacen técnicos, agentes ministeriales y en algunos casos los propios policías, por lo que la información que se da a conocer al juez mediante la averiguación previa viene sesgada”, sostuvo la académica.
 
En ese punto destacó que la publicación de protocolos especializados no abona al tema si en ellos no se incluye el perfil que deben cumplir los agentes que lo pondrán en práctica.
  
A decir del doctor José Mariano Guardado Estada, profesor de la licenciatura de Ciencias Forenses de la UNAM, a estas carencias se suma la falta de inversión para generar nuevas formas de identificación genética –último paso para los restos humanos que están en extremo estado de descomposición–, que sean más precisas y requieran menos elementos para su análisis.
 
Actualmente –expuso– se realizan estos procedimientos de identificación genética con una metodología que ha quedado rebasada, y que además requiere muestras de ADN en grandes cantidades y que sean recientes a la pérdida de la vida.
 
En los casos de feminicidio lo anterior puede llegar a complicarse, toda vez que el asesinato se habría perpetrado incluso meses antes de que fueran localizados los restos de las víctimas.