5°Resumen de noticias Matrix 2013

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Juan Carlos Uribe y Gabriela Mendoza

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

Convenio UNICEF-CDHDF a favor de la infancia. Exhortan respetar DH de mujeres presas. Quedan impunes abusadores sexuales de niñas en Chile. Premian a Ecuador por presupuesto con visión de género. Inicia capacitación de promotoras comunitarias en Morelos
 
Convenio UNICEF-CDHDF a favor de la infancia
México.- El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) realizaron un convenio, para desarrollar y promover los derechos de las y los niños del Distrito Federal.
 
El convenio fue firmado por Isabel Crowley, representante de UNICEF en México, y el ombudsman capitalino, Luis González Placencia, quien exhortó a madres, padres, profesores y adultos en general a respetar los derechos de las y los niños.
*******************************************
Exhortan respetar DH de mujeres presas
México.- La vicecoordinadora del PRD en el Senado, Dolores Padierna, presentó un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal, a través del Comisionado Nacional de Seguridad; a los gobernadores y al Jefe de Gobierno del DF, a garantizar la seguridad y el respeto de los Derechos Humanos (DH) de las mujeres en estado de reclusión.
 
El pasado 25 de junio la CNDH publicó un informe sobre la deficiencia y carencia de trato digno, salud, alimentación, legalidad y reinserción social para las mujeres presas.
 
Padierna advirtió que hay una sobrepoblación en los centros penitenciarios federales y además no cubren las atenciones adecuadas para las necesidades de las reclusas.
**********************************************
Quedan impunes abusadores sexuales de niñas en Chile
Chile.- Tres sujetos implicados en la red de prostitución de niñas y adolescentes conocida como “Operación Heidi”, fueron condenados por el Séptimo Juzgado de Garantía de la ciudad de Santiago a cuatro años de libertad vigilada.
 
La Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres criticó el fallo al considerar que la falta de formación de jueces y fiscales desde una perspectiva de género contribuye a que quienes cometen delitos contra las mujeres queden impunes.
****************************************************
Premian a Ecuador por presupuesto con visión de género
Ecuador.- La Organización de las Naciones Unidas (ONU) otorgó a Ecuador el primer lugar del concurso “Public Service Awards 2013”, en la categoría “Promoviendo el enfoque de género en la provisión de servicios públicos”.
 
El galardón reconoce la labor del Ministerio de Finanzas ecuatoriano al aplicar e incorporar en sus herramientas presupuestarias el uso de recursos públicos para reducir las brechas socioeconómicas y la inequidad de género.
 
En 2010 el Ministerio de Finanzas inició con la incorporación de herramientas presupuestarias y en 2012 implementó el Clasificador Orientador de Gasto en Políticas de Género, el cual facilita el monitoreo de las políticas públicas sobre el tema.
 ***************************************************
Inicia capacitación de promotoras comunitarias en Morelos
México.- La Escuela de Promoción Comunitaria Indígena “Nellys Palomo Sánchez” inauguro el 15 de julio la tercera generación del “Programa de formación de promotoras comunitarias indígenas en salud sexual y reproductiva”.
 
El evento se efectuo en la Casa Azul, ubicada en Prolongación Progreso número 4, Pueblo de Santiago Tepetlapa, en Tepoztlán, Morelos.

Plan B: ¿Niños virtuales?

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Lydia Cacho/ @lydiacachosi

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

COLUMNA
Plan B by Lydia Cacho
¿Niños virtuales?
 
El joven tiene 13 años; habla con otros de su edad y no puedo evitar preguntarles: “¿Cuántos amigos tienes?”. Ochocientos veinte, responde con el aire soberbio de un conquistador que ha viajado por ultramar buscando amistades en los confines del mundo.
 
Deja de mirarme y dirige sus ojos a su iPhone para seguir escribiendo como el más ágil digitógrafo, el escritor de la era digital.
 
Otro niño, bueno a los 13 no les gusta que les llames niños, me mira y pregunta: “¿Y tú cuántos amigos tienes?”. Siguiendo el juego le pregunto: “¿Amigos o seguidores?”. Sonríe, seguro pensó “¡mira una abuelita que sabe de Twitter!”.
 
Respondo: “Más de 298 mil”. Sin preguntar se acerca y toma de mis manos mi Blackberry, abre mi Twitter como si fuéramos compadres de toda la vida. Ahora sonríe. Me acabo de convertir en alguien interesante.
 
Con la entereza de un general del Pentágono les ordena a los otros dos chicos: “Síganla @lydiacachosi”. Me devuelve mi teléfono. Ahora danos “followback”.
 
Pero ¿por qué? A ver, qué méritos tienen para que los siga. Se quedan mirando; uno de ellos está leyendo mi perfil, estamos a medio metro de distancia, pero no me pregunta a qué me dedico, lo descubre leyendo el breve perfil en mi cuenta de la cual ya es seguidor.
 
“Ahh… es que es periodista”, dice con el tono decepcionado de quien acaba de descubrir que la fama es bien ganada y no producto de la emocionante casualidad. Me río.
 
A ver, ustedes cómo se llaman, pregunto. Me responden con sus nombres de Twitter. Les sigo la corriente. ¿Y en su Facebook usan sus nombres reales? Todos los nombres son reales, me dice el más pequeño de los tres. Son reales porque nosotros los inventamos y nosotros somos reales.
 
“¿A ti te espían?”, pregunta el que trae una tablet. “¿Quién?”, pregunto. Se miran entre ellos. “¿Que no sabes? Nuestros teléfonos sirven también para espiar”.
 
Inmediatamente superponiendo una explicación sobre otra, me dan una cátedra de un señor que se llama Snowden, de los programas de espionaje en los teléfonos, de cómo a los periodistas los espían más por si se están enterando de secretos peligrosos sobre terroristas.
 
Estoy azorada, sonrío. “Claro”, les digo. “¿Y sabes secretos sobre terroristas? ¿Hay terroristas en México?”. “Algunos secretos, pero no puedo contárselos”. Me miran y me proponen que se los mande en un DM por Twitter. “No porque nos espían”.
 
Es cierto, dice el único que usa lentes. Yo estoy jugando, pero de pronto caigo en cuenta de que ellos no. Ellos están conversando con una adulta que, extrañamente, puede seguirles la conversación.
 
Explican los adolescentes que sus padres no tienen ni-i-de-a de nada. “Creen que esto es un juego”, advierte el que está enviando un whatsapp a su madre para que le compre chocolates en la tienda del aeropuerto.
 
Les pregunto cuántos amigos reales tienen, los de carne y hueso (me veo obligada a discriminar entre los amigos cibernéticos cuyo perfil es imaginado y el avatar puede ser la fotografía de algún actor de la serie “Big bang theory”).
 
Los tres me explican con paciencia que hay dos tipos de amistades, las que puedes engañar y contarles lo que quieras para que te sigan, y los amigos no virtuales (usan esa palabra) con los que juegas al fut y viajas y vas a la escuela.
 
“¿Cuál es la diferencia entre los amigos virtuales y los no virtuales?”, pregunto. “Ahh, pues que los virtuales tienes que ganártelos porque igual te hacen unfollow por cualquier cosa. Y los otros… ésos ya saben dónde vives”.
 
Vaya, cuando yo era niña me enseñaron que a las amistades hay que cuidarlas y quererlas para que duren. Explico cómo en mi pleistoceno A.C. (antes de los celulares) no existían los amigos virtuales. Me miran seguramente pensando: “#ternurita”.
 
“¿Qué peligros hay en la red?”, inquiero. “Todos, todos”, responden con el gesto y el tono de un padre desesperado ante una hija imbécil.
 
“La pornografía, los viejos marranos que les gustan los niños, los que quieren que te desnudes”. La lista de locos y azotados es larguísima. Conocen los peligros. También saben que el gobierno los espía, creen que les graba sus conversaciones.
 
Quieren ir a ver la “Guerra de los Zetas” (así llaman a la película), pero no saben si eso afecte lo que el gobierno piensa de ellos.
 
Llegan sus madres cargadas de comida y refrescos. Ellas me sonríen y piden disculpas si me molestaban con sus cosas de niños. En absoluto, pienso, es la conversación sociopolítica más realista que he tenido en las últimas semanas.
 
*Plan B es una columna publicada lunes y jueves en CIMAC,Canal Matrix HD, El Universal y varios diarios de México. Su nombre se inspira en la creencia de que siempre hay otra manera de ver las cosas y otros temas que muy probablemente el discurso tradicional, o el Plan A, no cubrirá.

Excluidas del poder, mujeres indígenas de Chiapas

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Redacción

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

POLÍTICA
Excluidas del poder, mujeres indígenas de Chiapas
Partidos y líderes comunitarios les niegan candidaturas
 
México, DF, 16 jul 13 (Cimacnoticias).- Mujeres indígenas de Chiapas denunciaron que la falta de alianzas políticas, de recursos y la evasión de la cuota de género, son los principales obstáculos para que las mujeres accedan a espacios de poder.
 
Más de 50 líderes indígenas de 16 municipios de Chiapas, hablantes de las lenguas zoque, tzotzil, tzeltal y tojolabal, se reunieron la semana pasada para discutir las implicaciones de realizar trabajo político en su entorno social, partidista y familiar.
 
En el encuentro, la investigadora Araceli Burguete, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) Sureste, afirmó que las autoridades municipales negocian con los partidos políticos para evadir la cuota de género.
 
Al hablar de la participación política, la académica expuso que en Chiapas los partidos postulan a las mujeres como candidatas propietarias en las regidurías, pero en las suplencias colocan a los varones.
 
De acuerdo con Iniciativa SUMA (organización impulsora de la participación política femenina), Chiapas ocupa uno de los últimos lugares del país en la representación femenina a nivel municipal, ya que de los 122 municipios, sólo dos son gobernados por mujeres, aunque ninguna es indígena.
 
Las participantes coincidieron en que las mujeres no participan en la política debido a la falta de recursos económicos, de alianzas entre las propias indígenas, y los obstáculos que les imponen los propios partidos.
 
Las indígenas originarias de los municipios de Oxchuc, Chenalhó, San Juan Chamula, Comitán y Ocosingo refirieron que hacen trabajo político en sus comunidades, pero las dinámicas partidistas truncaban su avance.
 
Rosa Pérez relató que en una ocasión fue apedreada durante el plebiscito interno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el que ganó, ya que los líderes tradicionales no la querían “por ser mujer”.
 
Luego fue invitada al Partido de la Revolución Democrática (PRD) donde hizo trabajo político, pero finalmente decidió representar al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) como candidata a la alcaldía de Chenalhó, que perdió.
 
Otro caso es el de Cecilia López Sánchez, ex presidenta municipal de Oxchuc (postulada por la alianza PAN-PC-PRD-Panal), quien dijo que ella también pasó por las filas de diversos partidos antes de lograr su candidatura.
 
Martha Sánchez Néstor, coordinadora del Programa de Formación de Mujeres Indígenas de Iniciativa SUMA, dijo que los testimonios de las mujeres y el intercambio de experiencias permitieron hacer un mapeo de la actual realidad política en Chiapas.
 
Con esta información Iniciativa SUMA convocará a una reunión en octubre próximo, para realizar un curso de formación dirigido a mujeres indígenas políticas y líderes aspirantes a las alcaldías y diputaciones locales para las elecciones de 2015.

Ley de Violencia del DF creó instancias a favor de las mujeres

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Anaiz Zamora Márquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

CONTEXTO
Ley de Violencia del DF creó instancias a favor de las mujeres 
Pionera en su tipo, instauró mecanismos de protección

Primera en su tipo a escala nacional, en 1996 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar, que define los procedimientos para prevenir y atender estas agresiones en la capital del país.
 
La legislación define este tipo de violencia, en su mayoría perpetrada contra las mujeres, quiénes son sus generadores y quiénes sus receptores.
 
Establece que la violencia familiar es un acto de poder u omisión intencional, recurrente o cíclico que está dirigido a someter, controlar a cualquier miembro de la familia, y puede darse a través del maltrato físico, psicoemocional o sexual.
 
La norma precisa que corresponde a las delegaciones brindar atención adecuada a través de las Unidades de Atención y Prevención a la Violencia Familiar (Uapvif).
 
Actualmente existen 16 Uapvif en igual número de delegaciones en la ciudad, que tienen como objetivo brindar atención jurídica, psicológica y de orientación a las mujeres víctimas de violencia, así como el otorgamiento de órdenes de protección de emergencia.
 
Por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) depende el Centro de Atención a Víctimas de Violencia Intrafamiliar (CAVI), que tiene como objetivo atender a mujeres agredidas por sus parejas sentimentales.

También depende de la PGJDF el Centro de Atención a Víctimas de la Violencia Familiar (CARIVA), que brinda asistencia social inmediata, atención y tratamiento psicológico, asesoría legal, seguimiento jurídico en materia penal, atención médica de emergencia, y la elaboración de dictámenes psicológicos victímales.
 
El Centro de Terapia de Apoyo a Víctimas de Delitos Sexuales (CTA) brinda atención y asistencia multidisciplinaria a las víctimas directas e indirectas de los delitos contra la libertad y la seguridad sexuales, y brinda atención psicológica, trabajo social, atención médica que va desde la orientación de la interrupción legal del embarazo (ILE), y la administración de medicamentos antirretrovirales.
 
Con la ley de 1996 también se creó el Consejo para la Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar en el DF, que es presidido por el Jefe de Gobierno e integrado por las secretarías de Gobierno, Educación, Salud, Desarrollo Social y Seguridad Pública, el Sistema DIF del Distrito Federal, la PGJDF, tres diputados o diputadas de la ALDF, y tres representantes de grupos civiles.

Rebasado el DF para atender violencia de género

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Anaiz Zamora Márquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

REPORTAJE
Rebasado el DF para atender violencia de género
Insuficientes leyes e instituciones ante incremento del delito
 
El DF, entidad con una de las mejores maquinarias contra la violencia hacia las mujeres, no ha logrado abatir la incidencia de un flagelo que va en aumento. 
 
Aunque en años recientes el Distrito Federal ha ampliado sus acciones e instancias para atender la violencia contra las mujeres, las cifras oficiales indican que lejos de disminuir estos delitos van al alza.
 
A 17 años de que entró en vigor la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar, ahora existen en el DF 16 Unidades de Atención y Prevención a la Violencia Familiar (Uapvif), refugios para mujeres, y seis unidades especializadas en la denuncia e investigación de los delitos sexuales.
 
La Secretaría de Desarrollo Social del DF (Sedeso) reporta que en los últimos cinco años alrededor de 918 mil personas fueron atendidas por los servicios contra la violencia intrafamiliar, en su mayoría mujeres (84 por ciento), y niñas y niños (10 por ciento).
 
La Sedeso también informa que desde 2008, cuando se creó el Programa de Reinserción Social para Mujeres Víctimas de Violencia Familiar, hasta 2012 fueron apoyadas 2 mil 547 mujeres en este rubro.
 
No obstante, las cifras de atención a víctimas no se traducen en una reducción en las agresiones de género. Todo lo contrario.
 
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2011 (Endireh), en el DF la violencia de pareja aumentó en más de 8 por ciento en cinco años.
 
Mientras que en 2006 el 43.5 por ciento de las mujeres reportó  haber sufrido un incidente de violencia en su relación de pareja, para 2011 el porcentaje ascendió a 51.9 por ciento, lo que coloca al DF como la cuarta entidad donde más se violenta a la población femenina, sólo superada por el Estado de México, Nayarit y Sonora.
 
A lo anterior se suman los datos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) que indican que de enero de 2011 a junio de 2012 fueron atendidos 15 mil 276 casos de violencia de género, mientras que en el mismo periodo ocurrieron 145 asesinatos de mujeres.
 
Asimismo, la alta incidencia en el número de delitos contrasta con las pocas órdenes de protección para mujeres víctimas de violencia expedidas por el Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar (CAVI) –dependiente de la PGJDF–, pues de acuerdo con el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, de enero de 2011 a junio de 2012 esa instancia sólo otorgó 564 órdenes, de las cuales se desconoce su seguimiento.
 
NORMAS E INSTANCIAS DE AVANZADA
 
El DF es una entidad pionera en legislar contra la violencia de género. En julio de 1996 entró en vigor la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar, con el fin de “establecer las bases y procedimientos de asistencia para la prevención de la violencia familiar en el Distrito Federal”.
 
La legislación impulsó la creación de programas de prevención y atención a la violencia familiar, así como de centros de atención a las víctimas.
 
De la PGJDF dependen, además del CAVI, el Centro de Terapia de Apoyo a Víctimas de Delitos Sexuales (CTA); el Centro de Atención a Víctimas de Violencia Familiar (CARIVA), y el Centro de Atención Psicológica a Víctimas de Amenazas y Personas Generadoras de Violencia Familiar (CIVA).
 
La mayoría de estos centros y unidades brindan apoyo y asesoría a mujeres víctimas de violencia con personal en atención psicológica, jurídica y de trabajo social, para que posteriormente las mujeres sepan a qué instancia acudir y que ellas continúen el procedimiento.
 
Las capitalinas pueden acceder a programas de la Sedeso, como el Seguro contra la Violencia y el Programa de Reinserción Social. Para ello deben ser canalizadas por un centro o unidad de atención donde son evaluadas, es decir, no pueden solicitarlo directamente.
 
VIOLENCIA SEXUAL, TALÓN DE AQUILES
 
Con todo este aparato normativo e institucional, el gobierno local no ha podido abatir la grave violencia sexual contra las mujeres, toda vez que 18.8 por ciento de las capitalinas mayores de 18 años declaró haber sufrido ese tipo de agresión en algún momento de su relación de pareja, según la Endireh 2011.
 
ONU-Mujeres revela que en 2010 se denunciaron mil 162 violaciones sexuales, con un promedio de 27.6 mujeres violentadas por cada 100 mil capitalinas. La PGJDF tiene el registro de 2 mil 323 delitos sexuales denunciados en 2012.
 
Del 1 de marzo de 2011 al 29 de febrero de 2012, la Procuraduría ejerció acción penal en mil 813 indagatorias sobre violencia sexual, pero no especifica en qué consistieron tales acciones, así como tampoco detalla en qué manera se llevaron a cabo las pesquisas por parte de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Delitos Sexuales.

La Campaña Presidencial de 2012 de AMLO

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: Redacción/texto subido @druidajvc

Compartimos este texto que consideramos muy relevante para el análisis del resultado de la elección del 2012.

Un testimonio de una parte de las entrañas de la campaña que necesariamente era el eje de la misma y que en su momento sufrió las caídas por error, por sabotaje o la falta de visión política.

Hay pocos que detallen con tanto detenimiento lo que sucedió en la campaña, incluido AMLO. Costa Bonito detalla la parte que le toco vivir, pero que impacto sin duda en todos los ambitos del proceso Electoral de 2012.

La primera de hasta el momento 5 entregas.

Texto de Costa Bonino.

Link http://www.costabonino.com/mexico.htm

La Campaña Electoral Presidencial de México 2012, fue una campaña muy competida, donde se pusieron en juego intereses inmensos e inmensas sumas de dinero. Fui el responsable de la estrategia de la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador desde su inicio hasta el día 31 de mayo de 2012. En ese día dejé la campaña por decisión del Candidato, debido al escándalo mediático conocido como el “Charolazo”, donde una grabación ilegal fue difundida por el Periódico “El Universal” en la cual yo aparecía estimando las necesidades financieras de la campaña y pidiendo apoyo a empresarios.

Quiero decir que escribo esta nota un año después de ocurridos los hechos. En este tiempo, después de muchas protestas, se aceptó el triunfo del Candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Andrés Manuel López Obrador transformó en Partido Político su Movimiento MORENA. Durante la campaña y en los meses que siguieron a la elección fui difamado, atacado, exhibido como trofeo político en spots del PRI. No me he quejado, porque parte de la vida de un Consultor Político de alta profesionalidad, es recibir ataques de sus adversarios. Ningún mal consultor, o consultor mediocre, es atacado nunca. Ésta es una de las reglas de nuestra profesión.

En este momento, pasado un año de la elección, me ha parecido importante revelar la verdad histórica de lo ocurrido en esta campaña. Este relato no me va a hacer ganar amigos, porque no lo relato como militante de ningún partido, sino con la mayor objetividad y libertad de análisis. Lo que digo aquí ya no va a cambiar ningún resultado electoral, pero creo que todos merecen recuperar la verdad histórica de hechos políticos importantes para México y para el mundo.

Mi llegada a la campaña de AMLO

El 15 de noviembre de 2011, recibí una comunicación, mediante un formulario de contacto de mi website, de una persona que formaba parte de la Campaña de AMLO, y que trabajaba con el Cineasta Luis Mandoki. Ellos habían sido designados como responsables de la campaña, pero, más allá de su vastísima experiencia cinematográfica, consideraban que no tenían los conocimientos específicos para la realización de una campaña electoral presidencial. De inmediato coincidimos en una serie de conceptos sobre la campaña, sobre lo que debía hacerse y sobre lo que hasta el momento no se había hecho bien.

En ese momento las mediciones disponibles daban una ventaja a Peña Nieto de aproximadamente cuarenta puntos (54% de EPN frente a 14% de AMLO). Luis Mandoki se sorprendió cuando le dije que, a mi manera de ver, era una campaña que perfectamente, con el equipo que podíamos formar nosotros, podríamos ganar.

Después de algunas semanas, y después de desarrollar conceptualmente nuestra propuesta de Campaña, Luis Mandoki se reunió con López Obrador. El resultado de la reunión fue un balde de agua fría para nosotros. AMLO dijo que de ninguna manera iba a aceptar la presencia de un consultor extranjero en su campaña, porque en ese caso “sería igual a los demás”. Agregó que los consultores después se “atribuían ellos los triunfos”. Ningún comentario hubo sobre si, a su juicio, mi presencia aumentaba o no sus posibilidades de ganar la Presidencia.

A pesar de esa negativa rotunda, Luis Mandoki sin embargo no se dio por vencido y continuó tratando de convencer a otros integrantes del comando de campaña del interés de nuestro proyecto. De mi parte, le hice saber a Luis Mandoki que era mejor abandonar la idea, porque no tenía interés en trabajar con un candidato que no mostraba ganas de ser Presidente. Agregué que algo que no podía hacer ningún consultor era despertar en un candidato las ganas de ganar una elección y ser Presidente. Percibí que mi respuesta no le gustó a Luis Mandoki, y durante más de dos meses dimos por cerrado el asunto.

A principios de febrero de 2012, volvimos a hablar. Luis Mandoki mostraba una voluntad y tenacidad a toda prueba. El estímulo para trabajar en la campaña, que nunca llegó del candidato, sí me llegó de su entusiasmo y esfuerzo. Admiraba mucho a Luis Mandoki por su talento como artista, la campaña me hizo admirarlo mucho más todavía como persona. Finalmente decidimos que yo iría a México y que, sobre el terreno, veríamos como transformábamos el caos reinante en una gran campaña. El 15 de febrero, tres meses después de nuestro primer contacto, me integré a la campaña de AMLO trabajando junto a Luis Mandoki.

Mi vínculo con AMLO y el crecimiento de la campaña

Conocí a López Obrador en su casa. Por gestión de Luis Mandoki nos encontramos a comer unos tamalitos en su pequeño departamento de Colonia del Valle a las nueve de la noche. Mandoki estaba inquieto, no descartaba que Andrés Manuel nos echara de su casa a los cinco minutos de llegar. Me llamó la atención la austeridad y la modestia del lugar donde vivía. Comenzamos a comer en un ambiente tenso. López Obrador comía en silencio sus tamales, con cara de contrariado, de mal humor, y mucha desconfianza.

Yo empecé a volcar mis opiniones sobre la campaña y sobre la coyuntura política mexicana, sin dar importancia a sus gestos poco amigables. Le dije que no tenía la menor duda de que podíamos ganar la elección, le expliqué en detalle porqué creía eso. A medida que hablábamos, la tensión disminuyó. Él comenzó a plantear sus ideas. Contrariamente a lo que seguramente esperaba, no quise congraciarme con él. Estuve en desacuerdo con varias de sus opiniones. Le expliqué con claridad mis motivos. El resto de la cena giró sobre coincidencias, en un clima cordial. Lo que Mandoki creyó que sería un encuentro de pocos minutos, duró muchas horas. Al despedirnos, ya muy tarde, me dijo que se alegraba de haberme conocido, y que estaba seguro de que yo le podría ayudar mucho en su campaña.

Cuando comenzamos a tratar, con Luis Mandoki, de proporcionar una estrategia y orden conceptual a la campaña, nos encontramos con un caos de consultores, publicistas, agencias y allegados al candidato que no podían condensar ninguna idea clara, y mucho menos darle legitimidad. Desde un principio percibí que había algunas personas que estaban cerca del candidato por objetivos difíciles de precisar. Lo único que era claro era que sus objetivos no eran el triunfo de Andrés Manuel. En algunos casos percibí, de manera inequívoca, que saboteaban la campaña. Lo que más me preocupó era que esos saboteadores estaban en el círculo más íntimo del candidato.

Antes de que comenzara la campaña propiamente dicha, las personas más cercanas al candidato habían generado dos problemas. El primero, en un encuentro con desarrolladores inmobiliarios, el encargado de prensa, César Yáñez, había permitido la entrada de periodistas en un encuentro que siempre se quiso privado y a solas, pero sin advertir a López Obrador. Ahí grabaron al candidato diciendo que estaba “cansado” y que si esta vez perdía “se iría a la chingada”. Esto fue dicho en un contexto de competencia electoral donde los adversarios trataban de mostrarlo como el candidato más viejo y cansado. Fue el primer daño autoinfligido, que no sería el último ni el peor.

El segundo problema, generado por la misma persona, fue ocultarnos la pauta disponible, a Luis Mandoki y a mí, especialmente de la pauta que se disponía en televisión y radio en el Distrito Federal. Se nos dijo que no había pauta, por lo cual no produjimos material de precampaña, pero saturaron hasta el hartazgo más insoportable con el spot de Héctor Bonilla, en un inmenso volumen de pauta que sí existía y que se nos ocultó. Esta saturación desmesurada, sin embargo, no castigó al Candidato, sino a Bonilla, en una especie de linchamiento de imagen. El gran actor, y magnífica persona, Héctor Bonilla fue la primera víctima de los saboteadores internos de la campaña.

El spot de reconciliación. Los dos primeros spots de campaña que hicimos fueron el que llamamos “Una Historia” y un spot “talking-head” de AMLO, que llamamos “Reconciliación”. Poder realizar estos dos spots fue nuestro primer triunfo interno en la campaña. En el camino nos enfrentamos con un grupo de publicistas y asesores que tenían una idea completamente distinta a la nuestra de lo que debía ser la estrategia de AMLO y que querían ser los asesores “oficiales” del candidato. Ellos argumentaban que AMLO tenía un lastre enorme de opiniones negativas y que su campaña debía “esconderlo” y plantear la campaña no sobre su persona, sino con publicidad de impacto, con argumentos y centrada en su equipo. Había algunos spots horribles, con cadáveres en bolsas plásticas, que querían de todas maneras utilizar.

Nuestro planteo era que sólo él era quien podía ganar la elección, y que la campaña debía centrarse en su persona, que debíamos hacer una tarea de “resignificación” de su candidatura y que debía haber una “reconciliación” con el electorado, con el empresariado, y con la sociedad mexicana en su conjunto. Anticipábamos que la oposición a su candidatura tomaría, tarde o temprano, el tema del plantón de Reforma y de su imagen crispada. Decidimos hacer una especie de pedido de disculpas, una propuesta de reconciliación con la sociedad mexicana, dirigido especialmente a los líderes de opinión de México. Pusimos a Andrés Manuel con traje y corbata, con imagen presidencial, con una actitud conciliatoria, extendiendo su mano a todos en señal de reconciliación. Mi texto comenzaba: “Ofrezco mi mano, en señal de reconciliación…”. AMLO le agregó el adjetivo “franca”. Quedó, “Ofrezco mi mano franca, en señal de reconciliación…”.


“Una Historia” El spot de “Una Historia” fue el primero en ser concebido. Lo redacté en mi hacienda, en Uruguay, en el mes de diciembre, después de las primeras conversaciones telefónicas con Luis Mandoki. Fue un spot que quiso tomar el concepto de “Movie Trailer”. Representaba la idea de “Cambio Verdadero” y de una “nueva historia”, después de las décadas de gobierno del PRI y de la sangrienta guerra de Felipe Calderón. Tenía un tono épico, que retomaba el espíritu trascendente de una izquierda olvidada. Hubo un trabajo excelente de búsqueda fotográfica, de edición, de música y contó con la magnífica locución del gran actor Damián Alcázar.


La evaluación del inicio de la Campaña. Nuestras primeras acciones de campaña fueron muy observadas. No tanto por los adversarios como por una multitud de críticos internos. Se hizo rápidamente un consenso, sin embargo, de que habíamos dado en el clavo. Roy Campos, en un programa de Joaquín López Dóriga dijo: “en tres semanas de campaña, AMLO pasó a tener su mejor imagen del sexenio”.
Mientras tanto habíamos producido una nueva foto de campaña y habíamos reformulado la línea gráfica. Dirigí la foto de campaña con los mismos principios que presento en “cómo tomarse una buena foto de campaña”, en este sitio. El resultado, un AMLO cercano, bonachón y sonriente. La línea gráfica, de nuestro diseñador guatemalteco Julio Montenegro, tomó un estilo tipográfico firme y sólido cercano al usado por Barack Obama en la última elección. Con un grafismo con los colores mexicanos en la O y un sol amaneciente. “Me gusta la sandía”, comentó Andrés Manuel con un tono burlón.

Las cosas comenzaban bien. Pero al cerco mediático que había hecho una unanimidad de opiniones sobre la idea de que AMLO estaba excluido de toda posibilidad de triunfo, se sumaba un cerco mucho más asfixiante. Un cerco económico. Un cerco que decía, ante cada idea, ante cada contenido de campaña, que no se podía hacer, porque no había dinero.

La precampaña y el inicio de la campaña los habíamos hecho con el esfuerzo y la decisión unilateral de Luis Mandoki y yo. La productora acumulaba deudas, ni los partidos de la coalición que apoyaba a AMLO, ni la propia campaña de AMLO, cumplían sus compromisos y pagaban la campaña de aire, que era la que hacía crecer al candidato. Los millonarios de Monterrey que habían hecho muy notorios acuerdos con el candidato, no habían puesto, ni pondrían nunca, un centavo para la campaña. De ahí sólo salían ideas publicitarias y críticas, que era exactamente lo que no necesitábamos.

La campaña de aire de AMLO era una campaña que, más que pobre, estaba en la miseria, dentro de una multitud de presuntos aliados ricos. López Obrador parecía cómodo dentro de esa pobreza de recursos. Creo que suponía que su carisma, en soledad, iba a hacer el milagro de construir una campaña de la nada. Mientras tanto Luis Mandoki y yo, con nuestro trabajo y esfuerzo, pagábamos la campaña.

En aquél momento, escribí un tweet que decía: “La mayoría de los candidatos pierden las elecciones por un solo voto: el Voto de Pobreza”. No venían recursos ni del IFE, ni de Monterrey, ni de los partidos de la coalición, ni del DF.

El único “aporte” que hizo Marcelo Ebrard a nuestra campaña, fue faltar repetidas veces a nuestros llamados de producción, con lo que perdíamos grandes cantidades de recursos, cuando estábamos en la búsqueda de un spot con el “Gabinete Designado”, que nunca llegó a realizarse, por falta de compromiso y de interés del entonces Jefe de Gobierno del DF.

Frei Betto renunció por dignidad cuando otros pueden pasar la vida cobrando y obedeciendo

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: Pedro Echeverría V.

Frei Betto renunció por dignidad cuando otros pueden pasar la vida cobrando y obedeciendo

1. Alguien atento me envió un trabajo de Frei Betto, el religioso dominico, escritor, activista, expreso político y habitante de las favelas brasileñas. Desde hace décadas lo conocía como uno de los representantes destacados de la Teología de la liberación junto a Leonardo Boff y otros religiosos más que se han convertido en analistas, periodistas y escritores. Revisando biografías me encontré que en el camino de sus batallas con los campesinos del Movimiento Sin Tierra, fue invitado por el presidente Lula da Silva a participar en su gobierno realizando las mismas tareas que cumplía trabajando sólo y sin ningún tipo de apoyo. ¿Qué mejor, diría algún socialista un poco iluso, que continuar haciendo el trabajo que a cada quien le gusta, pero ahora con todos los apoyos y sin límites o compromisos ideológicos?

2. Confiesa Frei Betto: “Lula me invitó a trabajar, con los más pobres de los pobres, los hambrientos (es decir, con cerca de 45 millones de personas). […] Pero después de dos años hubo un cambio en el programa: lo que era un programa emancipatorio, con el tiempo se fue transformando en un programa electoralista. […] Con el tiempo se descubrió que conviene mantener a las familias en la dependencia permanente del gobierno porque esto resulta en más votos en las elecciones. Esa des caracterización de un programa emancipatorio hacia un programa asistencialista, me hizo dejar el gobierno”. La realidad es que no hay nada extraño en el comportamiento de Lula o en cualquier político que acude a todos los medios para ganar clientela electoral, lo que me golpea es que existan más Frei Betto un poco ilusos.

3. Lo importante es que Frei Betto posee una ideología muy enraizada en el servicio a los pobres y en el significado de la lucha de clases. Conoció perfectamente de las gigantescas limitaciones del gobierno de Lula a pesar de que se declara ser de izquierda o prosocialista. Sabía de la enorme miseria que se expandía en Brasil, de la lucha de los campesinos, de los problemas urbanos y de las grandes presiones de los países poderosos. Entendía Betto que Lula era un gobierno de centro-izquierda pero que el imperio de los EEUU le impediría –tal como ha sucedido en Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua- que Brasil se convierta en una potencia económica más. Fue el motivo por el que el religioso dominico se vio obligado a renunciar. No podía consumir su vida como cura socialista haciendo lo que no deseaba.

4. ¿Qué hubiese hecho el 99 por ciento de los funcionarios burgueses y oportunistas que reciben un nombramiento del más alto cargo? En México dicen con mucho cinismo que “vivir fuera del presupuesto público es vivir en el error” por ello cualquier político brasileño, mexicano o estadounidense, le hubiese aconsejado a Betto que siguiera cobrando, que buscara brincar a otro nuevo cargo en el siguiente gobierno y que podría obtener incluso un puesto de elección popular. “No importa lo que hagas o no hagas, lo importante es que cobres”. Pero Frei Betto está hecho con otro barro y pensamiento. ¿Cómo componer el rumbo de las cosas, cómo protestar o reclamar, si nosotros mismos nos dejamos dominar por el poder? Me dan risa los reclamos cínicos del PRI, PAN y PRD siendo más de lo mismo.

5. La realidad es que Frei Betto es un enorme ser humano. Además de haber escrito como algunos “intelectuales” unos 50 libros y haber recibido decenas de premios, ha sido muy radical en sus posiciones acerca de la religión y el papado. En lugar de acomodarse al pensamiento tradicional, a la corrupción de la iglesia o a un cargo público, desde hace década es un crítico y un luchador social en todos los campos. Pensando en los millones de pobres de su país ha sostenido: La única consecuencia que tendrá en Brasil la renuncia de Benedicto XVI como jefe de la Iglesia Católica será el cambio de los afiches que anunciaban su presencia en julio en esta ciudad para participar de la Jornada Mundial de la Juventud, ironizó Frei Betto. Ratzinger imprimirá su sello en el próximo Papa.

6. No puede olvidarse que la Teología de la Liberación, como línea progresista del catolicismo surgida en los años 60 en América Latina, fue la más criticada y censurada por Juan Pablo II y el Papa Ratzinger. Frei Betto (seudónimo de Alberto Libânio) ha sido uno de los sustentantes. Ratzinger, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (sucesora de la Inquisición) prohibió enseñar teología a personalidades como el suizo Hans Küng y el brasileño Leonardo Boff. Dice Betto: ”Soy muy pesimista”: no creo que el nuevo Papa cambie el rumbo conservador de la Iglesia Católica y la modernice; jamás hará algo que desagrade a su antecesor; mantendrá la prohibición del debate en la Iglesia de temas como el aborto, el fin del celibato sacerdotal, el derecho de las mujeres al sacerdocio, el uso de preservativos, la aplicación de células madre, la unión de homosexuales, etcétera.

7. En México, con excepción de lo que sabemos de la Teología de la Liberación que en diferentes momentos encabezaron: Sergio Méndez Arceo, Arturo Lona, Samuel Ruiz, Raúl Vera, Alejandro Solalinde, no estamos enterados de que se haya fortalecido esta corriente en los últimos años. Quizá el enorme poder de los papas conservadores, unido al de los cardenales de México, Guadalajara, Monterrey y de otros obispos totalmente identificados con los más grandes empresarios, los gobiernos y grupos de narcotraficantes, haya hecho que la causa de que los curas o sacerdotes de Teología de la Liberación no tengan la fuerza para manifestar una opinión discrepante. De todas maneras no han muerto las esperanzas en que también en esta región surjan nuevos Gustavo Gutiérrez, Jon Sobrino y Camilo Torres, Goff o Betto. (7/VII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

Anuncia López Obrador una gran movilización pacífica, el 8 de septiembre, en el Zócalo del DF

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: Redacción

*Convoca al pueblo de México a participar en la manifestación que comenzará a las 10 de la mañana.

*El mitin tiene como objetivos: impedir el aumento del IVA del 16 al 19 por ciento y evitar que se roben las ganancias del petróleo, adelanta

Archivo
Archivo

El Presidente de Mexico Lic. Andrés Manuel López Obrador anunció que se llevará acabo el domingo 8 de septiembre, a las 10 de la mañana, a una gran movilización pacífica para impedir que se aprueban las contrarreformas: energética y fiscal, que solo significan el aumento del IVA del 16 al 19 por ciento y la privatización del petróleo.

En la explanada delegación de Tlalpan, informó que mañana pedirá a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) que inicien los trabajos de organización y convoque al pueblo de México para que participe en la asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.

El presidente del Consejo Nacional de MORENA explicó que los mañosos saben que les afectará la aprobación de reformas estructurales y por ello las presentarán después de que pasen las elecciones del próximo 7 de julio que serán en 14 entidades de la República Mexicana, porque quieren primero recoger los votos y seguir en el poder.

Acompañado por el periodista Carlos Payán, el antropólogo Héctor Díaz Polanco, así como por los dirigentes a nivel nacional y Distrito Federal de MORENA, Martí Batres y Eduardo Cervantes, respectivamente, López Obrador alertó que las contrarreformas sobre el aumento del IVA y la privatización del petróleo serán llevadas a partir del primero de septiembre a los legisladores que inician sus periodos de sesiones ordinarios tanto en la Cámara de Diputados y el Senado de la República.

Confesó que le causa intranquilidad y no duerme bien cada vez que hay un periodo ordinario, porque los diputados y los senadores solo se reúnen para llevar a cabo reformas en contra del pueblo y a favor de la minoría, así ha sido en los últimos 20 años, “Se han hecho reformas a la Constitución y a las leyes a la medida de lo que le conviene a la minoría que domina este país”, expuso.

Recordó que un senador le informó que el primero de septiembre iniciaba el periodo ordinario de sesiones y ante ello, López Obrador le contestó al legislador: que mal no se podrían quedar más tiempo así sin hacer nada, porque sería más útil para el país y no le harían tanto daño a México con todas esas reformas que aprueban.

Reconoció que fue una buena elección libre y democrática de los integrantes del comité delegacional de MORENA en Tlalpan, porque “tenemos que predicar con el ejemplo, tiene que haber siempre democracia en MORENA, nada de acarreo, nada de consigna, nada de influyentismo, de amiguismo”.

Al conceder una entrevista a los reporteros al finalizar la toma de protesta del comité delegacional de MORENA en Tlalpan, insistió que el PRI y el PAN están esperando que pasen las elecciones para aprobar las contrarreformas: energética y fiscal.

Sobre el llamado a debatir que hizo el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard a Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador manifestó que primero, apoyaba que se diera ese debate entre Marcelo y Peña y que Peña debe de aceptar, “no le hace que lleve su telepronter y chícharo para que no vaya a decir que Chicontepec está en Campeche y Cantarell está en Veracruz, pero que se apoye, pero que haya debate”.

Y lo segundo, prosiguió, es que no debe de haber ninguna reforma a las leyes, porque el problema de Pemex es la corrupción, y no hay ninguna ley que diga que está permitida la corrupción, es decir, si quieren limpiar o modernizar a Pemex tienen que combatir la corrupción.

“El principal problema de Pemex es la corrupción, los contratos que se dan desde Los Pinos a empresas petroleras extranjeras, ese es el problema, para eso no requieren modificaciones, lo que quieren estos sinvergüenzas es robarse la ganancias del petróleo, llamándole modernización, llamando que se trata de servicios múltiples, de contratos riesgo, de contratos de servicios, lo que andan buscando es quedarse con la renta petrolera que es de la nación y del pueblo y eso no lo vamos permitir, aseguró.

Comentó que cuenta con la información que el priista Peña Nieto ofreció a los dueños de compañías petroleras extranjeras en Nueva York e Inglaterra, reformar el artículo 27 de la Constitución para privatizar el petróleo y como la información se filtró Peña tuvo que decir que no era privatización, sino modernización, y ando buscando todavía al tonto que se lo crea.

Ante la resolución del IFE de multarlo por rebase de tope de campaña, López Obrador expresó que la decisión del instituto electoral es una farsa, porque exoneraron al priista Enrique Peña que es un corrupto y “me tratan de equiparar con Peña”.

“Ejercí y comprobé menos de 100 millones de pesos con relación al tope, no solo no rebase el tope de campaña, sino ejercí 100 millones menos de lo establecido en el tope de campaña, me hicieron auditorias, entregue todas las cuentas, pero tienen otro propósito”, manifestó.

Señaló que quieren mandar el mensaje de que todos somos iguales y que Peña Nieto es corrupto, pero yo también cometo irregularidades, incumplo con la ley, gasto más en la campaña, cuando es una burla, Peña Nieto ejerció miles de millones de pesos de procedencia ilícita para comprar millones de votos y ahora resulta que a nosotros se nos castiga y Peña lo exoneran.

Lamentó que los consejeros del IFE y los magistrados del TRIFE están al servido de los de la cúpula del poder, son empleados de quienes detentan el poder en México, quienes los tienen bien atendidos y reciben sueldos de 400 mil pesos mensuales

Mencionó que los consejeros del Instituto Federal Electoral están maiceados, les quitan hasta la poca dignidad que se pueda tener, los exprimen, no les dejan nada de decoro, nada de dignidad por los 400 mil pesos mensuales que ganan, igual les pasa a los magistrados del Tribunal Electoral que reciben 600 mil pesos mensuales.

“La alta burocracia cuentan con sueldos de 300 mil, 400 mil, 600 mil pesos mensuales y están a las órdenes de la mafia del poder”, subrayó al decir que se está creando una comisión de transparencia, con siete integrantes, supuestamente para que no haya monopolios como Telmex, Televisa, y ya están inscritas 800 personas para intentar ocupar un cargo y como no, si los sueldos son 400 mil, 500 mil pesos mensuales.

Explicó que el nuevo aparato burocrático van a maicear muy bien a los directivos de los monopolios y con eso piensa acabar con los monopolios televisivos, en la industria panadera, entre otros.

Ante la pregunta que hicieron los panelistas del programa Tercer Grado de qué está haciendo, López Obrador aseguró que se pasaron con su comentario, porque le aplican ni te veo, ni te oigo, y no informan.

“Estoy recorriendo todo el país, llevo 200 municipios recorridos de la semana, tres días en la Ciudad de México y cuatro días recorriendo el país y todavía se atreven a preguntar ¿qué se hizo López Obrador, dónde está López Obrador? encima de que me bloquean por completo, todavía dicen que no estoy haciendo nada, que ya me desaparecí”, expuso.

Negó que con su participación en la ceremonia de toma de protesta del comité delegacional de MORENA haya reaparecido públicamente, porque desde el 10 de enero lleva recorridos 200 municipios para constituir comités del Movimiento Regeneración Nacional y eso no lo sabe la gente, porque hay un cerco informativo y los medios de comunicación no cubren ni informan sobre sus eventos

En otro orden de ideas, señaló que le llama mucho de que al ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, lo estén enjuiciando por evasión fiscal y lavado de dinero, cuando el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam sabe que en la administración del priista se registró un desvió de mil millos de pesos.

Indicó que las autoridades federales se la están poniendo fácil a Granier Melo para que jurídicamente pueda librarla, porque “de lo que no tengo duda es que Peña manejó miles de millones de pesos de procedencia ilícita y parte del desfalco de Tabasco tuvo que ver con la campaña de Peña, solo que de esto no se dice nada”.

Denuncia y pronunciamiento ante represión magisterial en Chiapas. FNLS

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: Redacción

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 29 de junio de 2013.

A los medios de comunicación y medios alternativos.

A los organismos defensores de los derechos humanos.

A las organizaciones sociales, democráticas  e independientes.

Al gobierno de Manuel Velasco Coello.

A la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Al pueblo de México.

Desalojo violento, detenciones-desapariciones forzadas y tortura  a maestros del Bloque Democrático de la Sección 7 del SNTE-CNTE, quienes se encontraban en el edificio Polyforum, delegados efectivos que estaban por decidir el próximo secretario general de la sección 7.

El día 29 de junio de los corrientes se realizaba en el edificio Polyforum  de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el congreso para el relevo seccional de la sección 7 del  SNTE,  que con una maniobra leguleya, policiaca-militar el estado pretende imponer a una representación sindical “charra”, afín a los intereses del Estado y no a los del gremio.

Aproximadamente a las 18:00 horas arribaron a las instalaciones del Polyforum  elementos de la policía estatal  con el objetivo de intimidar y reprimir a los maestros, quienes en calidad de delegados efectivos se encontraban en el lugar para participar en el congreso seccional.

La maniobra para justificar la presencia policiaca por parte de la parte charra fue un supuesto secuestro de maestros, cuando en los hechos, los maestros identificados con la parte oficial, afines al gobierno estatal, habían reclamado un receso durante el congreso al verse rebasados en las votaciones   y prever su posible derrota.

Los delegados identificados con la parte oficial, mejor conocidos como charros, ante su eminente derrota piden un receso a los trabajos  y se dirigen  a las autoridades judiciales para denunciar a los maestros delegados democráticos, de haber secuestrado a los maestros charros. De ello resulto que de manera inmediata se procediera a incriminar a los maestros democráticos al abrirse la averiguación previa 122/CAJ4D-T1/2013, bajo el delito de Privación ilegal de la libertad.

De esta manera el gobierno del estado tiene el pretexto ideal, y las condiciones necesarias para intervenir policiacamente en el proceso del relevo, para impedir que ésta se lleve a cabo, además de desalojar de manera violenta  a los maestros.

Hechos:

Alrededor de las 08:15 pm, se ejecutó el operativo conjunto con más de 1500 policías y varios grupos de la ministerial, para desalojar a los maestros que de manera pacífica estaban  esperando que se desarrollara el congreso de relevo seccional. Una comisión de los maestros democráticos dialoga con los elementos policiacos, llegando a un acuerdo verbal, pero los policías recibieron la orden de desalojo e inmediatamente comenzaron a rosear de gas lacrimógeno a todos los maestros democráticos, quienes estaban indefensos, replegándose  a la altura de la fuente conocida como la Diana Cazadora, lugar donde los esperaba otro grupo de policías, que los intercepta para agredirlos, golpearlos al grado de asesinarlos, subiéndolos posteriormente a las patrullas de la policía. Algunos de ellos fueron arrojados en la colonia La Ilusión con signos de tortura y amarrados de las manos y pies.

Hasta el momento los datos recogidos por el Comité de Derechos Humanos del FNLS se refieren a la tortura aplicada por estos elementos policiacos al maestro Miguel Hernández Alfonso, quien labora en la región Valle de Santo Domingo D1-082, quien fue localizado en la colonia La Ilusión, en la ciudad de Tuxtla Gtz., con los pies  y manos amarrados, con fractura en el cráneo, varios huesos de la cintura y costillas quebradas. Pánfilo Gómez Méndez, originario de San Cristóbal de Las Casas, laborando en la delegación D1-382, quien también presenta signos de tortura. Domingo García Velasco de la  región tojolabal, laborando en la delegación D1-136, Lomantan, Margaritas con varios golpes y huesos rotos. María  del Tránsito, quienes se desconocen sus apellidos y se encuentra hospitalizada.

Más de 30 detenidos desaparecidos, a quienes no se sabe de su paradero y aún no tenemos los nombres.

 La presencia de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, la Procuraduría General de la República (PGR), socorristas de la Cruz Roja Mexicana, y del Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH), solo significa la complicidad de éstas instrucciones en los actos represivos.

Mención especial merece el CEDH, quienes se descaran  en la represión  abierta, institución que sin lugar a dudas es un espacio para justificar la violación de los derechos humanos y velar por la imagen del gobierno estatal en ámbitos nacionales e internacionales en materia de derechos humanos. ¿Señores del CEDH, la represión y tortura a quienes pretenden democratizar su sector, es la solución y observación de los derechos humanos?, sus manos también están manchadas de sangre del pueblo explotado, y recuerden que el pueblo tiene memoria histórica.

Ante la complicidad del CEDH en la violación de los derechos humanos y parcialidad en su actuar; a los organismos defensores de los derechos humanos independientes, hacemos un llamado a estar atentos a estos acontecimientos y dirigir sus atenciones para la observación de los derechos humanos de los sindicalistas que mediante el relevo seccional se conducen por la democratización de su sector.

Asimismo nuestro FNLS se pronuncia por la libre autonomía  del sector magisterial, que de acuerdo al proceso democrático se gesten las nuevas representaciones consecuentes con la presente situación que exige el país. Alto a la represión, presentación con vida de los detenidos desaparecidos.

El presente hecho solo demuestra la característica del actual gobierno priista, que solo emula su historial represivo y da continuidad al genocidio panista. La represión es el sello característico del actual sexenio, al igual que como se resuelve en el municipio de Venustiano Carranza, con los  compañeros de la OCEZ-FNLS, por lo cual la presente etapa de lucha  exige nuevas formas de hacer frente a la represión.

Atentamente:

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo

FNLS

www.fnls.mayfirst.org

www.publicacionesfnls.blogspot.com