El desafío del Candigato Morris

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: @politicovillano

Desde que inició el fenómeno tenemos intenciones de reflexionar sobre las elecciones venideras, que nuevamente y ya sin AMLO que los detenga, los chuchos han hecho festín de alianzas más diversas y bizarras olvidándose completamente de la ideología y el trabajo con las bases, esos ciudadanos que pretenden gobernar están olvidados desde que iniciaron las campañas.

La suma de “esfuerzos” para sacar al PRI de otros estados, o en su caso “mantener” en poder en una alianza que poco sirvió para la población. En realidad solo ha provocado que “algunos” líderes se mantengan en puestos públicos y tengan capacidad de negociar ante el ganador.

La propuesta del Gato Morris bien dicen muchos sólo le servirá al PRI, claro bajo la premisa que el PRI solo gana mientras más votos compre. Aun cuando el voto por el Candi Gato ha generado declaraciones de comparación al “voto nulo”, esto es falso. Hay una oportunidad de salir a votar para demostrar lo que significan los seudopolíticos de ahora, que como bien dice el candigato, “Si los políticos se burlan de nosotros, es hora de burlarnos de los políticos

Es un momento oportuno para vencer la compra del voto y demostrar que un candidato ciudadano, así sea un gato, genera más simpatía en la ciudadanía que las propuestas partidistas. ¿Qué va cambiar la clase política y tomará en cuenta la reacción de la gente? No lo creo. Estos tipos son unos cínicos, y la prueba son las alianzas políticas bizarras.

El desafío del Candigato Morris no es alterar o modificar la clase política de nuestro país, esa ya está más que podrida; sino activar la participación ciudadana en la política. Ejemplo de ello es que la mayor parte de la propaganda del Candigato ha salido de la misma gente.

El otro desafío es organizar a esos “seguidores” y conformar grupos de vigilancia sobre los políticos que queden electos, el saber sobre las cuentas públicas y la transparencia en el ejercicio del gasto y lo más relevante: motivar a más personas a no dejar en manos de las mismas ratas la política, que es un ejercicio público de todos y que unos cuantos nos las han querido arrebatar.

El asesinato de Oscar Samuel Malpica Uribe

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/Por: Redacción

Nació en la ciudad de Atlixco, Puebla. Obtuvo la licenciatura en Antropología y la maestría en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Se traslada a la ciudad de Puebla y se dedica a la investigación en el Instituto de Ciencias, en el Departamento de Investigaciones Históricas del Movimiento Obrero dela BUAP
Fue fundador del Ecomuseo de Metepec y por esta investigación y rescate del patrimonio obrero, recibió el Premio Nacional Francisco de la Maza del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Salida de los obreros de la fábrica de Metepec, es una película que también fue rescatada por el investigador y restaurada en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Obtuvo para el Ecomuseo el archivo personal de Luis N. Morones, dirigente de la Confederación Obrera Mexicana; y secretario de Industria, Comercio y Trabajo en el gobierno del presidente Plutarco Elías Calles.

Discovery Channel le grabo un video acerca de los Mayas.
Su última aparición pública tuvo lugar el pasado sábado 29 de junio, durante la inauguración de la exposición Metepec: hilando su historia, montada por académicos del Departamento de Investigaciones Históricas del Movimiento Obrero (DIHMO) en el Ecomuseo del Centro Vacacional del IMSS.

Samuel Malpica Uribe fue asesinado al filo de las 22:15 horas del 2 de Julio, afuera de su casa, ubicada en Río Nazas 5923, colonia Jardines de San Manuel. Samuel vestía de manera informal, con un pantalón corto y sandalias.

Descanse en Paz

¿Por qué carajos no se forma en México una coordinación de luchas de trabajadores?

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Pedro Echeverría V.

¿Por qué carajos no se forma en México una coordinación de luchas de trabajadores?

1. Si lleváramos el conteo de los grupos de lucha o de protesta que firman documentos o llamados en México, fácil contabilizamos dos centenares; pero da la impresión de que muchos de ellos son simples membretes que les agrada firmar pero no movilizan a nadie porque suelen caer en el desánimo que producen los fracasos y las represiones. Sería radicalmente distinto si todos esos grupos –encabezados por los más grandes y los de mayor claridad en ideas: CNTE, Morena, EZLN, Electricistas, FAT, Congreso Social- convocaran a un encuentro, a varias reuniones, para analizar la situación del país y sacar como acuerdo la integración de una coordinación de luchas políticas y económicas de los trabajadores.

2. Durante décadas se han registrado importantes reuniones masivas a partir de una dirigencia o de personalidades de izquierda que han hecho llamados de unidad; sin embargo se ha observado que cuando una corriente domina, las demás se van retirando del proceso hasta provocar el debilitamiento o desaparición del Frente, Convención o Unión. La realidad es que el objetivo deberá ser simple: coordinar las movilizaciones de los trabajadores y los ciudadanos con el fin de que reúnan a cientos de miles de participantes y las negociaciones den resultados en beneficio de los trabajadores. Esta coordinación llevaría a acabar con el simple gremialismo y el aislamiento de las luchas que por débiles en general han sido causas de derrotas.

3. La luchas gremiales (electricistas por un lado, la CNTE por otro, los zapatistas hoy o los electoreros mañana), aunque solitos y aislados, son importantes avances cuando no hay batallas unificadas; pero son muy limitadas cuando se tienen posibilidades de coordinación de otras fuerzas. No se requieren grandes esfuerzos para que se reúnan dos o tres representantes por organización, para que lleguen a acuerdos de manera general sobre los objetivos de la movilización, para luego pasar a tareas organizativas de solidaridad. Las tareas globales serían pocas porque cada organización haría propaganda, reuniría a su gente y en caso de financiamiento habría cierta equidad. Pero en vez de manifestaciones de cinco mil estaríamos reuniendo a más de 500 mil.

4. Sin embargo el problema básico de la unidad no parece ser práctico, sino la discusión elemental de los principios políticos del movimiento; además siempre resalta cierto liderismo o caudillismo que no terminamos de superar. ¿Cómo rebasarlo si siempre están los partidos ofreciendo candidaturas, privilegios y fuertes ingresos a personajes distinguidos por tener seguidores? Recuerdo que en 2010 sólo apareció la personalidad de Javier Sicilia para que cada uno de los partidos le ofreciera una candidatura que jamás aceptó. Pareciera que no estamos luchando por debilitar y derrotar a la clase dominante sino que batallamos para fortalecer posiciones individuales, de grupo o partido. Y mientras siga dominando el arribismo político la unidad será casi imposible.

5. Obviamente la unidad no se impone por decreto, no somete una posición política a otra; no es un asunto de mayorías y minorías ni de “centralismo democrático”. Por el contrario, se buscará no votar, no dirigir, no imponer y que todos los representantes e invitados tengan los mismos derechos y deberes, así como que realicen los mismos esfuerzos para fortalecer la unidad. Las posiciones ideológicas, filosóficas, políticas, las continuará discutiendo cada organización de manera interna o bien podrá elaborarse una publicación de la coordinación donde pueda desarrollarse la discusión; pero la coordinación política sólo servirá para que cada organismo apoye las luchas y las protestas con todo su contingente para superar las movilizaciones pequeñas que históricamente han sido derrotadas.

6. ¿Qué sector de la izquierda ha tenido o tiene la razón, o posee el prestigio definitivo? ¿Es el argumento ideológico, el triunfo político, el apoyo de masas, el liderismo natural, el caudillaje ejemplar, el criterio para establecer la razón y la verdad? (En la derecha –ni hablar- sólo ha habido empresarios, arribistas, santos, millonarios y ladrones) Pero en la izquierda –aunque duela reconocerlo- han caído muchos ideólogos y muchos “socialismos” del pedestal donde un tiempo estuvieron. ¿Quién entonces va adelante en la izquierda porque mantiene una política “correcta”? ¿Quién se considera poderoso en esta sociedad autoritaria capitalista? Busquemos coordinar nuestras batallas antimperialistas y anticapitalistas para evitar que sigan siendo aisladas y derrotadas. (5/VII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

Reformas partidistas para que las militantes accedan al poder

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Redacción

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

POLÍTICA
Reformas partidistas para que las militantes accedan al poder
No bastan los discursos de género, advierte experta
 
México, DF, 12 jul 13 (Cimacnoticias).- Los partidos políticos en América Latina (AL) deben incluir discursos de equidad en sus programas y plataformas electorales, pero también deben promover reformas normativas al interior para la selección de candidaturas y puestos de dirección y así lograr que más mujeres accedan al poder.
 
En la publicación “Equidad de género y democracia interna de los partidos políticos. Políticas partidistas para la inclusión política de las mujeres en AL”, la experta en Ciencia Política Andira Hernández Monzoy explica que los institutos políticos son los principales responsables del acceso a cargos de representación en las democracias.
 
Por ello, en este cuaderno, editado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), precisa que además de la inclusión retórica de la igualdad es importante que los partidos tomen medidas normativas encaminadas a permitir que las mujeres tengan posibilidad de ser candidatas o tener un puesto directivo.
 
La investigadora destaca que de acuerdo con información del Banco Interamericano de Desarrollo y el Instituto por la Democracia y la Asistencia Electoral, que recopilaron datos de 94 partidos de AL, si se implementan algunas de estas medidas al final se obtendrá un mayor número de mujeres en política.
 
La investigadora destaca que incorporar un discurso sensible a la equidad de género y que condene la discriminación por sexo en los documentos oficiales del partido, crea un clima favorable para la inclusión política femenina.
 
En AL 59 partidos hacen mención en sus documentos oficiales de la importancia de la equidad de género o su preocupación por la discriminación por sexo. Una medida generalmente fácil de adoptar por las agrupaciones políticas, dice Andira Hernández.
 
En el caso de México, quienes cumplieron con esta acción fueron el Partido de la Revolución Democrática (PRD); Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano (MC); el Partido Acción Nacional (PAN); el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
 
Otra manera en que los partidos pueden responder de manera retórica a las demandas de representación política de las mujeres es la inclusión en sus campañas de temas que afectan directamente el bienestar de esta población, como los derechos reproductivos, la discriminación en el trabajo o la violencia de género.
 
En este aspecto hay muchos avances porque 63 partidos de la región trataron el problema de discriminación por sexo en sus programas de gobierno en las últimas elecciones presidenciales (al año 2009).
 
En México, los partidos políticos monitoreados están a la delantera en AL porque PRD, PRI, MC y PVEM incluyeron los temas de discriminación por sexo, violencia contra las mujeres, salud y educación sexual, y participación política de las mujeres. Sólo el PAN no incluye el tema de salud y educación sexual.
 
Los cambios en el discurso son importantes porque estas modificaciones pueden ir acompañadas de campañas de sensibilización de los miembros del partido ante la problemática de la desigualdad de género o la discriminación por sexo.
 
Hernández Monzoy detalla que el siguiente paso para fomentar la participación política femenina es la capacitación para formar líderes internas o candidatas, el reclutamiento de aspirantes a candidaturas o cargos de dirección, y la provisión de incentivos materiales para las mujeres.
 
Sin embargo la autora reconoce que estas “políticas flexibles” tienen la desventaja de quedarse en buenas intenciones, ya que se requiere voluntad política para proveerlas de los recursos necesarios para su implementación sostenida en el tiempo.
 
Un ejemplo de que la capacitación puede ser sólo una buena intención es que de los 65 partidos para los que hay evidencia que cuentan con cursos de formación para mujeres del partido, sólo 20 asignan fondos para su realización, y en algunos casos los recursos provienen de agencias internacionales y no del partido.
 
Para 2009 en México, el PRD no tenía cursos de capacitación; el PVEM sí los tenía, pero sin recursos, y sólo PAN, PRI y MC daban cursos y financiaban esta capacitación.
 
Las medias más efectivas, dice el texto, son la reglamentación de cuotas para cargos directivos del partido o candidaturas, o la creación de un organismo interno dedicado a la promoción de la equidad partidista.
 
No obstante, la publicación destaca que el funcionamiento de estas normas requiere de condiciones particulares, por ejemplo, en el caso de las cuotas para cargos de dirección internos funcionará si hay sanciones por incumplimiento y si hay una selección de candidatos abierta, explícita y estandarizada.
 
Por otra parte, un organismo interno a favor de las mujeres será efectivo si cuenta con atribuciones formales que les permitan influir en los procesos de toma de decisión del partido, así como de recursos necesarios a favor de la inclusión de las mujeres en la política partidista y electoral.
 
El texto concluye que para que las mujeres sean aceptadas y promovidas al interior de los partidos es determinante la presión de las mujeres activistas; la ideología política a favor de la igualdad y de los derechos de las minorías, y contar con criterios claros de selección de candidaturas.

Para salud femenina, apenas 0.4 por ciento del PEF

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CimacNoticias/Por: Anaiz Zamora Márquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

SALUD
Para salud femenina, apenas 0.4 por ciento del PEF
Derechos reproductivos no son prioridad para el Estado
 
México, DF, 12 jul 13 (Cimacnoticias).- Pese a los avances nacionales e internacionales para que los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres sean reconocidos como Derechos Humanos (DH), éstos siguen sin ser prioritarios para el Estado mexicano.
 
La maestra en Salud Angélica Ivonne Cisneros Luján resaltó que en los últimos años se logró la asignación de un presupuesto con perspectiva de género, pero es aún relativamente bajo con respecto al total del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), lo que refleja que la salud de las mujeres no es una prioridad para las autoridades.
 
Ayer, durante la mesa “El presupuesto destinado a la salud reproductiva y la igualdad de género: Logros y desafíos”, la investigadora de la Universidad Veracruzana (UV) presentó un análisis del presupuesto asignado a la eliminación de las brechas de género en materia de salud en México.
 
Con relación al total del PEF 2013, el monto destinado a incrementar la atención a la salud y disminuir las brechas de género es relativamente poco, toda vez que de los casi 4 billones de pesos en total, sólo 18 mil millones fueron para salud de las mujeres, es decir, únicamente el 0.47 por ciento.
 
En cuanto a los derechos sexuales y reproductivos, el presupuesto es inclusive inferior, pues asciende a sólo mil 200 millones de pesos, lo que corresponde al 0.03 por ciento del presupuesto global.
 
Lo que refleja, a decir de la investigadora, que para el Estado mexicano lograr el avance de las mujeres en temas de salud no es primordial, ya que recordó que las prioridades de un gobierno “se miden de acuerdo a la cantidad de presupuesto que se le asigna a determinada problemática”.
 
Sin embargo –consideró– el conflicto no es el monto asignado, si no que no existe una identificación clara de las problemáticas que enfrentan las mexicanas para acceder plenamente a sus derechos.
 
Dio a conocer que una investigación realizada por el Instituto de Salud Pública de la UV identificó que no existe un diagnóstico previo de las problemáticas, lo que impide la creación de políticas públicas, acciones y asignación de un presupuesto adecuado.
 
“No determinan qué específicamente se quiere atender, por lo que las estrategias que se emprenden no son claras y por lo tanto el presupuesto tampoco; al final su ejercicio termina no siendo tan coherente y consistente”, puntualizó.
 
Por su parte, la maestra Daniela Díaz, integrante de Fundar Centro de Análisis e Investigación, advirtió que los derechos sexuales y reproductivos son además un derecho político.
 
Ante ello consideró que la rendición de cuentas en materia presupuestal debería no sólo estar enfocada en la manera en la que se ejercieron los recursos, sino que debería informar sobre el avance en la garantía de los DH de las mujeres, pues recordó que todas las instancias federales y locales están obligadas constitucionalmente a procurar y garantizar estos derechos.