Hondureñas piden limosna para pagar extorsión a Zetas

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Elizabeth Muñoz Vásquez, corresponsal

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

LA OTRA RUTA MIGRATORIA

Hondureñas piden limosna para pagar extorsión a Zetas
Sin peso alguno logran llegar a albergue en Tlaxcala

Apizaco, 25 ene 13 (Cimacnoticias).- Cinco mujeres hondureñas que fueron retenidas y extorsionadas por integrantes del cártel de Los Zetas durante su viaje en el tren de carga hacia Estados Unidos, lograron llegar con vida al  albergue para migrantes “La Sagrada Familia”, en esta ciudad del estado de Tlaxcala.

Kenia Julissa Zúñiga Castillo, Carmen Walesca Pavón, Saraí Pavón (ambas hermanas), Karla Jaqueline Rivera Aranda, y Estefany Hernández Pleites, relataron a Cimacnoticias que la semana pasada al llegar a Coatzacoalcos, Veracruz, fueron asaltadas por Los Zetas, quienes les exigieron 100 dólares (mil 262 pesos mexicanos) a cada una para que “pudieran salir del lugar”.

“Somos de la mafia y nos tienen que pagar por cabeza 100 dólares para que puedan seguir, si no les vamos a dar una ‘tableada’”, fue lo que les dijeron los delincuentes, según narró Carmen Walesca.

“Tuvimos que apoyarnos y prestarnos, pues nos advirtieron que si nos movíamos sin pagar nos iban a seguir por todas partes  y en  Tierra Blanca (Veracruz) nos iba a ir peor, ya que nos iban a bajar a la fuerza del tren para que les pagáramos 6 mil dólares (cerca de 76 mil pesos mexicanos) por cabeza o si no ahí nos matarían”, abundó la migrante hondureña.

“No viajamos con dinero, cómo les íbamos a pagar. Tuvimos que ir a charolear (pedir limosna) para juntar lo que nos pedían, pues no podíamos irnos del puente porque estábamos rodeadas de Zetas y hasta el miércoles en la madrugada juntamos lo que nos pedían”, contó Saraí Pavón.

Añadió: “Luego nos subimos al primer tren que pasó y llegamos el (pasado) jueves a este refugio (‘La Sagrada Familia’)”.

DESESPERANZA

Las cinco migrantes hondureñas se conocieron en Palenque, Chiapas, y decidieron ayudarse y protegerse entre ellas en su trayecto a EU, en específico a las ciudades de Nueva Orleans, Denver y Houston, en donde viven sus familiares.

Las mujeres dijeron que esperan superar los riesgos del recorrido y reunirse con sus parientes, conseguir trabajo y enviarles dinero a sus hijas e hijos que se quedaron en Honduras bajo el cuidado de las abuelas o del padre.

Kenia Julissa Zúñiga, de 29 años, comentó: “Yo me separé de mi esposo y tengo cuatro hijos de 13, 11, 10 y 8 años que se quedaron con su papá. Yo me voy a Estados Unidos para buscar su bienestar; les juré que les iba a  mandar dinero para que vayan a la escuela, se compren ropa y tengan que comer todos los días, pues ahorita en San Pedro Sula (la segunda ciudad más grande de Honduras) no hay empleo y yo ya llevo dos años sin trabajar”.

Las hermanas Carmen –de 24 años y madre de una pequeña de cuatro– y Saraí, de 20 años, lamentaron que en su país no haya trabajo, ni oportunidades para las y los jóvenes; “los papás nos sacan de la escuela y para qué, si nadie te ofrece nada porque no tienen dinero para pagar”.

Saraí cuestionó: “¿Le parece justo que por trabajar un día nos  paguen sólo 5 lempiras, que equivalen como a 2 pesos mexicanos con 50 centavos? De  verdad la situación es deplorable, yo por ejemplo ni estudio, ni trabajo. ¿A qué me quedo en Honduras?”.

Karla Jaqueline Rivera, de 29 años, contó que regresa a Houston por su hijo de ocho años, quien se quedó con una amiga tras su deportación en septiembre de 2012. “Mi hijo tiene la nacionalidad norteamericana gracias a Dios y voy a alcanzarlo, a quedarme a con él pues no lo puedo abandonar y él me está esperando”, agregó.

Estefany Hernández Pleites, madre soltera de 30 años, dejó en Honduras a una niña de 13 y a unos gemelos de 11 con su mamá.

Su último empleo “fue en la municipalidad de San Pedro, pero se terminó y no he podido encontrar trabajo, la situación está muy difícil y ya no se cómo darle de comer a mis hijos. Prefiero pasar hambre y frío unos días, pero confío en llegar a Houston y pedirle a mi cuñado que me ayude a buscar trabajo”.

Las cinco migrantes comentaron que partirían lo más pronto posible después de pedirle al sacerdote que ayuda en el refugio les diera la bendición, y ellas juntaran algo de dinero para comprar alimentos que les permitan llegar al próximo albergue en Huehuetoca, Estado de México.

APOYOS

El albergue “La Sagrada Familia” opera en Apizaco desde octubre de 2010 muy cerca de la estación del ferrocarril. Es coordinado por la asociación civil “Un mundo una nación”, que trabaja en la difusión y defensa de los derechos de las y los migrantes en coordinación con la Diócesis de Tlaxcala.

La representante de la organización, Carolina González Cuevas, explicó que de octubre de 2010 a diciembre de 2012 han atendido a 14 mil 511 personas, de las cuales mil son mujeres principalmente de origen hondureño.

“Prácticamente el 70 por ciento de mujeres y hombres atendidos  son de Honduras, seguidas por personas de El Salvador y Nicaragua”, detalló.

En el albergue las y los migrantes se pueden quedar hasta tres días y tienen los alimentos seguros, un lugar para dormir y bañarse. Además se les dan talleres sobre defensa de los Derechos Humanos, prevención de trata de personas, equidad de género y “fortalecimiento espiritual”.

PEÑA NIETO: SIMULACIÓN PATRIMONIAL

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/por: ERNESTO VILLANUEVA/ @evillanuevamx

Difunet
Difunet

Artículo Editorial (*)

PEÑA NIETO: SIMULACIÓN PATRIMONIAL


(*) Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva


México. D. F., a 24 de enero de 2013

Sólo algún despistado podría haber pensado que el anuncio de la entrega y acceso público a la declaración patrimonial del presidente Peña Nieto es el inicio de una feliz historia donde la transparencia y la rendición de cuentas respiran por los poros de nuestros gobernantes. Por desgracia, eso está muy alejado de la realidad, pues estamos ante la puesta en escena de una apariencia anclada en la simulación. Veamos por qué.

Primero. La propia declaración patrimonial de Peña Nieto no resiste el menor análisis, toda vez que: a) Deja de informar sobre seis rubros sustantivos, como precios, valores bancarios, costo de obras, entre otros, y sólo informa de dos rubros, bienes muebles e inmuebles; b) En los rubros en donde sí acepta informar lo hace de manera tan genérica que no dice nada si se quisiera tener una herramienta que permita medir cómo se modifica su patrimonio en el transcurso del desempeño de su encargo, que es una de las razones que explican las declaraciones patrimoniales.

Así, por ejemplo, en materia de obras de arte no indica cuántas, sólo ubica fechas de cuándo las obtuvo.

En seis años este rubro puede quedar exactamente igual en su declaración engañando a la opinión pública, que no podrá verificar si se trata de cinco o de 500; c) En la parte de bienes inmuebles, siendo alto servidor público al momento de adquirir sus principales bienes, informa tener nueve propiedades, seis de ellas obtenidas a través de la donación. ¿No debiera ser en este aspecto particularmente cuidadoso para informar quién es el donante y descartar un caso de conflicto de interés? ¿No es Peña Nieto un hombre con demasiada suerte en tanto que más del 65 % de sus propiedades las ha recibido por almas piadosas que han tenido a bien donarle esos bienes inmuebles?

La búsqueda de los datos que informa que aparentemente existen en el Registro Público de la Propiedad podría arrojar mayor información sobre este rubro. Uno de los principios básicos para evaluar las declaraciones patrimoniales reside en que, a mayor detalle de la declaración, mejores posibilidades de ejercer escrutinio público sobre los gobernantes. Bajo ese principio, Peña Nieto hace exactamente lo contrario y, peor aún, deja la duda razonable sobre el origen y los motivos de sus amplísimas donaciones recibidas.Segundo.

Si Peña Nieto fuera mínimamente congruente con su retórica de la transparencia y la rendición de cuentas estaría promoviendo una reforma a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, de tal suerte que: a) Se establezca como obligatorio (y no potestativo como es ahora) hacer públicas las declaraciones patrimoniales, salvo datos estrictamente confidenciales; b) Se incremente el número de rubros que debe contener el formato de la declaración patrimonial. En mi libro Función pública, declaración patrimonial y transparencia hice un estudio comparado incluyendo una muestra de países desarrollados y subdesarrollados en donde la escala más alta de rubros a informar es de 11 hasta 0. México se coloca en el número cinco de 11. De ahí que la reforma no es ociosa, sino necesaria; c) Se incluya el creciente modelo observado por Estados Unidos, Brasil y Colombia que establecen en el formato de declaración patrimonial la obligación de informar sobre sus recursos en el extranjero; d) Se minimicen las donaciones de servidores públicos a familiares, amigos o empleados como estrategia para ocultar dinero aparentemente ilegal, y e) Se establezcan sanciones que inhiban la violación de las leyes, mientras las autoridades tienen la independencia necesaria para hacerlas cumplir.

Hoy, la ley mexicana y el acto de Peña Nieto ponen de relieve lo mucho que falta por hacer.Tercero. Si alguien se tomara la molestia de confrontar la promocionada declaración patrimonial de Peña Nieto con lo que debería informar de acuerdo a la sección 102 de la Ley de Ética Pública del Gobierno de Estados Unidos, se encontraría con una enorme diferencia, toda vez que en Estados Unidos hubiera debido informar, entre otros aspectos: a) De la fuente, el tipo y la cantidad o valor de los ingresos provenientes de cualquier fuente (excepto del empleo vigente en el gobierno de Estados Unidos); no informó nada Peña Nieto sobre el particular; b) De la fuente y el tipo de ingreso –dividendos, rentas, intereses y ganancias de capital– que haya sido recibido durante el año calendario anterior y que exceda de 200 dólares (en cantidad o valor), así como la indicación de la categoría dentro de la cual se encuentra dicho monto o valor, de acuerdo con los rangos establecidos por la ley. Tampoco dijo nada al respecto Peña Nieto; c) De la identidad de la fuente, una breve descripción y el valor de todas las donaciones que, en conjunto, sea mayor al mínimo establecido en la sección 7342 (a) (5) del Título 5 del Código, o superior a 250 dólares (la que sea mayor). También Peña Nieto fue omiso en este rubro; d) De una breve descripción, la fecha y la categoría del valor de cualquier compra, venta o cambio realizado durante el año calendario anterior que exceda de mil dólares.

La respuesta es igual, no lo hizo público Peña Nieto; y e) De la categoría del total del valor en efectivo de la participación de la persona que presenta la declaración en un fideicomiso por el que delegue sus asuntos financieros a un fiduciario para su administración a fin de evitar posibles conflictos de interés.

De nuevo tache para Peña Nieto.Sólo la denuncia activa de cada acción del gobernante que agravia la inteligencia de los mexicanos podrá quizá hacer la diferencia.

evillanueva99@yahoo.com

ernestovillanueva.blogspot.com

8° Resumen de noticias Enero 2013

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Gabriela Mendoza Vázquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

ONG piden investigar nueva amenaza a periodista colombiana. AI lanza portal digital “Respeta mis derechos”. Persecución y hostigamiento contra activista afrocolombiana. Mesa de discusión sobre el Estado laico.
 
ONG piden investigar nueva amenaza a periodista colombiana
Colombia.- La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) e integrantes de la organización internacional Oxfam exigieron a las autoridades colombianas investiguen de manera inmediata una nueva amenaza contra la periodista Jineth Bedoya Lima.
 
La comunicadora, quien cuenta con medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde el año 2000, fue amenazada a mediados del mes de enero con un mensaje en el que se le advertía “que dejara de publicar denuncias o ya sabe lo que le va a pasar”. Bedoya ha sido intimidada desde enero de 2011 en seis ocasiones.
******************************* 
AI lanza portal digital “Respeta mis derechos”
España.- Para que jóvenes de todo el mundo se informen y debatan  sobre Derechos Humanos y pobreza, Amnistía Internacional (AI) dio a conocer la página web RespectMyRights.org (Respeta mis derechos).
 
La plataforma, que se encuentra en español, inglés, francés, italiano y polaco, pretende que los usuarios conozcan todo lo que tienen que pasar las personas que viven en pobreza, y se les invita a que participen en campañas de AI y compartan pensamientos y fotografías.
**************************************
Persecución y hostigamiento contra activista afrocolombiana
Colombia.- La Comisión Intereclesial de Justicia y Paz dio a conocer en su portal que la líder afrocolombiana e integrante del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, María Ligia Chaverra, fue víctima recientemente de amenazas y hostigamiento por parte de dos sujetos desconocidos.
 
Según la organización, hace unos días cuando la también integrante del consejo comunitario de Curbaradó, departamento del Chocó, se encontraba en la zona humanitaria de Camelias, dos hombres en motocicleta la buscaron de manera agresiva e insistente para entregarle un mensaje. La mujer se refugió en una casa para evitar ser vista por los sujetos.
 
Desde 2003 Ligia Chaverra ha sido perseguida por paramilitares y empresarios por denunciar el despojo de tierras en la zona.      
************************************
Mesa de discusión sobre el Estado laico
México.- En el Museo Memoria y Tolerancia, como parte de la exposición temporal “Nuestro cuerpos, nuestras vidas. Cuatro décadas por el derecho a decidir en México”, se realizo la mesa de discusión “Los signos de la modernidad. El Estado laico y el derecho a decidir”
 
Participaron la feminista Marta Tagle, la priista María de los Ángeles Moreno, y el sociólogo Bernardo Barranco, entre otros. Modero la coordinadora del área de Relaciones Interinstitucionales de Católicas por el Derecho a Decidir, Aidé García.
 
La cita fue la Plaza Juárez,  Centro Histórico, frente al Hemiciclo a Juárez en la Ciudad de México.

Cuentan en libro experiencias organizativas de las indígenas

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Claudia Ocaranza Abascal

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

DERECHOS HUMANOS
Cuentan en libro experiencias organizativas de las indígenas
Desde la creación de un juzgado hasta labores educativas
 
México, DF, 25 ene 13 (Cimacnoticias).- Son firmes los pasos de las mujeres indígenas en sus localidades para integrar una visión de género en las políticas comunitarias, y aunque aún hay mucho por hacer, algunas narran sus experiencias en el libro “Género, complementariedades y exclusiones en Mesoamérica y los Andes”.
 
En el texto, mujeres narran su lucha por la inclusión de los derechos femeninos en las reivindicaciones de los pueblos indígenas en Perú, Bolivia, Guatemala, Colombia y México.
 
En 17 artículos que contiene el libro de la editorial Abya Yala de Ecuador, se aborda  el estado jurídico de las mujeres en sus comunidades, el papel de ellas en las policías locales y hasta la cosmovisión maya en los derechos de las mujeres, comentó Aída Hernández, investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas).
 
La formación de un juzgado indígena en Cuetzalan, Puebla, que respondiera a las demandas de las mujeres y los municipios es una de las experiencias exitosas que se detallan en la obra.
 
Durante la presentación del libro en el Ciesas, Rufina Villa, de la organización Masehual Sihuamej, explicó que se busca que el juzgado indígena sea reconocido por el Tribunal Superior de Justicia del estado.
 
Liliana Vianey Vargas, ganadora del primer lugar del concurso de tesis con perspectiva de género Sor Juana Inés de la Cruz 2010, comentó sobre la labor de activistas indígenas en Tlahuiltotepec, Oaxaca, a través de la radio comunitaria y tareas educativas.
 
Amalia Mendoza Romay, líder de la agrupación Defensa Popular de Octeapan, Veracruz, destacó que la participación de las mujeres en los pueblos indígenas es complicada y criticada, pero aclaró que eso no les ha impedido luchar por sus derechos de forma colectiva más que de manera individual.

Normas contra violencia excluyen derechos de las indígenas

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Anaiz Zamora Márquez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

VIOLENCIA
Normas contra violencia excluyen derechos de las indígenas
No contemplan agresiones a sus creencias y territorios
 
México, DF, 25 ene 13 (Cimacnoticias).- Las formas de discriminación y violencia que se ejercen contra las mujeres indígenas son múltiples y variadas, e inclusive algunas de ellas no están contempladas en la legislación de Derechos Humanos (DH), alertaron especialistas.
 
Según investigaciones realizadas como parte del proyecto “Discriminación por etnia y género en las Américas: el caso de las mujeres indígenas” –en el que participan Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos (AJDH), entre otras instancias–, los instrumentos que pretenden garantizar los DH están elaborados desde una visión occidental que ignora la de las indígenas.
 
Durante la presentación de los avances del proyecto, apoyado por el Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés), de Canadá, expertas dijeron que el acceso a la justicia para las indígenas se dificulta por la discriminación y porque las declaraciones vigentes de DH están realizadas desde una perspectiva occidental que les impide el pleno respeto de sus derechos.
 
Ana Manuela Ochoa, representante y abogada de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), puso como ejemplo que las maneras que tienen las mujeres autóctonas de nombrar la violencia no están reflejadas en los instrumentos jurídicos materia de DH.
 
Para la abogada es necesario que las indígenas sean consideradas como miembros de una comunidad específica para que las agresiones o violaciones a sus DH sean valoradas de manera integral.
 
De acuerdo con la especialista, para las mujeres indígenas la violencia espiritual (la que atenta contra sus creencias y modos de sanación), territorial o colectiva, son formas de agresión a sus DH, y las instancias de justicia, tanto a nivel nacional como internacional, no las tienen ni siquiera contempladas.
 
“Por ejemplo, el idioma es un agravante pero no una violación a un derecho colectivo, así como la agresión que se comete al interior de un territorio indígena no se toma en cuenta tampoco como una violación al derecho territorial”, precisó Ana Manuela Ochoa.
 
“Discriminación por etnia y género…” es un esfuerzo colectivo que busca identificar las dinámicas comunes de discriminación hacia las habitantes de comunidades indígenas, y al mismo tiempo de enfocar las particularidades que se producen en cada país.
 
Dentro de la investigación se busca visibilizar la discriminación de las jóvenes y niñas indígenas en el acceso a educación en Argentina; el impacto que el conflicto armado ha provocado en las indígenas de Colombia, y la discriminación hacia ellas por las políticas sociales y contra la pobreza en México.

Triplican presupuesto a Mecanismo de Protección

STAFF:Matrix Noticias/CanalMatrix/CIMAC/por: Anayeli García Martínez

CIMAC Noticias
CIMAC Noticias

DERECHOS HUMANOS
Triplican presupuesto a Mecanismo de Protección
Se otorgarán a periodistas y defensoras hasta carros blindados

México, DF, 25 ene 13 (Cimacnoticias).- Este año el Mecanismo de Protección para Periodistas y Personas Defensoras de los Derechos Humanos –instalado en noviembre de 2012– contará con 129 millones 500 mil pesos para operar y otorgar medidas de seguridad a quienes estén en riesgo por su labor periodística o de activismo social.

Aunque el año pasado el entonces secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, prometió 40 millones de pesos (mdp) para implementar y operar medidas de prevención y protección para estos gremios, en el Presupuesto de Egresos de la Federación se otorgó una bolsa superior en 300 por ciento.

Según la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas –publicada en junio de 2012–, estos recursos servirán para otorgar medidas de protección ya sea a personas en lo individual o a colectivos en inminente riesgo.

La norma también indica que estas medidas contemplan una amplia variedad de servicios, toda vez que podrán ir desde reubicación temporal de residencia, escoltas, equipo de radio y telefonía, chalecos antibalas y detector de metales, hasta autos blindados si es necesario.

Estos recursos se otorgaron ante las condiciones de inseguridad para periodistas y personas defensoras de los Derechos Humanos (DH) que prevalecen en México y que se recrudecieron durante la gestión de Felipe Calderón.

De acuerdo con agrupaciones como Artículo 19, durante 2011 se registraron 172 agresiones a la libertad de expresión; 17 casos más de los reportados en 2010. Del total, dos fueron desapariciones y 11 asesinatos de comunicadores.

De las agresiones registradas en 2011 se identificaron 34 agresiones contra comunicadoras y trabajadoras de medios, cuatro de las cuales fueron asesinatos.

En el caso de las activistas, en 2012 fueron asesinadas Fabiola Osorio Bernáldez y Juventina Villa Mojica, en Guerrero, y Manuela Martha Solís Contreras, en Chihuahua.

Cabe recordar que para el ejercicio fiscal 2012 la Cámara de Diputados aprobó una partida específica para este mecanismo a pesar de que aún no existía como tal debido a que la ley que crea este mecanismo de protección entró en vigor hasta junio de ese año.

No obstante, la Secretaría de Gobernación (Segob) recibió 29 millones 500 mil pesos para las tareas de protección para defensores y periodistas, según información proporcionada por el sistema de acceso a la información pública gubernamental a una solicitud de Cimacnoticias. De acuerdo con esos datos, de ese monto –hasta noviembre de 2012– se ejercieron poco más de 9 mdp.

La Segob gastó 7 mdp para gastos relacionados con actividades culturales, deportivas y de ayuda extraordinaria; 2 mdp para asesorías para la operación de programas, y poco más de 414 mil 758 pesos para congresos y convenciones.

La dependencia no detalla en qué consistieron tales acciones, pero al parecer la mayoría no estuvieron relacionadas con las medidas de protección.