Pelean “democracia sindical”; mantienen agravios a trabajadoras

STAFF:MTXNoticias.com/CanalMatrix/CIMAC/por: Guadalupe Cruz Jaimes

LABORAL
Pelean “democracia sindical”; mantienen agravios a trabajadoras
“Cortina de humo” ante disminución de derechos laborales
 
México, DF, 24 oct 12 (Cimacnoticias).- El debate acerca de la incorporación de la democracia y transparencia sindical en la reforma laboral, que hoy discute el pleno del Senado, es una “cortina de humo” que deja de lado el problema “de fondo”: la disminución de derechos mediante la contratación temporal, que perjudica sobre todo a mujeres y jóvenes.
 
Lo anterior lo señaló el abogado laboral Manuel Fuentes, quien refirió que al anular la estabilidad en el empleo mediante el outsourcing (subcontratación), y los contratos a prueba, por capacitación inicial y por hora, merma derechos mínimos de las y los trabajadores, como el pago de utilidades y la generación de antigüedad.
 
Pese a su trascendencia, el Senado se negó a modificar los artículos relacionados con estas formas de contratación y únicamente se “centró en la democracia y transparencia sindical, ignorando que sin protección de los derechos individuales, los colectivos no tendrán eficacia”, advirtió.
 
Fuentes acusó que el debate sobre dichas garantías sindicales “es una cortina de humo, que deja de lado la grave afectación que perjudicará principalmente a mujeres y jóvenes”.
 
Entrevistado al respecto, Arturo Alcalde, abogado laboral, dijo que “en una reforma tan lesiva para la fuerza de trabajo” es importante incluir el voto secreto, la rendición de cuentas y la consulta de las y los trabajadores antes de firmar un contrato colectivo, ya que son “claves para posicionar el tema de la democracia y transparencia sindical”.
 
No obstante, el resultado de la modificación a la Ley Federal de Trabajo (LFT) está lejos de ser satisfactorio, ya que la regulación de la subcontratación, así como la contratación temporal y por horas “fue una simulación”, aunque en la Cámara de Diputados se lograron algunas adiciones que “atemperan la iniciativa presidencial”.
 
Por ejemplo se estableció en la reforma que el contrato por hora se pagará “el jornal de acuerdo al puesto que ocupe, que no es ni siquiera el salario mínimo”. 
 
Alcalde añadió que con estos cambios las mujeres serán perjudicadas, ya que “la reforma no protege sus derechos, sólo incluye algunos artículos de carácter declarativo sin mecanismos para hacerlos efectivos”.
 
Rosario Ortiz, ex legisladora e integrante de la Red de Mujeres Sindicalistas (RMS), coincidió con el abogado laboral, pues sostuvo que garantías como la no discriminación y la igualdad sustantiva, enunciados en los principios generales de la reforma a la LFT, “no se reflejaron en el cuerpo de la ley, dejando un vacío jurídico muy grande”. Por lo que no representó “un avance sustantivo”
 
Muestra de ello es que define y prohíbe el hostigamiento sexual, “pero no plantea los mecanismos para poder demandar que se sancione”.
 
Para Ortiz, el cambio que ahora se discute en el Senado tampoco considera las condiciones de desventaja que afrontan las trabajadoras para organizarse sindicalmente.
 
“Se refieren a la democracia y transparencia sindical como una herramienta política más que como una forma de relación obrero-patronal. Y omiten por completo las problemáticas de las mujeres para participar en sus sindicatos, como la sobrecarga de tareas en el hogar”, añadió.
 
En este sentido, criticó que “(las y los legisladores) siguen viendo el planteamiento de los derechos de las mujeres al margen de construir una relación más equitativa y democrática en el trabajo, basada en la igualdad de oportunidades”.