TLAXCALA:OSC EXIGEN PUBLICACION DE ESTUDIO QUE REVELA TRATA

Por:MATRIX
PERIODICO TRIBUNA PROLETARIA SOCIAL
Por:Agencia informativa cimac
Por:redaccion cimac
 
* Tlaxcala: OSC exigen publicación de estudio que revela trata*

— Autoridades niegan el problema
 
México DF, 7 febrero 09 (CIMAC).- Las
organizaciones impulsoras de la Iniciativa
Popular en Tlaxcala contra la trata de personas
manifestaron su indignación por las recientes
declaraciones del rector de la Universidad
Autónoma de Tlaxcala, autoridades de Tenancingo y
la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos en torno al delito de Trata de Mujeres
para la Prostitución en Tlaxcala, pues niegan que ocurra en la entidad.

Exigen por ello que sea publicado el Estudio
sobre Trata de Mujeres en Tlaxcala, entregado en
diciembre pasado al Instituto Nacional de las
Mujeres (Inmujeres) y llevado a cabo bajo la
coordinación de la doctora Patricia Olamendi, en
el cual se documenta la existencia del problema de trata en la entidad.

A finales de 2008 el presidente de la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio
Álvarez Icaza, declaró en una conferencia
realizada en el Centro de Educación Continua y a
Distancia Unidad Tlaxcala, del Instituto
Politécnico Nacional, que el diagnóstico del
Distrito Federal sobre Explotación Sexual
Comercial Infantil rebela la presencia de las
redes de trata de Tenancingo, Tlaxcala, en el
Distrito Federal, informa un comunicado del
Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local AC.

En respuesta, el Gobernador de Tlaxcala desestimó
las declaraciones del presidente del Ombudsman
del Distrito Federal, argumentando que se trataba
sólo de una cuestión partidista. Y en días
recientes, el rector de la Universidad Autónoma
de Tlaxcala pidió a la Comisión de Derechos
Humanos del DF demostrar que en la entidad hay un alto ejercicio de lenocinio.

Por su parte, dicen las organizaciones civiles,
la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos del Estado de Tlaxcala, de manera
pública, ha reconocido el problema, pero
responsabiliza a las víctimas de la no actuación de la justicia.

Además de que el alcalde de Tenancingo y la
coordinadora del DIF de ese municipio han
declarado a la prensa que no existe el problema
en su municipio, y que las actuaciones en contra
de algunos miembros de la familia Carreto son fruto de difamación e injusticia.

LAS EVIDENCIAS

Sin embargo, de acuerdo con información obtenida
por el Observatorio de Violencia Social y Género,
como respuesta a solicitudes de información
presentadas al mismo municipio de Tenancingo,
diversas instancias del gobierno estatal, al
municipio de Zacatelco y a la Comisión Estatal de
Derechos Humanos en 2008, las organizaciones
civiles afirman que el municipio de Tenancingo
reportó la existencia de tres casos de trata.

En el municipio de Zacatelco, el Observatorio
apoyó la denuncia de una mujer que estaba a punto
de ser enviada a la ciudad de Tijuana para ser prostituida.

El entonces presidente de la Comisión Estatal de
Derechos Humanos, al querer apoyar el rescate de
una mujer privada de su libertad y obligada a
prostituirse, no encontró respuesta ni apoyo de
la Procuraduría General de Justicia del estado de Tlaxcala.

Asimismo, la Procuraduría General de Justicia del
estado de Tlaxcala reportó 33 casos de lenocinio
recibidos en el periodo de 2005 a 2008,
registrados en su mayoría en el periodo en que el
delito de Trata de personas no había sido tipificado en el estado.

Además de que el Subprocurador, al negar que las
denuncias presentadas en 2008 se pudieran
integrar como Trata de Personas, en declaración
pública describe con precisión el proceso de
trata de mujeres para la explotación sexual al
indicar que los casos fueron calificados como
lenocinio y privación ilegal de la libertad.

Por su parte, la Delegación de la Procuraduría
General de la República en Tlaxcala, reportó un caso de trata en proceso.

Aunado a esta información, en el segundo semestre
de 2008, el Instituto Nacional de las Mujeres
(Inmujeres), conjuntamente con el Instituto
Estatal de la Mujer (IEM), contrataron con
Proyecto Mujer AC la realización del Estudio
sobre Trata de Mujeres en Tlaxcala, llevado a
cabo bajo la coordinación de la doctora Patricia Olamendi.

El estudio fue terminado en el tiempo convenido,
y entregado a la titular del Instituto Estatal de
la Mujer el día 15 de diciembre de 2008, quien
tenía el compromiso de hacerlo llegar al Inmujeres.

Ante esto, las organizaciones, destacando la
contradicción manifiesta en las declaraciones
vertidas por autoridades estatales, municipales y
de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de
Tlaxcala, exigen que se hagan de conocimiento
público los resultados del Estudio sobre Trata de
Mujeres en Tlaxcala que llevó a cabo y entregó la doctora Olamendi.

También, que los resultados de este estudio se
discutan con el Congreso del estado y con las
organizaciones de la sociedad civil interesadas.

Que las autoridades y funcionarios de los
diferentes ámbitos de gobierno cesen en sus
intentos de minimizar y hasta negar la existencia
y gravedad del problema de trata de mujeres para
la explotación sexual en Tlaxcala. Y que no se
responsabilice a las víctimas de la nula acción
de la justicia frente al problema.

SECRETARIO Y SUBSECRETARIO DE SALUD COMPARECEN POR NOM-046

Por:MATRIX
PERIODICO TRIBUNA PROLETARIA SOCIAL
Por:agencia informativa cimac
Por:Gladis torres ruiz
 
* Secretario y Subsecretario de Salud comparecerán por NOM-046*

— Movimiento de mujeres está y estará vigilante

México DF, 7 febrero 09 (CIMAC).- La Cámara de
Diputados citó a comparecer ante las Comisiones
Unidas de Salud y Equidad y Género al secretario
de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, y al
director jurídico de esta dependencia, Bernardo
Fernández del Castillo, para que expliquen "por
que no se respetó y (por qué) se modificó" la
resolución emitida el 21 de julio de 2008 por el
Comité Consultivo Nacional de Normalización de
Prevención y Control de Enfermedades sobre la
Norma Oficial Mexicana (NOM-046-SSA2-2005), en
materia de violencia familiar, sexual y contra las mujeres.

La NOM 046 tuvo su origen en una recomendación de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) al Estado mexicano, luego de que en Baja
California las autoridades del Partido Acción
Nacional (PAN) violaron el derecho a la
interrupción legal del embarazo (ILE) de Paulina,
adolescente embarazada como consecuencia de una violación en 1999.

Por su parte, las organizaciones de la sociedad
civil (OSC) afirman hoy, en un desplegado
publicado en un diario nacional que los cambios a
la NOM 046 "no fueron mínimos; fueron de fondo y
deliberadamente pensados" para desconocer el
derecho al aborto legal y a la anticoncepción de
emergencia en los servicios de Salud".

La nueva versión de la NOM 046, dice el
desplegado, permite que el personal
médico "pueda", pero no "deba", practicar un
aborto producto de una violación a la mujer que
así lo solicite, así mismo otorga la posibilidad
de ampliar la objeción de conciencia al personal
de salud, sin acotar este derecho exclusivamente
para personal médico y siempre y cuando no ponga
en riesgo la salud o la vida de las mujeres.

En su desplegado, las OSC informan que la
actualización de la NOM 046 fue elaborada,
consultada públicamente, comentada y aprobada el
21 de julio de 2008, y su contenido estaba
apegado a las leyes mexicanas y compromisos
internacionales del Estado mexicano.

Con ella se obligaba a la Secretaría de Salud a
ofrecer la opción de la anticoncepción de
emergencia y la interrupción legal del embarazo a
las mujeres víctimas de una violación. Sin
embargo, el pasado 28 de enero el Comité
Consultivo Nacional de Normalización de
Prevención y Control de Enfermedades aprobó una
nueva versión de NOM 046, que desechó muchos de los puntos ya acordados.

LA COMPARESCENCIA

Con 169 votos a favor, 146 en contra del Partido
Acción Nacional (PAN) y cero abstenciones, el
Pleno de la Cámara Alta aprobó el acuerdo para
que los funcionarios de salud comparezcan,
signado por legisladoras integrantes de diversos
grupos parlamentarios y presentado por la
diputada Marina Arvizu Rivas, quien en entrevista
con Cimacnoticias, señaló que José Córdova
Villalobos es el último responsable de las
políticas públicas de salud del país, por lo cual
"necesitamos escuchar de él una explicación sólida y contundente".

"Tiene que darnos una explicación a fondo", ya
que para los cambios realizados en la Norma, se
está argumentando que había inconsistencias
jurídicas, lo cual nos parece muy tramposo, que
nos muestre los documentos que señalan las "inconsistencias".

Han trabajado por debajo del agua, en lo que
estamos trabajando en el tema de la crisis
económica y seguridad en el país, y eso no lo
vamos a permitir, puntualizó la legisladora del
Partido Social Demócrata (PSD), "Afortunadamente
en México tenemos un movimiento de mujeres que
está y estará siempre vigilante".

MUJERES, OTRA VEZ VÍCTIMAS

Con estas modificaciones, las mujeres otra vez
son víctimas, quedan en total indefensión, pues
se elimina la obligatoriedad de las instituciones
prestadoras de servicios de atención médica, el
acceso a servicios de interrupción legal del embarazo.

El texto dice que estos "podrán prestar los
servicios de aborto médico a solicitud de la
víctima interesada", comparativamente con la
versión anterior que indicaba que las
instituciones "deben prestar los servicios de
aborto médico." Queda a juicio de las y los
médicos de realizar o no o dar la anticoncepción de emergencia.

De igual manera, abunda Arvizu Rivas, se
prioriza la libertad a los médicos que podrán, o
no, dar el servicio sobre la obligatoriedad de
las instituciones públicas para asegurarlo y
sobre los derechos de las mujeres, la nueva
versión aprobada indica "En todo caso se deberá
respetar la objeción de conciencia de los médicos
y personal de salud", sin acotar de ninguna
manera la figura de la objeción de conciencia.

"No podemos estar de acuerdo en que haya
instituciones de salud pública objetoras de conciencia".

Además de que exime de responsabilidades a las
instituciones públicas federales de dar el
servicio a una persona derechohabiente de cualquier estado de la Republica.

Con estos cambios se está violentando la Ley
General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia y se desestiman conferencias
internacionales, no vinculantes, de la dimensión
de la Conferencia de Población y Desarrollo (El
Cairo 1994), la Cumbre Mundial sobre Desarrollo
Social y la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995).

"Tenemos que reparar esto", afirmó la legisladora
y refirió que para ello escucharán a otras
instituciones para conocer a fondo el problema,
hablar con el presidente de la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y
escuchar lo que opina la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM) y organizaciones como
IPAS-México, es decir escuchar otros actores para
tener todas las posiciones y cuando lleguen a
comparecer hacer un cuestionamiento serio y responsable.

Al ser cuestionada por lo que sigue en este tema,
la legisladora afirmó que, de no solucionar el
problema, sería lamentable acudir a una instancia
judicial, pero si es necesario así se realizará.
Lo que queremos es garantizar los derechos de las
mujeres que ya están integrados en las leyes, afirmó.

LOS INTERESES DE CALDERÓN

En el despegado publicado hoy en el diario
Reforma, las OSC rechazaron las modificaciones a
la NOM 046, a través de una inserción pagada en
diferentes periódicos del Distrito Federal.
Afirman que tal modificación se realizó de manera
unilateral, el pasado 28 de enero, calificándola
de "arbitraria", pues contiene, "graves omisiones
e irregularidades" detectadas que atentan contra los derechos de las mujeres.

En su texto responsabilizan al Secretario de
Salud, José Ángel Córdova Villalobos, el
subsecretario Mauricio Hernández Ávila, y al
abogado Bernardo Fernández del Castillo, director
Jurídico de la Secretaría, y a la Consejería
Jurídica de la Presidencia, afirmando que dichos
cambios no habrían sido posibles sin el consentimiento de Felipe Calderón.

Por ello le cuestionan: "¿A qué intereses
responde? ¿Cuál es su compromiso con los derechos
humanos y el marco normativo legal de nuestro
país? ¿Cuál es su compromiso con la transparencia
y la lucha contra la impunidad? ¿Cuál es su
compromiso con las mujeres de México para
promover normas, leyes y políticas públicas que
les permitan vivir una vida libre de violencia?".

"Es preocupante que en tales modificaciones esté
implicada la Consejería Jurídica de la
Presidencia, por lo que amerita una investigación", puntualizan.

En este sentido las OSC, enfatizan en que los
cambios a la NOM 046 "no fueron mínimos; fueron
de fondo y deliberadamente pensados" para
desconocer el derecho al aborto legal y a la
anticoncepción de emergencia en los servicios de Salud.

La nueva versión de la NOM 046 permite que el
personal médico "pueda", pero no "deba",
practicar un aborto producto de una violación a
la mujer que así lo solicite, así mismo otorga la
posibilidad de ampliar la objeción de conciencia
al personal de salud, sin acotar este derecho
exclusivamente para personal médico y siempre y
cuando no ponga en riesgo la salud o la vida de las mujeres.

En su desplegado, las OSC informan que la
actualización de la NOM 046 fue elaborada,
consultada públicamente, comentada y aprobada el
21 de julio de 2008, y su contenido estaba
apegado a las leyes mexicanas y compromisos
internacionales del Estado mexicano.

Con ella se obligaba a la Secretaría de Salud a
ofrecer la opción de la anticoncepción de
emergencia y la interrupción legal del embarazo a
las mujeres víctimas de una violación. Sin
embargo, el pasado 28 de enero el Comité
Consultivo Nacional de Normalización de
Prevención y Control de Enfermedades aprobó una
nueva versión de NOM 046, que desechó muchos de los puntos ya acordados.

Por lo que exigen que la NOM 046, tal como fue
aprobada el 28 de enero pasado, no se publique y
que dicha sesión sea anulada por violar procedimientos normativos.

CIUDADANÍA NO CALLARÁ

Respecto al desplegado, la diputada Marina Arvizu
Rivas, en entrevista con Cimacnoticias, refirió
que antes estos hechos la ciudadanía no se va a
quedar callada y están en su derecho de llamara a
Calderón a que explique por qué ha sucedido lo
que ha sucedido, y si no está enterado que se
entere, que investigue y si lo está, "qué
lamentable", pues en estos momentos lo que el
Ejecutivo necesita menos es que se le amontonen
los problemas, pues la ciudadanía no se va quedar callada.

Por su parte, Martha Lamas, señaló en el programa
de radio de la periodista Carmen Aristegui, que
aparte de indignadas a las mujeres se nos ha
estado "tomando el pelo: se dice una cosa y se
hace otra, ¿qué está pasando en este Gobierno,
que dice una cosa y hace otra?".

Por su parte, el subsecretario Mauricio Hernández
Ávila, reconoció en entrevista con Aristegui que
él es quien ha estado coordinando todo lo
referente a la NOM 046, y en ella se establece
claramente el derecho a abortar en caso de
violación, "lo único que señala la Norma es en lo
referente a la objeción de conciencia". "Depende
cómo lo lean": La Norma decía: "las instituciones
contarán con médicos no objetores, y quedó: "las
instituciones "podrán" contar con médicos no objetores de conciencia".